Постановление № 5-89/2020 от 28 января 2020 г. по делу № 5-89/2020

дело № 5-89/2020

УИД:26RS0029-01-2020-000268-82


Постановление

18 февраля 2020 года город Пятигорск

ул. Университетская, 34а.

Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Жолудева Ю.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

потерпевшего ФИО1

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей <адрес> не замужней, детей не имеющей, работающей швеей <данные изъяты>,, инвалидом и депутатом не являющейся, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <адрес> водитель ФИО3, управляя автомобилем марки <данные изъяты> регистрационный знак № допустила наезд на пешехода ФИО4, который переходил проезжую часть дороги слева направо по ходу транспортного средства, в зоне его видимости. В результате ДТП ФИО4 получил телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред его здоровью.

После чего ФИО3 самостоятельно доставила в ЦРБ <адрес> ФИО1 который с телесными повреждениями был госпитализирован в травматологическое отделение больницы.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что ФИО1 перебегал дорогу, она наезд е совершала, он сам выскочил на дорогу, она самостоятельно доставила его в больницу, в связи с чем впоследствии была признана виновной за оставление места ДТП. Устные извинения потерпевшему она принесла.

В судебном заседании потерпевший ФИО1. пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, устные извинения ФИО3 принесла, материально вред не возместила, он до сих пор находится на больничном, передвигается с помощью костылей.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, исследовав материалы дела, судья находит вину ФИО3 в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказанной по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Для квалификации действий лица по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: установление факта нарушения лицом Правил дорожного движения и того, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут водитель ФИО3, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, регистрационный номер №, двигаясь со стороны <адрес> нарушила п. 10.1 ПДД РФ, допустила наезд на ФИО1. В результате ДТП ФИО1. получил телесные повреждения.

Указанный протокол соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Факт разъяснения ФИО3 ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях удостоверен её подписью, ею указано, что с протоколом ознакомлена, замечаний и возражений от неё не поступило. Копия протокола получена на руки ФИО3

Согласно заключению эксперта ГБУЗ СК « Краевое бюро судмедэкспертизы » № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1., при госпитализации ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут в травматологическое отделение ГБУЗ СК « <адрес> экспертиза » согласно медицинским документам диагностированы: закрытый перелом обеих лодыжек левого голеностопного сустава с незначительным смещением, ссадины области левого голеностопного сустава

Диагностические повреждения возникли незадолго до госпитализации, в результате травматического воздействия – ударов твердых тупых предметов и при соударении с таковыми, какими могли быть выступающие части движущегося автотранспортного средства и элементы дорожного покрытия, возможно в срок и при обстоятельствах, изложенных при определении о назначении судебно – медицинской экспертизы и причинили средней тяжести вред здоровью, по признаку длительности его расстройства, на срок свыше трёх недель (п. 7.1 медицинских критериев).

Данное экспертное заключение суд признает допустимым доказательством по делу, поскольку исследование проведено экспертом, имеющим высшее медицинское образование, высшую квалификационную категорию, стаж экспертной работы 20 лет. Эксперт был предупрежден за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ, о чем имеется подписка. В ходе исследования экспертом изучена карта стационарного больного ФИО1. Выводы эксперта четкие, логичные, научно- обоснованные. Отводов эксперту не заявлено, оснований сомневаться в его незаинтересованности у суда не имеется. Доказательств, опровергающих выводы эксперта, не представлено.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения и её виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств: справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, схемой дорожно - транспортного происшествия, протоколом осмотра места происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Георгиевскому городскому округу мл. л-т ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО3, ФИО1

С учетом всех собранных доказательств по делу, суд считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения установлена и её действия надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Нарушений порядка привлечения ФИО3 к административной ответственности судом не установлено.

Срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности не истек. Каких-либо оснований для прекращения административного производства суд не усматривает. Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, данные о личности виновной, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, признание ФИО3 своей вины, привлечение ФИО3 к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в течение 2019 года, иные обстоятельства, имеющие значение по делу, судья считает необходимым назначить ФИО3 административное наказание по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на срок 01 год 06 месяцев, полагая, что назначение указанного вида наказания в полной мере обеспечит достижение его целей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 23.1 ч.1, 29.7, 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 ( один) год 06 ( шесть) месяцев.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления ФИО3 должна сдать своё водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания - в ОГИБДД отдела МВД России по <адрес>.

В случае утраты водительского удостоверения или если документ ранее был изъят в соответствии с частью 3 статьи 27.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – ФИО3 обязана заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление подлежит обжалованию в апелляционную инстанцию по административным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток путем принесения жалобы через Пятигорский городской суд СК со дня вручения или получения его копии.

Мотивированное постановление изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.В. Жолудева