Решение № 2-1449/2024 2-1449/2024~М-586/2024 М-586/2024 от 28 мая 2024 г. по делу № 2-1449/2024

№ 2-1449/2024

44RS0002-01-2024-000793-37


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2024 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Терехина А.В., при секретаре Лагонской Ю.С., при участии представителя истицы ФИО1 по доверенности ФИО2, третьего лица ФИО3, представителя третьего лица ФИО4 по доверенности ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО6 об обращении взыскания на объекты недвижимости,

у с т н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО6 об обращении взыскания на недвижимое имущество:

- земельный участок площадью 828 кв.м по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир ..., примерно в 2 км по направлению на северо- восток. Почтовый адрес ориентира: ..., кадастровый №, номер государственной регистрации № от dd/mm/yy;

- земельный участок площадью 415 кв.м по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир ..., примерно в 2 км по направлению на северо- восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: ..., кадастровый №, номер государственной регистрации: № от dd/mm/yy;

- земельный участок площадью 1556 кв.м по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир ..., примерно в 2 км по направлению на северо- восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: ..., кадастровый №, номер государственной регистрации: № от dd/mm/yy;

- земельный участок площадью 702 кв.м по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир ..., примерно в 2 километрах по направлению на северо-восток. Почтовый адрес ориентира: ..., кадастровый №, номер государственной регистрации: № от dd/mm/yy;

- земельный участок площадью 1557 кв.м по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир ..., примерно в 2 км по направлению на северо-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: ..., кадастровый №, номер государственной регистрации: № от dd/mm/yy;

- земельный участок площадью 1555 кв.м. по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир ..., примерно в 2 км по направлению на северо-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: ..., кадастровый №, номер государственной регистрации: № от dd/mm/yy;

- земельный участок площадью 10 924 кв.м по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: ..., кадастровый №, номер государственной регистрации: № от dd/mm/yy;

- объект незавершенного строительства площадью 462,2 кв.м. по адресу: ..., кадастровый №, номер государственной регистрации: № от dd/mm/yy;

- объект незавершенного строительства площадью: 462,2 кв.м по адресу: ..., кадастровый №, номер государственной регистрации: № от dd/mm/yy;

- здание площадью 462,2 кв.м по адресу: ..., кадастровый №, номер государственной регистрации: № от dd/mm/yy.

Требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу решением Костромского районного суда Костромской области от dd/mm/yy по делу № с ИП ФИО6 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в сумме 9 830 336,75 руб. dd/mm/yy судебным приставом-исполнителем ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району УФССП России по Костромской области в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании названной суммы в пользу истицы. В рамках исполнительного производства установлено, что вышеперечисленное недвижимое имущество находится в собственности ответчика, который до настоящего времени решение суда не исполнил. Данные объекты не входят в перечень имущества, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание. В отношении ФИО6 имеется сводное исполнительное производство на сумму 17 568 957,25 руб. Постановлением судебного пристава-исполнителя от dd/mm/yy наложен запрет на указанные объекты недвижимости. Истица считает, что обращение взыскания на имущество ответчика является единственным способом удовлетворить ее требования как кредитора, поскольку иное имущество, на которое обращение взыскания возможно во внесудебном порядке, у должника отсутствует.

Определением судьи от dd/mm/yy к исковое заявление ФИО1 к ИП ФИО6 в части требований об обращении взыскания на объекты недвижимости с кадастровыми номерами № №, №, № расположенные по адресу: ..., возвращено; в части требований об обращении взыскания на земельные участки с кадастровыми номерами №, №, №, №, №, № принято к производству.

Определением Ленинского районного суда ... от dd/mm/yy принят отказ представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 от исковых требований к ИП ФИО6 в части обращения взыскания на земельные участки с кадастровыми номерами №, №, №, производство по гражданскому делу в указанной части прекращено.

В ходе рассмотрения дела представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 требования уточнил в связи с технической ошибкой в части их формулировки, просил обратить взыскание на земельные участки в рамка сводного исполнительного производства №-СД, возбужденного в отношении ответчика.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району УФССП России по Костромской области ФИО7, взыскатели по сводному исполнительному производству в отношении ИП ФИО6 – ФИО8, ФИО9, ФИО4, ФИО3

В судебном заседании истица ФИО1, извещенная надлежащим образом о рассмотрении дела, не участвует. Ее представить по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений.

Ответчик ИП ФИО6 о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил ходатайство об отложении судебного заседания, которое судом отклонено как необоснованное, поскольку доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание ответчиком не представлено.

Третье лицо ФИО3, представитель третьего лица ФИО4 по доверенности ФИО5 полагали заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Третьи лица судебный пристав-исполнитель ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району УФССП России по Костромской области ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством (ст. 446 ГПК РФ).

В силу пп. 1 п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся: обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (п. 1).

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество (п. 2).

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Федеральным законом от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (ч. 1 ст. 12).

Положениями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» закреплены принципы, в частности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации); соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (ст. 3).

Мерами принудительного исполнения являются, в том числе, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества (ч. 3 ст. 68).

Положениями ст. 69 указанного закона установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1).

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч. 2).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах (ч. 3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (ч. 5).

Денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику (ч.ч. 1, 6 ст. 110).

Из разъяснений, приведенных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя (п. 55).

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве (ст. 58).

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу заочным решением Костромского районного суда Костромской области от dd/mm/yy по гражданскому делу № частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ИП ФИО6 о взыскании уплаченной по договору бытового подряда суммы, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, и постановлено взыскать с ИП ФИО6 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору подряда от dd/mm/yy в размере 2 050 000 руб., неустойку в размере 2 050 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy в размере 5 054,79 руб., убытки в связи с расторжением договора подряда в размере 202 781,96 руб., убытки в размере 3 450 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 2 057 500 руб., а всего взыскать 9 830 336,75 руб.; взыскивать с ИП ФИО6 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начиная с dd/mm/yy до дня фактического исполнения обязательства суммы долга в размере 2 050 000 руб. исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с учетом погашения задолженности; взыскать с ИП ФИО6 в доход бюджета Костромского муниципального района Костромской области государственную пошлину в размере 57 351,68 руб.; в удовлетворении остальной части иска отказать.

Указанное решение обращено к принудительному исполнению, на основании выданных по делу исполнительных документов в ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району УФССП России по Костромской области возбуждено исполнительное производство №ИП от dd/mm/yy в отношении ИП ФИО6, в пользу взыскателя ФИО1, предмет исполнения - иные взыскания имущественного характера в размере 9 830 336,75 руб.

Данное исполнительное производство было присоединено к сводному исполнительному производству №-СД на общую сумму 17 273 084,75 руб., в рамках которого другими взыскателями должника ФИО6 являются ФИО8, ФИО9, ФИО4, ФИО3

В ходе исполнительного производства установлено, что в собственности ФИО6 имеется следующее недвижимое имущество:

- земельный участок площадью 828 кв.м по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир ..., примерно в 2 км по направлению на северо- восток. Почтовый адрес ориентира: ..., кадастровый №, номер государственной регистрации № от dd/mm/yy;

- земельный участок площадью 415 кв.м по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир ..., примерно в 2 км по направлению на северо- восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: ..., кадастровый №, номер государственной регистрации: № от dd/mm/yy;

- земельный участок площадью 1556 кв.м по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир ..., примерно в 2 км по направлению на северо- восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: ..., кадастровый №, номер государственной регистрации: № от dd/mm/yy;

- земельный участок площадью 702 кв.м по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир ..., примерно в 2 километрах по направлению на северо-восток. Почтовый адрес ориентира: ..., кадастровый №, номер государственной регистрации: № от dd/mm/yy;

- земельный участок площадью 1557 кв.м по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир ..., примерно в 2 км по направлению на северо-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: ..., кадастровый №, номер государственной регистрации: № от dd/mm/yy;

- земельный участок площадью 1555 кв.м. по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир ..., примерно в 2 км по направлению на северо-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: ..., кадастровый №, номер государственной регистрации: № от dd/mm/yy;

- земельный участок площадью 10 924 кв.м по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: ..., кадастровый №, номер государственной регистрации: № от dd/mm/yy;

- объект незавершенного строительства площадью 462,2 кв.м. по адресу: ..., кадастровый №, номер государственной регистрации: № от dd/mm/yy;

- объект незавершенного строительства площадью: 462,2 кв.м по адресу: ..., кадастровый №, номер государственной регистрации: № от dd/mm/yy;

- здание площадью 462,2 кв.м по адресу: ..., кадастровый №, номер государственной регистрации: № от dd/mm/yy.

Предметом настоящего спора выступают земельные участки с кадастровыми номерами №, № №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от dd/mm/yy объявлен запрет на совершение регистрационных, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении вышеуказанного имущества, в том числе спорных земельных участков.

Судом также установлено, что в производстве СЧ по РОПД СУ УМВД России по Костромской области находится уголовное дело №, возбужденное dd/mm/yy по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, по факту хищения путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств на сумму 1 400 000 руб., принадлежащих П, под предлогом исполнения агентского договора по индивидуальному жилому строительству в ....

С уголовным делом № в одно производство в период с dd/mm/yy по dd/mm/yy соединены 16 уголовных дел: уголовное дело №, возбужденное dd/mm/yy по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 196 УК РФ; уголовное дело № возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ; уголовные дела №№, №, №, №, №, №, № и №, возбужденные в отношении Б по признакам преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, по фактам хищения денежных средств в особо крупном размере путем обмана и злоупотребления доверием под предлогом строительства индивидуальных жилых домов у С, О, ФИО1, Я, В, Б, Т. Р; уголовные дела №№, №, №, №, №, возбужденные в отношении Б по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 и ч. 4 ст. 159 УК РФ, по фактам хищения денежных средств в крупном особо крупном размере путем обмана и злоупотребления доверием под предлогом строительства индивидуальных жилых домов у А, В, К, Б, П, уголовное дело №, возбужденное в отношении ФИО6 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту хищения с использованием служебного положения денежных средств в сумме 1 942 858,20 руб. путем предоставления заведомо недостоверных сведений.

В рамках уголовного дела № на основании постановления Свердловского районного суда г. Костромы от dd/mm/yy и в рамках уголовного дела № на основании постановления Свердловского районного суда ... от dd/mm/yy наложены аресты на имущество, принадлежащее ФИО6, в том числе на спорные земельные участки с кадастровыми номерами №, №, №.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 ссылается на то, что до настоящего времени решение суда по гражданскому делу № не исполнено, задолженность по сводному исполнительному производству не погашена, в связи с чем имеются основания для обращения взыскания на принадлежащие ответчику земельные участки.

Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что по смыслу приведенных положений закона, обращение взыскание на недвижимое имущество должника допускается при отсутствии или недостаточного у него денежных средств или иного имущества для исполнения требований исполнительных документов.

При этом не допускается обращение взыскания на имущество, обладающее исполнительским иммунитетом, перечень которого регламентирован в ст. 446 ГПК РФ.

К такому имуществу относится, в частности, жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество.

Судом установлено, что ФИО6 зарегистрирован по месту жительства по адресу: ... (адресная справка от dd/mm/yy).

Согласно сведений ЕГРН от dd/mm/yy, в собственности ФИО6 находятся указанные выше объекты недвижимости - земельные участки и нежилые здания.

По информации ГУ МЧС России по ... от dd/mm/yy, МОТН и РАТС ГИБДД УМВД России по ... от dd/mm/yy, маломерных судов, транспортных средств за ФИО6 не зарегистрировано.

Согласно данных Департамента агропромышленного комплекса ... от dd/mm/yy, за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy в отношении ФИО6 совершены юридически значимые действия по регистрации и снятию с учета поднадзорной техники, а именно: погрузчик АМКАДОР 352, гос. знак №, №, дата регистрации - dd/mm/yy, дата снятия с регистрации - dd/mm/yy; погрузчик АМКАДОР 352, гос. знак №, № дата регистрации - dd/mm/yy, дата снятия с регистрации - dd/mm/yy; погрузчик АМКАДОР 352, гос. знак №, № дата регистрации - dd/mm/yy, дата снятия с регистрации - dd/mm/yy; погрузчик АМКАДОР 352С, гос. знак №, № дата регистрации - dd/mm/yy, дата снятия с регистрации - dd/mm/yy.

Согласно ответа Инспекции гостехнадзора по ..., представленного в рамках исполнительного производства в отношении ФИО6, по состоянию на dd/mm/yy погрузчики с номерами №, №, № зарегистрированы за ООО «ОРИОН».

В рамках исполнительного производства, взыскателем по которому является ФИО1 на основании акта о наложении ареста (описи имущества) от dd/mm/yy были наложены аресты на указанные погрузчики, в частности с номерами №, №, установлена их предварительная стоимость 500 000 руб. и 3 500 000 руб.

В производстве Костромского районного суда ... находится гражданское дело № по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району УФССП России по ... ФИО7 к ИП ФИО6, ООО «ОРИОН» о признании договора купли-продажи от dd/mm/yy, заключенного между ИП ФИО6 и ООО «ОРИОН» в отношении имущества: погрузчиков АМКАДОР с номерами №, №, №, №, недействительной (ничтожной) сделкой и применении последствий недействительности сделки в виде возвращения указанного имущества в собственность ФИО6

На момент рассмотрения настоящего дела гражданское дело № судом по существу не рассмотрено.

Также в рамках сводного исполнительного производство судебным приставом-исполнителем принято постановление от dd/mm/yy об обращении взыскания на денежные средства, получаемые должником ФИО6 по договору аренды от dd/mm/yy, предмет договора - оплата части земельного участка, арендатор ООО «Ключ Здоровья», в пределах 18 474 291,67 руб.

По информации УФНС России по Костромской области от dd/mm/yy на имя ФИО6 открыты счета в следующих кредитных организациях:

в ПАО Сбербанк счета №№, № №, №, №, №, №, №, №, №, №;

в АО «Тинькофф Банк» счета №№, №, №, №, №, №,№, №.

Согласно информации ПАО Сбербанк от dd/mm/yy, денежные средства имеются на следующих счетах, открытых на имя ФИО6: № - 54,35 руб., № - 80 руб., № - 0,75 руб., № - 678 483,89 руб.

По сведениям АО «Тинькофф Банк» от dd/mm/yy на счетах ФИО6 денежные средства отсутствуют.

Согласно выписок из ЕГРЮЛ от dd/mm/yy, ФИО6 является участником следующих организаций: ООО «Финансы и право», ООО «Абсолют» с уставным капиталом 10 000 руб. каждая, и ООО «Элемонт» с уставным капиталом 12 000 руб.

Сведений о наличии у ответчика иного имущества, в том числе денежных средств на счетах в иных банках и кредитных организациях, достаточных для погашения задолженности по исполнительному производству, в материалы дела не представлено.

Таким образом, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ни рамках исполнительного производства, ни в ходе рассмотрения настоящего дела, иное движимое имущество должника и денежные средства, на которые может быть обращено взыскание и которых будет достаточно для погашения задолженности по сводному исполнительному производству, не установлено.

При этом суд учитывает, что каких-либо данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которое возможно обратить взыскание, должник судебному приставу-исполнителю не представил, суду не указал.

Следует отметить, что принятие обеспечительных мер рамках уголовного дела не исключает возможность обращения взыскания на спорные земельные участки по долгам их собственника, обязанность уплаты которых установлена вступившим в законную силу судебным актом, реализуемым в принудительном порядке.

Более того, ФИО1, как следует из содержания вышеприведенного постановления, является одним из потерпевших по уголовному делу.

Наличие у ответчика доли в уставных капиталах организаций также не является обстоятельством, препятствующим обращению взыскания на земельные участки, поскольку обращение взыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью допускается при недостаточности у него иного имущества, на которое можно обратить взыскание для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.06.2020).

В связи с этим и принимая во внимание значительный размер задолженности ФИО6 перед взыскателями, в частности ФИО1, суд находит заявленные требования обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Поскольку при подаче иска истице была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования городской округ г. Кострома в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание при исполнении заочного решения Костромского районного суда Костромской области от dd/mm/yy по гражданскому делу № в рамках сводного исполнительного производства №-СД, возбужденного в ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району УФССП России по Костромской области в отношении ИП ФИО6, dd/mm/yy г.р. (ИНН №), на принадлежащее ему имущество:

- земельный участок площадью 828 кв.м по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир ..., примерно в 2 км по направлению на северо- восток. Почтовый адрес ориентира: ..., кадастровый №;

- земельный участок площадью 415 кв.м по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир ..., примерно в 2 км по направлению на северо- восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: ..., кадастровый №;

- земельный участок площадью 702 кв.м по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир ..., примерно в 2 километрах по направлению на северо-восток. Почтовый адрес ориентира: ..., кадастровый №.

Взыскать с ИП ФИО6, dd/mm/yy г.р. (ИНН №) в доход бюджета муниципального образования городского округа ... государственную пошлину в размере 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский районный суд ... путем принесения апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья А.В. Терехин

Решение в окончательной форме изготовлено dd/mm/yy.