Решение № 2-466/2020 2-466/2020(2-6855/2019;)~М-6405/2019 2-6855/2019 М-6405/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 2-466/2020

Дело № 2-466/2020

УИД 48RS0001-01-2019-007557-85


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2020 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

Председательствующего судьи Калинчевой С.Г.

при секретаре Корнейчук В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» обратился с иском к ответчикам ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании в солидарном порядке задолженности за поставленные коммунальные услуги - тепловую энергию и ГВС в <адрес> за август 2013 года – ноябрь 2013 года, январь 2015 года, май 2016, июль 2016 года – август 2016 года, октябрь 2016 – май 2017 года, июль 2017 года – сентябрь 2017 года в размере 53 665,31 руб. Истец просил взыскать пеню за несвоевременное внесение платы за жилое помещение солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в размере 35 720,63 руб. Истец просил взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в сумме 2 881,58 руб.

В обосновании своих требований истец указал, что ответчики в указанный период времени были постоянно зарегистрированы и проживали в <адрес>. Между ПАО «Квадра» и ответчиками был заключен публичный договор поставки тепловой энергии, по условиям которого ПАО «Квадра» приняло на себя обязательства по поставке ответчикам тепловой энергии и (или) горячей воды. А ответчики, в свою очередь, обязаны принимать и оплачивать поставляемые услуги ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Однако свои обязанности ответчики исполняют ненадлежащим образом - не были оплачены поставляемые в квартиру коммунальные ресурсы за указанные выше периоды. Поскольку, обязательство исполняется ответчиками ненадлежащим образом, на основании п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ответчикам начислены пени.

В судебном заседании ответчики ФИО1 и ФИО3 полагали, что ответчиком пропущен срок исковой давности, кроме того, указали, что с 2012 года ФИО4 не проживала в данной квартире, местом ее проживания являлся <адрес>. Также, просили применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к размеру пеней.

Представитель истца, ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещались своевременно и надлежащим образом, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Исходя из п. 32 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В соответствии с п. 6 постановления Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

На основании п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В силу ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в период с 2006 года по 2017 год в <адрес> были постоянно зарегистрированы и проживали ФИО9, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Квартира была предоставлена по договору социального найма.

02 мая 2006 года ФИО2 умерла.

Задолженность по оплате коммунального ресурса в виде тепловой энергии и ГВС, которую просит взыскать истец с ответчиков, образовалась за период: август 2013 года – ноябрь 2013 года, январь 2015 года, май 2016, июль 2016 года – август 2016 года, октябрь 2016 – май 2017 года, июль 2017 года – сентябрь 2017 года. Размер задолженности подтверждается представленными суду копиями квитанций на оплату коммунальных услуг, подробным расчетом задолженности, составленным истцом.

Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом как соответствующий правовым требованиям, предусмотренным Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354.

Вместе с тем, суд находит обоснованными доводы ответчиков ФИО1 и ФИО3 о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Положениями ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Частью 2 данной статьи предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пленум Верховного суда Российской Федерации в своем постановлении от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснил: к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 18 своего постановления № 43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указал: в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, первоначально, защищая нарушенное право, истец в соответствии с действующим законодательством, обратился 27 декабря 2018 года к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по оплате тепловой энергии.

Следовательно, на дату обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа уже истек срок исковой давности за август 2013 – ноябрь 2013 года, январь 2015 года.

Судебный приказ на взыскание задолженности по оплате коммунальных платежей был выдан мировым судьей 28 декабря 2018 года. Определением от 25 марта 2019 года судебный приказ от 28 декабря 2018 года был отменен. В районный суд с настоящим иском истец обратился 29 ноября 2019 года.

С учетом удлинения 6-ти месячного срока исковой давности срок исковой давности не распространяется на май 2016 года, июль 2016 года – августа 2016 года, октябрь 2016 года – май 2017 года, июль 2017 года – сентябрь 2017 года.

Однако срок исковой давности по взысканию с ответчиков задолженности по тепловой энергии и ГВД за август 2013 – ноябрь 2013 года, январь 2015 года включительно истек.

Таким образом, в иске о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС за период с августа 2013 – ноябрь 2013 года, январь 2015 года истцу следует отказать.

Доказательств того, что ФИО4 фактически не проживала с 2012 года в <адрес> суду не предоставлено, напротив факт ее постоянной регистрации подтверждается расширенной выпиской из домовой книги (поквартирной карты) нанимателя за период с 2006 по 2017 годы, выданной ООО «Городская управляющая компания «Матырская» и копией паспорта, согласно которому она была снята с регистрационного учета в указанной квартире 12 июля 2018 года.

Как пояснила ответчик ФИО1 в 2018 году ответчики выписались из <адрес> и были прописаны в <адрес>, был заключен новый договор социального найма жилого помещения. Данный факт подтверждается договором социального найма жилого помещения от 24 апреля 2018 года № и актом приема передачи от 18 июля 2017 года. Договор социального найма был заключен с ФИО1 (наниматель).

В соответствии с вышеприведенными в настоящем решении правовыми нормами ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 должны нести расходы по оплате тепловой энергии и ГВС.

Таким образом, размер подлежащей взысканию в принудительном порядке задолженности с ответчиков по платежам за отопление и горячее водоснабжение, поставленные май 2016, июль 2016 года – август 2016 года, октябрь 2016 – май 2017 года, июль 2017 года – сентябрь 2017 года в сумме 40 458,16 руб., надлежит распределить, исходя из конкретных обстоятельств, установленных при рассмотрении настоящего дела следующим образом:

с ФИО1 задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС в размере 10 114 рублей 54 копеек;

со ФИО3 задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС в размере 10 114 рублей 54 копеек;

с ФИО4 задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС в размере 10 114 рублей 54 копеек;

с ФИО5 задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС в размере 10 114 рублей 54 копеек.

В связи с несвоевременным внесением ответчиками платы за поставляемые коммунальные услуги истцом на суммы задолженности начислены пени.

Расчет пени судом проверен, он выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства. Оснований сомневаться в размере исчисленной суммы пени у суда не имеется.

Подлежащий взысканию в принудительном порядке размер пени за неуплату платежей за отопление и горячее водоснабжение, поставленных май 2016, июль 2016 года – август 2016 года, октябрь 2016 – май 2017 года, июль 2017 года – сентябрь 2017 года составляет 20 141,95 руб.

Исходя из конкретных обстоятельств, установленных судом, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчиков и уменьшить размер законной пени по основаниям, предусмотренным ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). (п. 69 постановления Пленума).

В силу диспозиции статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности неустойки следует исходить из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств.

Суд считает, что снижение, в данном случае, размера неустойки, не приведет к необоснованному освобождению должников от ответственности за просрочку выполнения своих обязательств по оплате коммунальных платежей.

На основании изложенного, суд снижает размер пени и определяет ее к взысканию следующим образом:

с ФИО1 пени сумме 2 000 рублей;

со ФИО3 пени сумме 2 000 рублей;

с ФИО4 задолженность пени в сумме 2 000 рублей;

с ФИО5 пени сумме 2 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, а именно:.

с ФИО1 расходы на госпошлину в сумме 720 рублей 40 копеек;

со ФИО3 расходы на госпошлину в сумме 720 рублей 40 копеек;

с ФИО4 расходы на госпошлину в сумме 720 рублей 40 копеек;

с ФИО5 расходы на госпошлину в сумме 720 рублей 40 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу ПАО «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация»:

с ФИО1 задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС в размере 10 114 рублей 54 копеек и пени в сумме 2 000 рублей, расходы на госпошлину в сумме 484 рублей 58 копеек;

со ФИО3 задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС в размере 10 114 рублей 54 копеек и пени в сумме 2 000 рублей, расходы на госпошлину в сумме 484 рублей 58 копеек;

с ФИО4 задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС в размере 10 114 рублей 54 копеек и пени в сумме 2 000 рублей, расходы на госпошлину в сумме 484 рублей 58 копеек;

с ФИО5 задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС в размере 10 114 рублей 54 копеек и пени в сумме 2 000 рублей, расходы на госпошлину в сумме 484 рублей 58 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.Г. Калинчева

Мотивированное решение

в соответствии со ст. 108 ГПК РФ

изготовлено 04 февраля 2020 года.