Решение № 12-40/2025 от 16 февраля 2025 г. по делу № 12-40/2025

Дело №


РЕШЕНИЕ

17 февраля 2025 года <адрес>

Судья Демского районного суда <адрес> Республики Башкортостан Пивоварова А.Р., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 13.43 часов по адресу: на <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты> гос. номер № регион допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся при отсутствии признаков уголовно – наказуемого деяния в его действиях.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу, указывая, что в момент ДТП потерпевшей на месте не было, ей якобы позвонила знакомая, которая является свидетелем. Потерпевшая и свидетель в мировом суде не участвовали.

После ДТП, он - ФИО1 с супругой осмотрели свою автомашину и автомашину потерпевшей, никаких повреждений не увидели и уехали, т.к надо было везти супругу в больницу.

Он - ФИО1 и его супруга являются инвалидами 3 группы, автомашина им необходима для поездок в больницу, т.к у супруги проблемы с ногами.

Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

В суде ФИО1 жалобу поддержал, просил удовлетворить.

Инспектор ПДПС полка ДПС ГИБДД лейтенант полиции ФИО2 в суде с жалобой не согласился и показал, что он прибыл на место происшествия. Потерпевшей на месте не было, она пояснила, что находится в командировке в <адрес>, прислала на электронную почту видеофайл с места происшествия. Он – инспектор ФИО2, изучив видеофайл, где было видно, как автомобиль <данные изъяты>» гос. номер № регион допустил столкновение с припаркованной автомашиной <данные изъяты>, после чего водитель уехал с места ДТП. Он составил схему места совершения административного правонарушения. По гос.номерам установил собственника автомобиля <данные изъяты> пригласил в полк ПДПС, где при осмотре данной автомашины были видны повреждения. Он составил протокол об административном правонарушении, направил материал в мировой суд судебного участка № по <адрес> РБ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ подана ДД.ММ.ГГГГ, т.е в установленный срок.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) (далее - Правила дорожного движения, Правила) предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В силу пункта 2.6.1 названных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Частью ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ явились его действия по оставлению в нарушение пункта 2.5 ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 13.43 часов на <адрес> после столкновения с автомашиной потерпевшей ФИО3 <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты>,

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> (л.д.7), схемой места ДТП, в которой отражено повреждение переднего бампера у автомобиля потерпевшей ФИО3(л.д.6), протоколом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фотографиями автомобиля ФИО1 с повреждением на заднем бампере (л.д.10-13), объяснениями потерпевшей ФИО3 (л.д.8), письменными объяснениями ФИО1 о том, что стал разворачиваться, во что – то уперся, вышел, посмотрел свою и другую автомашину, повреждений никаких не обнаружил, уехал (л.д.15) и показаниями в суде ФИО1

Таким образом, достоверно установлено, что дорожно-транспортное происшествие с участием вышеуказанных транспортных средств, в результате получивших механические повреждения, было для ФИО1 очевидным.

То обстоятельство, что ФИО1 стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 не содержащие признаков уголовно-наказуемого деяния, квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Законность привлечения ФИО1 к административной ответственности сомнений не вызывает.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Правила подсудности при рассмотрении дела не нарушены.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Оснований полагать о нарушении права ФИО1 на защиту при производстве по делу не имеется.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Доводы жалобы не опровергают установленных по делу обстоятельств, на законность принятых на основании имеющихся в материалах дела доказательств и не влияют основанием для их отмены.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья А.Р. Пивоварова