Постановление № 05-0251/2026 5-0251/2026 от 26 апреля 2026 г. по делу № 05-0251/2026

Дело № 5-0251/2026

УИД: 77RS0017-02-2026-008148-02


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 апреля 2026 года адрес

Федеральный судья Нагатинского районного суда адрес А.И.Шамова, рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 фио угли, ...паспортные данные..., гражданина адрес..., зарегистрированного по адресу: ...адрес..., ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 угли совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», т.к. он, ... года, в 13 часов 39 минут, по адресу: адрес, управляя транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, совершил нарушение п.8.12 ПДД РФ, а именно: двигаясь задним ходом по прилегающей адрес, не убедился в безопасности маневра, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО2, которой причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 угли в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался, ходатайств не направлял, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие, в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Представитель потерпевшей ФИО2 – фио, в судебное заседание явилась, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснила, что в результате ДТП 18.11.2026 года ФИО2 получила травмы, проходила лечение, после ДТП ФИО1 угли ущерб ФИО2 не возместил.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя потерпевшей ФИО2, суд приходит к убеждению о доказанности вины ФИО1 угли в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.п.1,3,1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии п.8.12 Правил дорожного движения РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Факт совершения ФИО1 угли в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении, и проведении административного расследования (л.д.1), рапортом сотрудника ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (л.д.2), протоколом осмотра места совершения административного происшествия (л.д.3-4), схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д.5), объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, данными ими в ходе досудебного рассмотрения дела и оглашенными в ходе судебного разбирательства, заключением эксперта №2524109375 от 04.12.2025 года, согласно которого в результате ДТП ... ФИО2 были причинены телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести (л.д.29-32), протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 угли по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.37), иными материалами дела.

Решая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, поскольку все документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные.

Судья считает, что совокупность доказательств, имеющихся в материалах дела является достаточной для принятия решения по делу, и оценив представленные доказательства, приходит к выводу о доказанности материалами дела факта нарушения водителем ФИО1 угли п. 8.12 ПДД РФ, а также о наличии прямой причинно-следственной связи между данным нарушением и наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшей, что и образовывает состав вмененного ФИО1 угли правонарушения.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО1 угли, по делу не усматривается.

Субъективная сторона состава административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ не определена законодателем как совершаемая исключительно с умыслом, следовательно, с субъективной стороны указанное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.

Вместе с тем, отсутствие у заявителя умысла в создании аварийной ситуации, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава вмененного административного правонарушения.

Действия ФИО1 угли квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями ПДД РФ.

Судом не установлено нарушений, допущенных должностным лицом при проведении административного расследования и составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 угли, его права при привлечении к административной ответственности соблюдены.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Материалы настоящего дела содержат достаточную совокупность доказательств, которые позволяют сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 угли состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1 угли.

Суд учитывает, что ФИО1 угли ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, что является отягчающим ответственность обстоятельством.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1 угли, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 фио угли, ...паспортные данные, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Возложить исполнение постановления на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

В силу ст.30.1 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения и вручения копии постановления.

Федеральный судья: А.И.Шамова