Определение № 2-285/2017 2-285/2017~М-237/2017 М-237/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-285/2017Клявлинский районный суд (Самарская область) - Гражданское с. Камышла 1 июня 2017 года Клявлинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Шаймардановой Э.Г., при секретаре Зарайской О.Н., рассмотрев в ходе открытого предварительного судебного заседания гражданское дело № 2-285/2017 по иску ФИО1 к ФИО2, третьи лица – Х.Ри.М., Х.Ру.М., миграционный пункт отдела полиции № 56 МО МВД России «Клявлинский» Самарской области, о снятии с регистрационного учета и выселении, ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о снятии ФИО2 с регистрационного учета и выселении по адресу: (*адрес*). Судом установлено и из представленных сторонами документов следует, что истцу ФИО1, (*дата*) г.р., принадлежит на праве собственности в порядке наследования земельный участок из категории земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства площадью 1 484 кв.м., жилого дома площадью 44,5 кв.м., расположенных по адресу: (*адрес*). Также истцу ФИО1 и третьим лицам, не заявляющим самостоятельные требования Х.Ри.М. и Х.Ру.М. на праве общей долевой собственности принадлежит квартира по адресу, указанному в иске, и с которого ответчика просят снять с регистрационного учета. Представитель третьего лица – МП ОП № 56 (Камышлинский район) МО МВД России «Клявлинский» в предварительном судебном заседании не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие. В ходе выяснения наличия желания сторон закончить дело заключением мирового соглашения от истца и ответчика поступило ходатайство заключить мировое соглашение, по условиям которого: Истец ФИО1 передает ответчику ФИО2 в собственность жилой дом, площадью 44,5 кв.м., с кадастровым номером (*№*) и земельный участок площадью 1484 кв.м. с кадастровым номером (*№*) расположенные по адресу: (*адрес*), не позднее 1 августа 2017 года. Ответчик ФИО2 обязуется принять вышеуказанные объекты в собственность и провести государственную регистрацию права. Не позднее 01.09.2017 года ответчик обязуется сняться с регистрационного учета по адресу: (*адрес*), встать на регистрационный учет по адресу: (*адрес*), а также не позднее 01.09.2017 года вселиться по адресу: (*адрес*). Ответчик забирает с адреса: (*адрес*), только личные вещи, которые она приобрела сама лично. Истец отказывается от исковых требований в полном объеме и отказывается от судебных расходов. В предварительном судебном заседании третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования Х.Ри.М. и Х.Ру.М. не возражали против условий мирового соглашения и его утверждения судом, также просили суд прекратить производство по делу. Суд, выслушав истца, ответчика, третьих лиц, исследовав материалы дела, считает, что ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствии со ст. 9 Гражданского Кодекса РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Принцип диспозитивности означает распоряжение своими материальными правами и процессуальными средствами их защиты. В данном случае мировое соглашение было заключено между сторонами добровольно без принуждения, в рамках представленных им полномочий, при этом его условия не нарушают права и законные интересы сторон и других лиц. Судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, по условиям которого в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Также сторонам разъяснено, что мировое соглашение после его утверждения судом имеет силу исполнительного документа и подлежит безусловному и обязательному исполнению. Правовые последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения сторонам понятны. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. В силу ст. 152 ГПК РФ предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности. Стороны в предварительном судебном заседании имеют право представлять доказательства, приводить доводы, заявлять ходатайства. При наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения. О приостановлении, прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения выносится определение суда. На определение суда может быть подана частная жалоба. Принимая во внимание вышеизложенное, на основании ст. 9 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГКП РФ, Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО2 по которому: Истец ФИО1 передает ответчику ФИО2 в собственность жилой дом, площадью 44,5 кв.м., с кадастровым номером (*№*) и земельный участок площадью 1484 кв.м. с кадастровым номером (*№*), расположенные по адресу: (*адрес*), не позднее 1 августа 2017 года. Ответчик ФИО2 обязуется принять вышеуказанные объекты в собственность и провести государственную регистрацию права. Не позднее 01.09.2017 года ответчик обязуется сняться с регистрационного учета по адресу: (*адрес*), встать на регистрационный учет по адресу: (*адрес*), а также не позднее 01.09.2017 года вселиться по адресу: (*адрес*). Ответчик забирает с адреса: (*адрес*), только личные вещи, которые она приобрела сама лично. Истец отказывается от исковых требований в полном объеме и отказывается от судебных расходов. Прекратить производство по гражданскому делу № 2-285/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о снятии с регистрационного учета и выселении, в связи с утверждением мирового соглашения. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения. Судья (подпись) Э.Г. Шаймарданова Суд:Клявлинский районный суд (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Шаймарданова Э.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-285/2017 Решение от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-285/2017 Решение от 17 июля 2017 г. по делу № 2-285/2017 Решение от 16 июля 2017 г. по делу № 2-285/2017 Решение от 11 июля 2017 г. по делу № 2-285/2017 Определение от 31 мая 2017 г. по делу № 2-285/2017 Решение от 29 мая 2017 г. по делу № 2-285/2017 Решение от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-285/2017 Определение от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-285/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-285/2017 Решение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-285/2017 Решение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-285/2017 Определение от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-285/2017 Определение от 31 января 2017 г. по делу № 2-285/2017 Определение от 23 января 2017 г. по делу № 2-285/2017 |