Решение № 2А-221/2020 2А-221/2020~М-224/2020 М-224/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 2А-221/2020

Дело №2а-221/2020

УИД:22RS0030-01-2020-000269-29


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2020 г. с. Курья

Курьинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего – судьи Е.А. Шапошниковой, с участием:

представителя административного истца ФИО1

административного ответчика - лица находящегося под административным надзором: ФИО2

заместителя прокурора Курьинского района Мысякина В.Г.,

при секретаре Васиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению врио начальника МО МВД России «Краснощековский» к ФИО2 об изменении установленных административных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника МО МВД России «Краснощёковский» обратился в суд с заявлением об изменении установленных административных ограничений административного надзора в отношении ФИО2, ссылаясь на то, что решением Металлургического районного суда г.Челябинска от 20.12.2017г в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, до 09.11.2025г., с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета посещения мест проведения массовых или иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.. Решением Поспелихинского районного суда Алтайского края от 26.12.2018 в отношении ответчика были дополнены административные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы населенного пункта постоянного места проживания, пребывания или фактического нахождения без уведомления органов, осуществляющих административный надзор. Во время нахождения под административным надзором ФИО2 в течение года допускала нарушения установленных административных ограничений, а также совершала административные правонарушения, за что была десять раз привлечена к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ч.1 ст.5.35 КоАП РФ.

Просит изменить ранее установленное административное ограничение в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в части временного периода в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00минут на период времени с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против заявленных требований.

Зам.прокурора Курьинского района Мысякин В.Г. в заключении полагал, что административное исковое заявление Врио начальника МО МВД России «Краснощёковский» является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, заключение зам. прокурора, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему:

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 272 КАС РФ, административное исковое заявление, связанное с административным надзором, незамедлительно принимается к производству суда, за исключением случая неподсудности требований данному суду и возвращения административного искового заявления на основании пункта 2 части 1 ст. 129 настоящего Кодекса. После принятия административного искового заявления суд истребует необходимые документы и материалы, а в случаях признания необходимым обязательного участия в судебном заседании лица, в отношении которого решается вопрос об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений, также возлагает на исправительное учреждение или орган внутренних дел, которыми подано административное исковое заявление, обязанность обеспечить участие в судебном заседании этого лица.

Обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Согласно ст. 273 КАС РФ, решение суда по административному делу об административном надзоре принимается по правилам, установленным главой 15 настоящего Кодекса.

На основании ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом, в том числе, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В судебном заседании на основании представленных письменных документов установлено, что приговором Курьинского районного суда Алтайского края от 04.04.2016 года ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, осуждена к лишению свободы сроком на 2 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением Алтайского краевого суда от 23.06.2016г приговор Курьинского районного суда в отношении ФИО2 оставлен без изменения, вступил в законную силу 23.06.2016г.

Решением Металлургического районного суда г.Челябинска от 20.12.2017 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок восемь лет, со следующими административными ограничениями в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов (л.д. 10-11).

Согласно справке ИЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю 01.06.2018 ФИО2 освобождена из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, после чего 25.06.2018г. поставлена на учет в отделе МО МВД России «Краснощековский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор (л.д.26-27).

Решением Поспелихинского районного суда Алтайского края от 26.12.2018г., вступившего в законную силу 10.01.2019г, (л.д.12-15) в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде:

- обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение выезда за пределы территории населенного пункта постоянного места проживания, пребывания или фактического нахождения без уведомления органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор.

Как установлено судом, после установления дополнительных ограничений ФИО2, неоднократно (девять раз) привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления.

Согласно данным об административных правонарушениях, представленных административным истцом, ФИО2 (09.02.2020; 30.04.2020; 20.05.2020; 25.05.2020; 17.08.2020; 20.08.2020; 24.08.2020; 26.08.2020) совершила правонарушения, предусмотренные: ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за нарушения запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 до 06.00 часов, кроме того постановлениями от 14.10.2020 № 48-20 в 2020 г. была привлечена по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ за неисполнение в отношении несовершеннолетнего сына своих родительских обязанностей.

Факты привлечения ФИО2 к административной ответственности за нарушение административных ограничений подтверждаются вступившими в законную силу постановлениями: от 27.02.2020; 08.06.2020; 30.09.2020; ответчиком не оспорены.

Из справки-характеристики прапорщика полиции УУП ПП по Курьинскому району МО МВД России «Краснощековский» следует, что ФИО2 проживает по адресу <адрес>. По месту жительства со слов жителей характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекалась к уголовной и административной ответственности. Состоит на профилактическом учете в ПДН ПП по Курьинскому району, а так же как лицо, находящееся под административным надзором.

На момент рассмотрения настоящего административного иска судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, срок административного надзора не истек, поскольку ФИО2 осуждена по приговору от 04.04.2016г за совершение умышленного тяжкого преступления, при опасном рецидиве преступлений, срок погашения её судимости в соответствии с п «г» ч.3 ст.86 УК РФ составляет 8 лет.

Таким образом, с учетом личности административного ответчика, принимая во внимание установленные факты нарушения ограничений административного надзора, в целях предупреждения совершения административным ответчиком административных правонарушений и преступлений, защиты государственных и общественных интересов, оказания индивидуального профилактического воздействия на административного ответчика, суд полагает возможным удовлетворить требование административного истца и изменить административные ограничения, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания установленные решением Металлургического районного суда г.Челябинска от 20.12.2017г в части периода времени с 22.00 часов до 06.00 часов на 20.00 часов до 06.00 часов.

Исходя из изложенного, требования врио начальника Мо МВД России «Краснощеоковский» подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Врио начальника МО МВД России «Краснощёковский» об изменении установленных административных ограничений административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Изменить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.<данные изъяты>, административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, установленные решением Металлургического районного суда г.Челябинска от 20.12.2017г в части периода времени с 22.00 часов до 06.00 часов на 20.00 часов до 06.00 часов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия решения путём подачи жалобы через Курьинский районный суд.

Председательствующий: судья Е.А. Шапошникова