Приговор № 1-117/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-117/2020

Дело № 1-117/2020 (№12001640003000002)

УИД 65RS0005-01-2020-000029-29


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2020 г. г. Корсаков

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Гречкиной Е.Г.

при секретаре судебного заседания Катышевой О.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Корсаковского городского прокурора Козьменко М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Юна Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, гражданина Российской Федерации, <...>, <...>, состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, судимости не имеющего,

под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

ФИО1, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по Корсаковскому району Сахалинской области от 15 августа 2014 г. по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 19 месяцев, а также в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № по городскому округу «Город Южно-Сахалинск» Сахалинской области от 23 января 2015 г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в период с 20 до 23 часов 20 декабря 2019 г. находясь в <адрес>, употребил спиртное, после чего 21 декабря 2019 г. примерно в 12:45, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, пренебрегая правилами дорожного движения, запустил двигатель автомобиля «<...>», государственный регистрационный знак №, выехал на нем с места парковки около указанного дома и стал передвигаться по улицам города Корсакова.

Примерно в 13:45 21 декабря 2019 г. указанный автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу около <адрес>, после чего в связи с имеющимися у ФИО1 признаками опьянения, выражающимися в запахе алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушении речи, резком изменении окраски кожных покровов, он был отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, в результате чего у последнего было установлено состояние алкогольного опьянения - 0,625 миллиграмма на один литр, что согласно соответствующим Правилам освидетельствования, утверждённым постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

ФИО1 с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласился и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, а государственный обвинитель не возражает против удовлетворения указанного ходатайства; наказание за деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, суд применил по настоящему делу особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Совокупность имеющихся в материалах уголовного дела доказательств позволяет суду сделать вывод об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Смягчающим наказание подсудимому обстоятельством суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в суде не установлено.

При назначении подсудимому наказания судом также учитываются следующие данные о его личности: судимости он не имеет, состоит в браке, является пенсионером Министерства обороны РФ, ветераном труда, за время прохождения военной службы неоднократно награждался грамотами, медалями, по месту жительства жалоб на его поведение в быту в правоохранительные органы не поступало, на учете в таковых он не состоит.

Учитывая обстоятельства и характер совершенного не имеющим судимости ФИО1 преступления небольшой тяжести, принимая во внимание данные о его личности, его имущественное положение, наличие смягчающего, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что его исправление и перевоспитание возможно при назначении наказания, учитывая отсутствие противопоказаний к труду по состоянию здоровья, в виде обязательных работ.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает, считает необходимым назначить ему также предусмотренное санкцией статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство – диск с видеозаписью - подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ича виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 80 (восемьдесят) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 оставить обязательство о явке.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство - диск с видеозаписью - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Гречкина Е.Г.

Копия верна. Судья Гречкина Е.Г.