Решение № 2-22/2018 2-22/2018 ~ М-20/2018 М-20/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-22/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург 10 мая 2018 года

101 гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в составе: председательствующего судьи Драйгал С.И., при секретаре судебного заседания Мурсалимовой Ю.И., в отсутствие истца - командира войсковой части.. . генерал-майора ФИО1, третьего лица - командира войсковой части,, ,, полковника ФИО, ответчика - ФИО2, рассмотрев гражданское дело № 2 - 22/2018 года по исковому заявлению командира войсковой части.. . генерал-майора ФИО к бывшему военнослужащему войсковой части,, ,, рядовому ФИО2 о возмещении причиненного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Командир войсковой части.. . обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с последнего в счёт возмещения причиненного ущерба в пользу войсковой части.. . (ЗАТО п. <адрес>) - 7348,20 рублей, указав в обоснование иска следующее.

В период прохождения военной службы в войсковой части.. . ФИО2 был обеспечен вещевым имуществом по установленным нормам. Приказом командира войсковой части.. . от 8 февраля 2018 года № 9 (по личному составу, параграф 8, пункт 46) рядовой ФИО2 досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением условий контракта, а 22 февраля 2018 года исключен из списков личного состава части, о чём в деле имеется приказ командира войсковой части.. . от 26 февраля 2018 года № 24 (по строевой части, параграф 2). На день исключения из списков личного состава воинской части выданное ФИО2 инвентарное имущество и вещевое имущество личного пользования, подлежащее возврату, срок носки которого не истёк, на склад возвращено не было, в результате чего за последним образовалась задолженность в сумме 7348,20 рублей. Ответчик, будучи извещенным о наличии задолженности, данную сумму в добровольном порядке не возместил.

Извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания стороны в суд не прибыли, на рассмотрении дела с их участием они не настаивали. Командир войсковой части.. . представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие. Со стороны ответчика каких-либо возражений, ходатайств в суд не поступило.

Рассмотрев дело по существу и, исследовав в судебном заседании доказательства в их совокупности, военный суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, проходя службу по контракту в войсковой части.. . (...), в июле 2016 года, июне 2017 года и в феврале 2018 года получил соответствующее инвентарное имущество и вещевое имущество личного пользования. 8 февраля 2018 года ФИО2 был досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением условий контракта. 22 февраля 2018 года, то есть на день исключения из списков личного состава воинской части, указанное выше имущество, подлежащее возврату, срок носки которого не истёк, ответчик установленным порядком на вещевой склад не сдал, образовавшуюся сумму задолженности, с учётом степени износа имущества, в размере 7348,20 рублей до настоящего времени не возместил.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются документами, исследованными в суде, а именно: приказом статс-секретаря – заместителя МО РФ от 3 июня 2016 года № 365 (по личному составу, параграф 4, пункт 130 - том 1, л.д. 3), приказом командира войсковой части.. . от 13 февраля 2017 года № 5 (по личному составу, параграф 4, пункт 22 - том 1, л.д. 4), приказом командира войсковой части.. . от 6 марта 2017 года № 26 (по строевой части, параграф 8, пункт 1 - том 1, л.д. 5), приказом командира войсковой части.. . от 8 февраля 2018 года № 9 (по личному составу, параграф 8, пункт 46 - том 1, л.д. 6), приказом командира войсковой части.. . от 26 февраля 2018 года № 24 (по строевой части, параграф 2 - том 1, л.д. 7), справкой от 12 февраля 2018 года № 22 (том 1, л.д. 8), карточками учёта имущества личного пользования (том 1 л.д. 9-10, 38-39), требованиями - накладными № 1002/1895/2 и № 231/274/2 (том 1 л.д. 11-12), раздаточными (сдаточными) ведомостями (том 1, л.д. 34-37), уведомлением должностного лица (том 1, л.д. 41), а также рапортом ФИО2 от 12 января 2018 года (том 1, л.д. 40).

Оценивая указанные обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 ФЗ "О статусе военнослужащих" от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ, военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

Из п.п. 10, 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время,утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390, следует, что инвентарным имуществом являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное временное пользование, а вещевым имуществом личного пользования являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное пользование до истечения срока носки.

Вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами "д" - "з" пункта1 и подпунктами"в"-"е.2" пункта2 статьи51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", а также инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения, подлежит возврату.

Согласно норме № 38 снабжения вещевым имуществом (всесезонным комплектом полевого обмундирования) военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, установленной названными Правилами, ВКПО является инвентарным имуществом.

В соответствии с п.п. 23, 28 Порядка обеспечения вещевым имуществом военнослужащих, граждан Российской Федерации, призванных на военные сборы, в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 14 августа 2017года №500, предметы инвентарного вещевого имущества (в том числе входящие в ВКПО) в личную собственность военнослужащего не переходят и подлежат сдаче на вещевой склад воинской части. Военнослужащие при убытии в длительные командировки, переводе из одной воинской части в другую, увольнении с военной службы, сдают на вещевой склад воинской части (в кладовую подразделения) находящееся у них во владении и временном пользовании инвентарное имущество, кроме вещевого имущества, указанного в аттестатах военнослужащих.

Из п. 30 вышеуказанных Правил следует, что военнослужащий, увольняемый с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части возвращает сдаваемое вещевое имущество на вещевой склад воинской части и обеспечивается положенным вещевым имуществом личного пользования.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 3 ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ, военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб. Военнослужащие могут быть привлечены к материальной ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом в течение трех лет со дня обнаружения ущерба.

Согласно ст.ст. 5, 6 того же Закона военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей. Размер причиненного ущерба определяется с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 9 ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих", в случае, когда причинивший ущерб военнослужащий (гражданин, призванный на военные сборы) уволен с военной службы (убыл с военных сборов ввиду их окончания) и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится судом по иску, предъявленному командиром (начальником) воинской части, в размере, установленном законодательством Российской Федерации.

Из анализа вышеназванных нормативно-правовых актов следует, что при увольнении с военной службы в связи с невыполнением условий контракта, инвентарное имущество и вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истёк, подлежит возврату, чего ответчиком сделано не было.

При таких данных военный суд считает, что исковые требования командира войсковой части.. . к ответчику, с учётом представленных в суд доказательств, заявлены обоснованно и в установленный законом срок, размер взыскиваемой суммы рассчитан правильно, а потому требования истца подлежат удовлетворению.

Оснований для уменьшения размера причиненного ответчиком ущерба в суде выявлено не было, а по делу их не имеется.

Поскольку войсковая часть.. . состоит на финансовом обеспечении в ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Оренбургской области», то сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика на соответствующий расчётный счёт указанного учреждения.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в сумме 400 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, военный суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление командира войсковой части.. . генерал-майора ФИО к бывшему военнослужащему войсковой части.. . рядовому ФИО2 о возмещении причиненного ущерба, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в счёт возмещения причинённого ущерба в пользу войсковой части.. . (ЗАТО <адрес>) - 7348 (семь тысяч триста сорок восемь) рублей 20 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 3 окружной военный суд через 101 гарнизонный военный суд в течение месяца.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ ПО ДЕЛУ С.И. Драйгал