Постановление № 5-18/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 5-18/2017

Дело № 5-18/2017 год


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Становое 24 марта 2017 год

Судья Становлянского районного суда Липецкой области Е.А. Суханова,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в селе Становое дело № 5-18/2017 год об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ....................., зарегистрированного и проживающего по адресу: ....................., документ удостоверяющий личность – справка формы № 1-П, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

... по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере .. рублей;

... по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере .. рублей;

... по ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере .. рублей;

... по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ;

... по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере .. рублей;

... по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере .. рублей;

... по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере .. рублей;

... по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере .. рублей;

... по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ;

... по ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере .. рублей;

... по ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на .. суток;

... по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком .. суток;

... по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере .. рублей;

... по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере .. рублей;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

..., в .. часов .. минут, ФИО1, находясь на ..................... у здания церкви, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, вёл себя вызывающе, чем нарушал общественный порядок.

ФИО1 в суде вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства совершения административного правонарушения не оспаривал.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, кроме признательных показаний, подтверждается собранными по делу и исследованными в суде доказательствами:

рапортом участкового уполномоченного полиции М ОМВД России «Становлянский» ФИО2 от ..., из которого следует, что ..., в .. часов .. минут, на ..................... был установлен факт нарушения общественного порядка гражданином ФИО1, который беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, вёл себя вызывающе;

рапортом сотрудника ОУР М ОМВД России «Становлянский» ФИО3 от ..., из которого следует, что ..., в .. часов .. минут, гражданин ФИО1 находясь на ..................... у здания церкви беспричинно выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, вёл себя вызывающе;

письменными объяснениями С В.Ю. от ..., из которых следует, что ..., в .. часов .. минут, ФИО1, находясь на ....................., беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, вёл себя вызывающе, чем нарушал общественный порядок.

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ... и протоколом об административном задержании от .... Данные протоколы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. Его вина также подтверждается протоколом об административном правонарушении от ... серии АА .........., согласно которого ..., в .. часов .. минут, ФИО1, находясь на ..................... у здания церкви, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, вёл себя вызывающе, чем нарушал общественный порядок.

Оснований сомневаться в достоверности и объективности вышеуказанных письменных доказательств по делу, а также в законности действий сотрудников полиции, у суда не имеется, поскольку протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 и другие материалы дела были составлены в рамках исполнения сотрудниками М ОМВД России «Становлянский» своих должностных обязанностей, при несении службы по охране общественного порядка и общественной безопасности, все права ФИО1 были соблюдены.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, установлена.

Его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку с его стороны допущено нарушение общественного порядка, которое выражено в явном неуважении к обществу.

При назначении административного наказания суд учитывает: характер совершённого административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, сведения о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, а также обстоятельства совершения правонарушения.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающее обстоятельство - неоднократность совершения однородных правонарушений, которая усматривается из представленных материалов дела, поскольку ранее он подвергался административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, не истёк.

С учетом данных о личности ФИО1, который нигде не работает, общественно полезным трудом не занимается, не имеет лиц, находящихся на его иждивении и всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что он заслуживает наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста, не имеется, поскольку он не относится к числу лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, -

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на .. (..) суток.

Срок наказания исчислять с .. часов .. минут ....

Копию постановления вручить правонарушителю и представителю М ОМВД России «Становлянский».

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд ..................... в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Е.А. Суханова