Решение № 2-2566/2018 2-2566/2018~М-2471/2018 М-2471/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2-2566/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Дубровина Е.А.,

при секретаре: ФИО4,

с применением средств ведиопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (ДТП) в размере 51000 рублей, свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП на <адрес>, около <адрес> городе Тюмени с участием автомобилей ВАЗ-2110 регистрационный знак № под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО3 и автомобиля НИССАН QASHQAI регистрационный знак № под управлением истца. Виновником в ДТП признан ответчик ФИО2, гражданская ответственность которого по ОСАГО застрахована не была. В результате ДТП транспортному средству НИССАН QASHQAI, принадлежащему истцу был причинен ущерб, который ТОООО «ВОА» был оценен в размере 51000 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 на судебном заседании исковые требования не признал, виновность в ДТП не оспаривал, размер ущерба не оспаривал.

Ответчик ФИО3 на судебном заседании исковые требования не признал, дополнительно пояснил, что машину он продал ФИО2 в 2016 году.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, оценив все доводы и представленные доказательства в совокупности, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП на <адрес>, около <адрес> городе Тюмени с участием автомобилей ВАЗ-2110 регистрационный знак № под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО3 и автомобиля НИССАН QASHQAI регистрационный знак № под управлением ФИО1, что подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах, участвующих в дорожно-транспортном происшествии выданной полком ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Из сведений о водителях и транспортных средствах, участвующих в дорожно-транспортном происшествии, следует, что автомобиль НИССАН QASHQAI регистрационный знак № получил повреждения: задний бампер с накладкой, датчик парковки, левый отражатель, противотуманный фонарь, накладки задних крыльев с брызговиками (л.д.6).

Согласно карточки учета транспортного средства, предоставленной МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по <адрес> автомобиль ВАЗ-2110 регистрационный знак № принадлежит ФИО3 (л.д.60).

Судом по факту столкновения был истребован и проанализирован административный материал.

Исходя из письменных объяснений ФИО6 данных им ДД.ММ.ГГГГ (л.д.97-98), а также объяснений ФИО2 (л.д.99-100), схемы ДТП (л.д.94-95) суд установил, что водитель ФИО2 управляя автомобилем ВАЗ-2110 регистрационный знак № двигаясь по Первомайская со стороны <адрес> в сторону железнодорожного вокзала <адрес>, в нарушении п.9.10 Правил дорожного движения, не выдержал безопасную дистанцию, до движущегося впереди транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем НИССАН QASHQAI регистрационный знак №, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.91-92).

Согласно экспертного заключения №от ДД.ММ.ГГГГ ТОООО «ВОА» величина материального ущерба автомобиля НИССАН QASHQAI регистрационный знак № составляет 51 000 рублей (л.д.9-35).

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законом основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобилем ВАЗ-2110 регистрационный знак № управлял ФИО2, ответственность которого не была застрахована по договору ОСАГО,

Судом установлено также тот факт, что собственником автомобиля ВАЗ-2110 являлся ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО3, следовательно, именно он должен нести ответственность по возмещению ущерба.

Иск о компенсации морального вреда следует оставить без удовлетворения, поскольку истец не представил доказательств нарушения его личных неимущественных прав (ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В иске же к ответчику ФИО3, следует отказать, поскольку суд не усматривает наличие солидарной ответственности.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца, понесенные последним судебные расходы по телеграмм направленных в адрес ответчика в сумме 339 рублей 40 копеек и 329 рублей 20 копеек (л.д.36,38), судебные расходы, связанные с определением размера ущерба в ТОООО «ВОА» в размере 5000 рублей (л.д.25).

Также в пользу истца с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в размере 1730 рублей 87 копеек.

Руководствуясь ст.ст.15, 151, 1064, 1079 Гражданского кодекса российской Федерации, ст.ст.12, 56, 67-68, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Р Е Ш И Л:

В иске ФИО1 к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, отказать.

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб в размере 51000 рублей, судебные расходы по оплате оценки ущерба 5000 рублей, почтовые расходы в размере 668 рублей 60 копеек, государственную пошлину в размере 1730 рублей, а всего 58398 (пятьдесят восемь тысяч триста девяносто восемь) рублей, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы в Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья: Дубровин Е.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.