Решение № 2-7310/2023 2-7310/2023~М-7078/2023 М-7078/2023 от 28 ноября 2023 г. по делу № 2-7310/2023

Производство № 2-7310/2023

УИД 28RS0004-01-2023-009206-05


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Касымовой А.А., при секретаре Миловановой А.В.,, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Финансовое агентство по сбору платежей» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО «Финансовое агентство по сбору платежей» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 20 августа 2012 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 182 000 рублей, с уплатой 22,70 % годовых сроком на 36 месяцев. Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания заемщиком Согласия на получение кредита в Банке ВТБ 24. При заключении кредитного договора ответчик была ознакомлена с Правилами кредитования по продукту «Кредит наличными», которые являются частью кредитного договора. Банк выразил согласие на заключение договора путем предоставления кредита ответчику. Согласно условиям договора ответчик обязалась возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее. С момента заключения договора ответчик ненадлежащим образом исполняла его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. 01 января 2018 года банк ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к банку ВТБ (ПАО), что подтверждается выписками из ЕГРЮЛ в отношении Банка ВТБ 24 (ПАО) и Банка ВТБ (ПАО). В согласии на выдачу кредита ответчик выразил согласие на уступку прав (требований), принадлежащих банку по договору, третьему лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций. Таким образом, кредитор имеет право уступить полностью свои права требования по договору. На основании договора цессии №222/2019/ДРВ от 28 ноября 2019 года банк ВТБ (ПАО) уступил АО «ФАСП» право требования задолженности по кредитным договорам, согласно перечню, являющемуся Приложением №1 к договору в объеме и на условиях, установленных договором цессии. Между банком ВТБ (ПАО) и АО «ФАСП» было подписано дополнительное соглашение об уточнении объема и стоимости прав требований. После уступки права требования, согласно условиям договора, новый кредитор продолжил ведение учета задолженности и состояния расчетов с ответчиком. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита за ответчиком числится задолженность в размере 171 073 рубля 52 копейки. В настоящее время задолженность не погашена ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Финансовое агентство по сбору платежей» задолженность по кредитному договору № <***> от 20 августа 2012 года в размере 171 073 рубля 52 копейки, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 27 сентября 2012 года по 27 ноября 2019 года – 146 837 рублей 33 копейки, задолженность по просроченным процентам за период с 21 августа 2012 года по 27 ноября 2019 года – 22 270 рублей 59 копеек, задолженность по комиссиям за период с 27 августа 2012 года по 27 ноября 2019 года – 1 965 рублей 60 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 621 рубль 47 копеек.

Определением Благовещенского городского суда от 19 сентября 2023 года на основании главы 21.1 ГПК РФ исковое заявление АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. В определении лицам, участвующим в деле, установлены сроки для представления доказательств и отзыва на исковое заявление (не позднее – 10 октября 2023 года), а также дополнительно документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции (не позднее – 31 октября 2023 года).

Согласно материалам дела, копия определения о рассмотрении дела в упрощенном порядке направлена ответчику по адресу его регистрации, судебная корреспонденция возвращена без вручения адресату.

07 ноября 2023 года суд вынес определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом по адресу ее регистрации; согласно телефонограмме от 10 ноября 2023 года просит суд отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.

Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Приведенные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей. При этом, стороны не лишены возможности предложить иные условия договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Исходя их статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных Договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В положениях ст. 809 ГК РФ закреплено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных Договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 п. 2 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 20 августа 2012 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 182 000 рублей под 22,7% годовых, сроком пользования кредитом с 20 августа 2012 года по 21 августа 2017 года.

Свои обязательства Банк выполнил в полном объеме, предоставив денежные средства заемщику в соответствии с условиями договора. Ответчик свои обязательства по кредитному договору выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно договору об уступке прав (требований) №222/2019/ДРВ от 28 ноября 2019 года Банк «ВТБ» (ПАО) уступил АО «Финансовое агентство по сбору платежей» права кредитора по кредитному договору <***>, заключенному с ответчиком.

Как следует из перечня кредитных договоров, являющегося приложением №1 к договору об уступке прав (требований) от 28 ноября 2019 года на момент уступки права требования задолженность по кредитному договору <***> от 20 августа 2012 года составляла 171 073 рубля 52 копейки, в том числе задолженность по основному долгу 146 837 рублей 33 копейки, задолженность по процентам в размере 22 270 рублей 59 копеек, комиссии – 1 965 рублей 60 копеек.

Как следует из представленного истцом в материалы дела уведомления АО «Финансовое агентство по сбору платежей» уведомило ФИО2 об уступке прав требования и о наличии у нее по состоянию на 28 ноября 2019 года указанной задолженности.

Как следует из досудебного требования о полном погашении задолженности, представленного истцом в материалы дела по состоянию 22 декабря 2020 года сумма задолженности по кредитному договору не изменилась, и составила 171 073 рубля 52 копейки.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом выполнял обязательства, допустил несвоевременный возврат денежных средств по кредиту, кредитный договор не признан недействительным, вследствие чего суд приходит к выводу, что у истца возникло право требования от ответчика погашения всей задолженности по кредитному договору.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по кредитному договору <***> от 20 августа 2012 года составляет 171 073 рубля 52 копейки, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 27 сентября 2012 года по 27 ноября 2019 года – 146 837 рублей 33 копейки, задолженность по просроченным процентам за период с 21 августа 2012 года по 27 ноября 2019 года – 22 270 рублей 59 копеек, задолженность по комиссиям за период с 27 августа 2012 года по 27 ноября 2019 года – 1 965 рублей 60 копеек.

Указанный расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

Рассматривая довод ответчика о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иным законами.

Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в пункте 24 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом ВС РФ 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (пункт 17 постановления Пленума ВС РФ №43).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (пункт 18 постановления Пленума ВС РФ №43).

Кредитный договор <***> от 20 августа 2012 года заключен между сторонами со сроком до 21 августа 2017 года. При этом, кредитным договором предусмотрена обязанность заемщика вносить платежи в счет гашения кредита 26 числа каждого месяца.

Следовательно, о нарушении обязательства по выплате суммы кредита кредитору было известно после 26 числа каждого соответствующего месяца, когда заемщиком платеж не был произведен, и с указанного момента начинал течь срок исковой давности по каждому платежу.

Принимая во внимание, что платежи в счет погашения задолженности ответчиком вносились с нарушением, а окончанием срока действия договора является 21 августа 2017 года, то срок исковой давности, составляющий по общим правилам 3 года, истек 21 августа 2020 года.

Кредитору было известно о том, что его права нарушены, в связи с чем, он имел возможность обратиться с требованиями о взыскании с ответчика задолженности в пределах срока исковой давности. Доказательств обратного истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Из материалов дела следует, что 27 января 2021 года истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа (согласно штампу на конверте). 10 февраля 2021 года мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №1 был вынесен судебный приказ №2П-165/2021 о взыскании задолженности с ФИО2 в размере 171 073 рубля 52 копейки, который был отменен 21 июня 2021 года на основании поступивших от должника возражений.

С исковым заявлением истец обратился в суд 07 сентября 2023 года посредством услуг почтовой связи (конверт).

Таким образом, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 20 августа 2012 года истек на момент обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, доказательств наличия уважительных причин пропуска срока истцом не представлено.

Указанные обстоятельства, в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с отказом в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины возмещению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

АО «Финансовое агентство по сбору платежей» отказать в удовлетворении требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***>, заключенному 20 августа 2012 года между ФИО2 и Банк ВТБ (ПАО), судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Касымова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15 декабря 2023 года.