Решение № 2-408/2025 2-408/2025~М-349/2025 М-349/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 2-408/2025

Дело № 2-408/2025

УИД 36RS0011-01-2025-000605-49


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бутурлиновка 14 августа 2025 г.

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Шаповаловой Л.В.,

при секретаре Димитренко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л :

Истец обратился с иском к ответчику, указав, что 17 августа 2006 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося а заявлении клиента и основанного на условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», графике платежей, являющихся неотъемлемой частью договора. В заявлении ответчик просила банк заключить с ней кредитный договор, в рамках которого открыть ей банковский счет, используемый в рамках кредитного договора и предоставить ей кредит а размере 30 060 рублей. В своем заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора будут являться действия банка по открытию счета клиента и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать заявление, условия и график платежей.

Согласно договору банк предоставил кредит ответчику путем зачисления суммы кредита на банковский счет № в размере 30 060 рублей на срок 1097 дней под 19% годовых.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно в соответствии с графиком платежей не осуществлялось.

19 февраля 2007 г. банк выставил ответчику заключительное требование, содержащее требование оплатить задолженность в сумме 52995 рублей 16 копеек не позднее 18 марта 2007 г., однако требование банка ответчиком не исполнено.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и по состоянию на 03.07.2025 составляет 51266 рублей 95 копеек.

В целях взыскания задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа.

В связи с приведенными обстоятельствами истец обратился в суд с иском к ответчику, просил взыскать с ответчика задолженность 51266 рублей 95 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, возражает против удовлетворения исковых требований о взыскании с нее задолженности по кредитному договору в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие участвующих в нем лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности, подлежащий применению в рассматриваемом случае, составляет 3 года.

Как следует из п.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Заключение кредитного договора <***> от 17 августа 2006 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 подтверждается копиями заявления <***> от 17 августа 2006 г., анкеты к заявлению, собственноручно подписанных ФИО1, условий предоставления потребительских кредитов «Русский стандарт», графика платежей, а также выпиской из лицевого счета со сведениями о движении основного долга и процентов (л.д. 12-13, 14-15, 16-18, 19, 20).

В соответствии с кредитным договором <***><***> от 17 августа 2006 г. АО «Банк Русский Стандарт» предоставил ФИО1 кредит в сумме 30 060 рублей для оплаты комплекта пластиковых окон ПВХ, КВЕ, под 19% годовых на срок 1096 дней с 18.08.2006 по 18.08.2009 (л.д. 12-13).

Выпиской из лицевого счета ФИО1 № подтверждено, что банк исполнил свои обязательства по договору (л.д. 20).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору подтверждается расчетом задолженности и выпиской из лицевого счета, на основании которых установлено, что ответчиком обязательства по кредитному договору, заключающиеся в ежемесячном погашении кредита и процентов, не исполнялись, имеются нарушения по срокам возврата кредита и погашаемым суммам ежемесячных платежей (л.д. 8-9, 20).

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж должен быть произведен 18 февраля 2007 г. ( л.д. 19).

18 февраля 2007 г. истец потребовал полного досрочного погашения задолженности до 18 марта 2007, однако до настоящего времени требования банка ответчиком не выполнены, следовательно, срок исковой давности начал течь с 19 марта 2007 г..

14 февраля 2023 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 3 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области - мировым судьей судебного участка № 1 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области вынесен судебный приказ № 2-187/2023 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору <***> от 17.08.2006 за период с 17.08.2006 по 03.02.2023 в размере 52 995 рублей 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 894 рубля 93 копейки (л.д. 41-42).

В соответствии с копией определения мирового судьи судебного участка № 3 Бутурлиновского района Воронежской области от 17 декабря 2024 г. в связи с поступившими возражениями ФИО1, судебный приказ № 2-187/2023 от 14 февраля 2023 г. отменен (л.д. 22-25).

Срок исковой давности по заявленному требованию истек 19 марта 2010 г.

Штампом входящей регистрации подтверждается, что с иском о взыскании задолженности по кредитному договору истец обратился в суд 14 июля 2025 г..

Таким образом, истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье и с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в суд с пропуском трехлетнего срока исковой давности. При этом сведений о том, что срок исполнения обязательств по кредитному договору был продлен сторонами, доказательств в подтверждение оснований для перерыва или приостановления течения срока исковой давности, а также его восстановления судом истцом не представлено.

Согласно п.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

С учетом положений п. 2 ст. 199 ГК РФ, принимая во внимание мнение ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, признавая его обоснованным, суд приходит к выводу об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 17 августа 2006 г. отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Л.В. Шаповалова