Решение № 2-853/2021 2-853/2021~М-712/2021 М-712/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2-853/2021

31RS0024-01-2021-001056-08 № 2-853/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2021 года г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Котельвиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Глушневой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Белгородское отделение № 8592 к ФИО1 ФИО23 о взыскании задолженности по кредитному договору, в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском, просит взыскать в их пользу задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 20.10.2012г., заключенному между Банком и ФИО9., по состоянию на 13.05.2021г. в размере 18854,17 рублей, судебные расходы в размере 754,17 руб.

Указав в обоснование заявленных требований, что 20.10.2012г. между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») и ФИО10 заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого банк предоставил ФИО11. кредит в сумме 72000,0 руб., на срок 49 мес. под 23,90 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, срок и на условиях кредитного договора. Банк свои обязательства по предоставлению ответчику кредита выполнил, зачислив сумму кредита на счет ответчика. Обязательства по кредитному договору надлежаще не исполняются. 29.03.2016 года ФИО6. умерла. Наследники к имуществу ФИО7 отвечают согласно ст.1175 ГК РФ по долгам наследодателя.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени разбирательства дела уведомлены в адрес электронной почты, о причинах не явки суд в известность не поставили, об отложении дела не просили.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, путем направления заказной корреспонденции. Сведений об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, не просила об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из норм статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) –(здесь и далее положения параграфа 2 ГК РФ в редакции, действующей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 20.10.2012 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО13 заключен кредитный договор №<данные изъяты>, по условиям которого Банк предоставил ФИО14. потребительский кредит в сумме 72000 руб. под 23,90% годовых на цели личного потребления на срок 49 мес., считая с даты фактического предоставления. Указанные денежные средства заемщиком получены путем перечисления на счет.

Соответственно, сторонами в письменной форме было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора (о размере, процентах, сроке и порядке выдачи кредита), как того требует ст.ст.810, 819, 820 ГК РФ.

В соответствии с п.1.1 кредитного договора № <данные изъяты> от 20.10.2012г. заемщик ФИО15. приняла на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

В соответствии с пп.3.1, 3.2, 3.2.1 кредитного договора заемщик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами, в размере 2314,69 руб., что также подтверждается графиком платежей, 20 числа каждого месяца. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего для после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В период с октября 2012 года ФИО16. пользовалась предоставленными ей банком кредитными денежными средствами, на что указывают сведения из лицевого счета. После марта 2016 года поступления денежных средств в счет погашения кредита прекратились.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО17. умерла, о чем составлена запись акта о смерти №<данные изъяты>

Согласно представленного истцом расчета задолженности, по состоянию на 13.05.2021г. задолженность ФИО18. составляет 18854,17 руб., из которых: 12939,99 руб. – ссудная задолженность, 5914,18 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункты 58, 59 и 61).

Следовательно, наследник должника по кредитному договору обязан не только возвратить полученную денежную сумму, но и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По сообщению Белгородской областной нотариальной палаты от 31.03.2021г., сведениям с сайта Федеральной нотариальной палаты реестра наследственных дел (http://notariat.ru), наследственного дела к имуществу ФИО19 умершей ДД.ММ.ГГГГ года, не зарегистрировано.

Как следует из текста искового заявления, выписки из домовой книги, ответчик ФИО1 является предполагаемым наследником по закону к имуществу умершей ФИО22

В ходе судебного разбирательства наличия у ФИО24 наследственного имущества не выявлено, на что указывают сведения из ФГУП «Белоблтехинвентаризация» Шебекинское отделение БТИ от 21.07.2021г., сообщение РЭО ГИБДД ОМВД по Шебекинскому городскому округу от 17.07.2021г. о том, что по данным автоматизированной системы ФИС ГИБДД-М зарегистрированных транспортных средств за ФИО25., не имеется, как и не установлено, наследников принявших наследство.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку судом не установлено наличия наследственного имущества у умершего заемщика ФИО26 наследников принявших наследство или совершивших действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика ФИО1, в порядке наследования, задолженности по заключенному между Банком и заемщиком ФИО1 кредитному договору №<данные изъяты> от 20.10.2012г., по состоянию на 13.05.2021г. в размере 18854,17 рублей, судебных расходов в размере 754,17 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО27 о взыскании, в порядке наследования, задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 20.10.2012г., заключенному между Банком и ФИО28 по состоянию на 13.05.2021г. в размере 18854,17 рублей, судебных расходов в размере 754,17 руб. – отказать.

Ответчик вправе подать в Шебекинский районный суд Белгородской области заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Котельвина

Мотивированное решение суда составлено 04.08.2021 года.

Решение11.08.2021