Решение № 2А-198/2019 2А-198/2019~М-205/2019 М-205/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 2А-198/2019

Дело № 2а -198/2019


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е РА Ц И И

г. Чердынь 27 мая 2019 года

Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Крутских С.В.,

при секретаре судебного заседания Поповой Н.А.,

с участием старшего помощника прокурора Чердынского района Тойменцева В.В.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи административное дело по административному исковому заявлению начальникаФКУ ОИК-11 ГУФСИН России по Пермскому краю п. Ныробоб установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ФКУ ОИК-11 ГУФСИН России по Пермскому краю п. Ныроб Чердынского районаобратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, указав, что последний осужден <адрес><адрес> 12 марта 2010 года с учетом кассационного определения <адрес> от 07 мая 2010 года по ч. 1 ст. 105 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Конец срока ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку за период отбывания наказания осужденный признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, просит установить ФИО2 ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы территории избранного места жительства; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 23.00 до 06.00; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них.

В судебном заседании представитель административного истца - ФКУ ОИК-11 заявленные требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 исковые требования признал частично и пояснил, что он не возражает против установления в отношении него надзора и ограничений за исключением ограничений запрещения пребывания вне жилого помещения в ночное время и запрещения выезда за установленные судом пределы территории, поскольку после освобождения из мест лишения свободы он будет работать, его трудовая деятельность будет связана с выездом и ночным графиком работы.

Заслушав пояснения представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, учитывая заключение прокурора, поддержавшего заявление, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 года административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. В отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осужден <адрес> судом <адрес> 12 марта 2010 года с учетом кассационного определения <адрес> суда от 07 мая 2010 года по ч. 1 ст. 105 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК Российской Федерации, в соответствие со ст. 15 УК Российской Федерации относится к категории особо тяжких преступлений, и судимость за данное преступление не погашена.

Из представленной справки-характеристики следует, что ФИО2 в период отбывания наказания характеризуется отрицательно, в работах по благоустройству исправительного учреждения принимать участие категорически отказывается, систематически допускает нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что неоднократно водворялся в штрафной изолятор, ПКТ, ЕПКТ, 01 сентября 2010 года признан злостным нарушителем режима содержания, к труду относится удовлетворительно, на проводимые мероприятия воспитательного и режимного характера не реагирует, должных выводов для себя не делает.

Факт признания осужденного злостным нарушителем установленного прядка отбывания наказания подтверждается копией постановления начальника ФКУ ОИК-11 ИК-11 от 01 сентября 2010 года.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в ч. 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

С учетом изложенного, суд считает необходимым для оказания индивидуально профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов установить административный надзор в отношении ФИО2 на основании п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 3 ФЗ Российской Федерации «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 года сроком на три года, установив ему ограничения в виде: обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания; запрещения выезда за пределы территории избранного места жительства; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 23.00 до 06.00; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них.

Доводы административного ответчика о его трудоустройстве и характером работы, связанным с выездами и ночными сменами, ничем не подтверждены, поэтому требования ФКУ ОИК - 11 об административных ограничениях, учитывая, что преступление ФИО2 было совершено в ночное время, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, ст. 273 Кодекса Административного Судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление начальника ФКУ ОИК-11 ГУФСИН России по Пермскому краю п. Ныроб Чердынского района Пермского края об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, административный надзор на срок три года, установив административные ограничения в виде: запрещения выезда за пределы территории избранного места жительства; обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 23.00 до 06.00; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения суда в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Чердынский районный суд Пермского края.

Председательствующий: С.В. Крутских