Решение № 2-1167/2024 2-1167/2024~М-973/2024 М-973/2024 от 18 июня 2024 г. по делу № 2-1167/2024

61RS0011-01-2024-001435-22


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2- 1167/2024
19 июня 2024года
г.ФИО1
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Е.А.Добрухиной,

С участием ответчика ФИО2

при секретаре М.В.Прусаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 27.07.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № в сумме 540000руб. под 26,9% годовых сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средство <данные изъяты>. В период пользования кредитом ответчик свои обязанности выполнял ненадлежащим образом, чем нарушил п.6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.5.2 Общих условий договора Банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заёмщиком условий договора в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Ответчик в период пользования кредитом произвёл выплаты в размере 86701,61руб. Банком в адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредиту, которое ответчиком не исполнено.

По состоянию на 27.052024 общая задолженность составляет 601789,65руб., которые истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 15217,9руб. и обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере 270593,69руб., способ реализации –с публичных торгов.

В судебном заседании ответчик исковые требования не признал, пояснив, что кредитный договор был заключен им под влиянием мошенников. Он обращался с заявлением в правоохранительные органы, однако виновные лица установлены не были. Просил отказать в иске, так как не пользовался кредитными средствами, а перевел их мошенникам.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Правоотношения сторон регулируются ст. 807-813, 819-821 ГК РФ. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлены следующие обстоятельства.

27.07.2023 ПАО «Совкомбанк» заключил с ответчиком ФИО2 кредитный договор № в сумме 540000руб. под 26,9% годовых сроком на 60 месяцев (л.д.17-18).

Согласно п. 10 кредитного договора, заёмщик в обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств перед Банком передал под залог транспортное средство - автомобиль марки под залог транспортного средства марки <данные изъяты>.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ФИО2.

Заемщик несвоевременно и не в полном объеме производил уплату платежей, нарушая утвержденный сторонами график. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 86701,61руб., в дальнейшем прекратив оплату.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору по состоянию на 27.05.2024 составила 601789,65руб.., из которых – комиссия за ведение счета – 596руб., иные комиссии-14446,75руб. просроченные проценты – 98142,20руб., просроченная ссудная задолженность – 484375руб., просроченные проценты на просроченную ссуду –2264,92руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду -35,62руб., неустойка на просроченную ссуду – 1664,35руб., неустойка на просроченные проценты – 264,81руб. (л.д.6-7). Данный расчет ответчиком не оспорен. Суд, проверив его, признает верным.

Доводы ответчика, о заключении кредитного договора под влиянием мошенников не подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами.

Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В силу п.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.1 ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Пунктом 3 ст.340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Предмет залога – транспортное средство автомобиль <данные изъяты>, оценен сторонами в 360000руб(л.д.16).

Собственником транспортного средства <данные изъяты> на момент рассмотрения дела, согласно информации ГИБДД, является ФИО2

Суду не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на автомобиль <данные изъяты>.

В настоящее время пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ предусматривает по общему правилу реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством. Гражданским кодексом РФ на суд не возложена обязанность по установлению начальной продажной цены движимого имущества. Порядок проведения публичных торгов, помимо статьи 449.1 Гражданского кодекса РФ, регулируется положениями главы 9 Федерального закона от 2.10.2007 г. "Об исполнительном производстве".

С учетом изложенного отсутствуют основания для установления судебным актом начальной продажной цены автомобиля.

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, в данном случае возмещению подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15217руб.90 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 27.07.2023г в размере 601789(шестьсот одна тысяча семьсот восемьдесят девять) рублей 65 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15217(пятнадцать тысяч двести семнадцать) рублей 90 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А.Добрухина

Мотивированное решение составлено 24 июня 2024г.