СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1414/2021 2-1414/2021~М-606/2021 М-606/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-1414/2021

Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) - Гражданские и административные

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Краснодар «10» марта 2021 года

Октябрьский районный суд в составе:

председательствующего Прокопенко А.А.,

при секретаре Ворониной Г.В.,

с участием ответчика ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Российский национальный коммерческий банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Российский национальный коммерческий банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Крайинвестбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита «ПроСТО кредит» № от ДД.ММ.ГГГГ На основании договора заемщику предоставлен кредит в размере 550000 рублей, под 13% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик должен возвратить в срок полученную сумму кредита и уплачивать Банку проценты за пользование кредитом.

Заемщиком не производятся ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 501571,64 рублей, в том числе: 456175,52 рублей-задолженность по основному долгу, 38327,1 рублей- задолженность по уплате процентов, 7069,02 рублей- сумма неустойки за нарушение сроков уплаты.

В связи с чем просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Российский национальный коммерческий банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 501571,64 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8216 рублей, проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга 456175,52 рублей по ставке 13% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического взыскания суммы долга.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Российский национальный коммерческий банк» не явился. Извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела. Согласно искового заявления представитель ПАО «Российский национальный коммерческий банк» по доверенности ФИО4 просил дело слушанием рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривал сумму задолженности по договору потребительского кредита, пояснив, что потерял работу и обращался в банк с заявлением о предоставлении рассрочки, однако, данный вопрос решен не был, готов выплачивать задолженность.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные ПАО «Российский национальный коммерческий банк» исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Крайинвестбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита «ПроСТО кредит» № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 550000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 13% годовых. Денежные средства были предоставлены заемщику Банком, что подтверждается выпиской по счету.

При подписании Индивидуальных условий договора заемщик выразил свое согласие с Общими условиями потребительского кредита, действующими на ДД.ММ.ГГГГ, а также подтвердил, что на дату подписания Индивидуальных условий им получены разъяснения о содержании всех условий Договора (п.14 Индивидуальных условий).

На основании решения единственного акционера ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» ( ПАО «Крайинвестбанк») реорганизован в форме присоединения к ПАО «Российский Национальный коммерческий банк».

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о прекращении деятельности ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Российский Национальный коммерческий банк», правопреемником ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» является ПАО «Российский Национальный коммерческий банк».

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства в соответствии с графиком платежей.

Однако, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не вносились ежемесячные платежи в счет погашения задолженности и процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 501571,64 рублей, в том числе: 456175,52 рублей-задолженность по основному долгу, 38327,1 рублей- задолженность по уплате процентов, 7069,02 рублей- сумма неустойки за нарушение сроков уплаты.

В силу ст.ст. 309 – 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом изложенного, суд соглашается со всеми представленными истцом расчетами, поскольку они основаны на требованиях закона и подтверждены надлежащими документами, и полагает возможным требования ПАО «Российский национальный коммерческий банк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Кроме того, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8216 рублей.

Истец также просит взыскать в его пользу проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга по ставке 13% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического взыскания суммы долга.

Рассматривая данные требования, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ договор вступает в силу с даты подписания ответчиком условий и действует до полного выполнения сторонами договорных обязательств, то есть имеет право на получение с ответчика процентов по дату возврата им кредита.

На основании разъяснений, содержащихся в п.п. 4 и 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно разъяснениям, данным в п. 16 вышеприведенного Постановления в случаях, когда на основании ч. 2 ст. 811, ст. 813, ч. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в части взыскания с ФИО1 процентов за пользование кредитом по дату фактического взыскания суммы долга.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Российский национальный коммерческий банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Российский национальный коммерческий банк» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 501571 (пятьсот одна тысяча пятьсот семьдесят один) рубль 64 копейки, из которых: 456175,52 рублей-задолженность по основному долгу, 38327,1 рублей- задолженность по уплате процентов, 7069,02 рублей- сумма неустойки за нарушение сроков уплаты.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Российский национальный коммерческий банк» сумму государственной пошлины в размере 8216 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Российский национальный коммерческий банк» проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга 456175,52 рублей по ставке 13% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического взыскания суммы долга.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: