Решение № 2-757/2017 2-757/2017~М-745/2017 М-745/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 2-757/2017

мотивированное
решение

изготовлено 11.07.2017г.

Дело № 2-757/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

07 августа 2017 года г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Отрывина С.А.,

при секретаре Чекиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Ярославского отделения № 17 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, и о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России», ныне ПАО Сбербанк, был заключен кредитный договор № № на предоставление ФИО1 банком потребительского кредита в размере 177 000 рублей, с ежемесячной уплатой ФИО1 процентов, начисленных за пользование кредитом, в размере 22,5 % годовых, по сроку возврата по 15 мая 2019 года. С условиями кредитного договора, кредит ФИО1 был полностью выдан.

ПАО Сбербанк России в лице филиала - Ярославского отделения № 17 обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, и взыскании задолженности по кредитному договору на общую сумму 136 354 рубля 01 коп. и расходов по уплате государственной пошлины.

Истец - ПАО Сбербанк России в лице филиала - Ярославского отделения № 17, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик – ФИО1, извещалась судом о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыла. Судебные извещения направленные по месту регистрации ответчика, возвращены суду с отметкой «истечение срока хранения», что является надлежащим извещением.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала - Ярославского отделения № 17, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исковые требования основаны на законе - ст. ст. 15, 309, 310, 314 ч. 1, 393, 807, 809, 810, 819 ГК РФ. По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором.

Доказательствами долга по кредитному договору являются: копия кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым Банк предоставляет ФИО1 кредит на сумму 177 000 рублей, под 22,5 % годовых; копия графика ежемесячных платежей; копией истории операций по кредитному договору; копии требований Банка о необходимости ФИО1 погасить просроченную задолженность по кредитному договору.

Согласно подпункта 4.2.3. договора Банк имеет право потребовать от Заемщика, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Исходя из кредитной истории, имеющейся в материалах дела, обязательства заемщика – ФИО1, по возврату кредита и уплате процентов за пользования им нарушены.

Размер долга подтверждается представленным ПАО Сбербанк России расчетом, который не оспаривается ответчиком. По мнению суда, расчет выполнен верно. Исходя из представленного суду расчета, задолженность ответчика по кредитному договору, по состоянию на 27 марта 2017 года, состоит из: основного долга в размере 120 899 руб. 07 коп., и просроченных процентов в размере 15 454 руб. 94 коп.

При этом в соответствии с п. 3.2.1 договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Таким образом, исходя из заявленного иска, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с 28 марта 2017 года по дату вступления в законную силу настоящего решения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала - Ярославского отделения № 17, должны быть взысканы судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 15, 309, 310, 314 ч.1, 322, 393, 807, 809, 810, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ПАО Сбербанк России.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный ФИО1 и ОАО «Сбербанк России».

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года: основной долг в размере 120 899 рублей 07 коп., просроченные проценты на сумму 15 454 рубля 94 коп., и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 927 рублей 08 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России проценты за пользование кредитом из расчета 22,5 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга – 120 899 рублей 07 коп., за период с 28 марта 2017 года по дату вступления настоящего решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Отрывин