Решение № 2-925/2019 2-925/2019~М-852/2019 М-852/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 2-925/2019

Дело № 2- 925 -19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мыски 04 декабря 2019 г.

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе

Председательствующего Литвиненко И.В.

При секретаре Гуряшевой Е.П..

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным в части свидетельства о праве на наследство, признании недействительным в части договора дарения, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования.

Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В момент смерти отца, ФИО3 проходила обучение в <адрес>.

После окончания обучения, ФИО3 обратилась к своей бабушке ФИО4 для уточнения сведений о наследстве после смерти отца, которая пояснила, что нет никакого наследства.

Впоследствии ФИО3 стало известно, что отцу на основании договора купли продажи дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ принадлежало следующее недвижимое имущество:

- жилой дом, площадью 39,4 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, Мысковский городской округ, <адрес>, кадастровая стоимость 423843,14 рублей.

- земельный участок, площадью 1500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуальной жилой застройки, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, Мысковский городской округ, <адрес>, кадастровая стоимость 409955 рублей.

В установленный шестимесячный срок ФИО3 не приняла наследство, в связи с тем, что находилась на обучении за пределами города Мыски, и, кроме того, была введена в заблуждение относительно имеющегося наследства ФИО4.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости: жилой дом расположенный по адресу <адрес> правообладателем указанного объекта недвижимости является ФИО5, которая приходится сестрой умершего ФИО2. Право собственности ФИО5 на спорное недвижимое имущество зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Просит восстановить ФИО3, срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ее отца ФИО2.

Признать за ФИО3, право собственности в порядке наследования на 1/2долю наследственного имущества:

жилого дома, площадью 39,4 кв.м., кадастровый №: расположенного по адресу: <адрес>

- земельного участка, площадью 1500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуальной жилой застройки, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО4, ФИО5 расходы по оплате государственной пошлины

В судебном заседании 13.11.2019г. уточнены исковые требования, просит:

Восстановить ФИО3 срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ, после смерти отца ФИО2.

Признать недействительным в части свидетельство о праве на наследство по закону, выданное по наследственному делу № нотариусом Мысковского нотариального округа ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированное в реестре за №

Признать недействительным в части договор дарения жилого дома и земельного участка по <адрес>, заключенный между ФИО4 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ

Прекратить право собственности ФИО5 на 1/2 доли в праве на имущество в виде жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка, площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на 1/2 доли в наследственном имуществе в виде жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка, площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>.

Взыскать с ответчиц в пользу ФИО3 судебные расходы.

В судебном заседании ФИО3 на уточненных требованиях настаивала.

ФИО4 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

ФИО5 против заявленных требований возражала, просила применить срок исковой давности.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер наследодатель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.11).

Наследником приходится: мать ФИО4, которая обратилась с заявлением к нотариусу в установленный срок.

Свидетельство о праве на наследство выдано ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24, 51).

Дочь наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГг., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.10), о смерти отца знала, присутствовала на похоронах и на поминальном обеде, что было подтверждено истцом в судебном заседании.

Со слов истца, она была введена в заблуждение ФИО4 относительно сроков принятия наследства и наличия наследственного имущества.

В свою очередь по истечении шестимесячного срока принятия наследства, ФИО3 обратилась в БТИ для выяснения вопроса об имуществе наследодателя. Согласно выданной выписке дата получения ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о дате, когда истцу стало известно о наследственном имуществе.

10.10.2019г. ФИО3 обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд приходит к выводу о том, что оснований для восстановления истцу срока для принятия наследства в данном случае не имеется, поскольку истцом не было приведено обстоятельств уважительности причин пропуска такого срока.

В судебном заседании ФИО3 в качестве уважительности причин пропуска данного срока указала на обучение в <адрес>, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

Согласно первому абзацу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" даны разъяснения, в соответствии с которыми требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Отказывая в удовлетворении требований о восстановлении ФИО3 срока для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ, после смерти отца ФИО2, суд определил момент, когда истцу стало известно о смерти своего отца (участие на похоронах), а также не соблюдение истцом шестимесячного срока (после получения сведений о наследственном имуществе) для обращения в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.

Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума следует, что обстоятельства, на которые ссылается истец, не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства, к числу уважительных причин пропуска такого срока могут быть отнесены обстоятельства, связанные именно с личностью наследника.

Обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.) ФИО3 приведено не было и судом не установлено, в материалах дела такие сведения так же отсутствуют.

Кроме того, суд учитывая доводы истца о том, что ответчиком было допущено нарушение положений пункта 4 статьи 1 ГК РФ, предусматривающего, что никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, а также статьи 10 ГК РФ, содержащей запрет недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом), выразившееся в том, что ответчик скрыл от нотариуса наличие наследника первой очереди, суд исходит из того, что действующее законодательство не возлагает на наследника обязанности сообщать нотариусу сведения о других наследниках наследодателя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным в части свидетельства о праве на наследство, признании недействительным в части договора дарения, признании права собственности на имущество в порядке наследования.

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о восстановлении ФИО3 срока для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ, после смерти отца ФИО2.

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о признании недействительным в части свидетельства о праве на наследство по закону, выданного по наследственному делу № нотариусом Мысковского нотариального округа ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированное в реестре за №

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о признании недействительным в части договора дарения жилого дома и земельного участка по <адрес>, заключенный между ФИО4 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о прекращении права собственности ФИО5 на 1/2 доли в праве на имущество в виде жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка, площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером № расположенных по адресу: <адрес>.

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о признании за ФИО3 права собственности в порядке наследования на 1/2 доли в наследственном имуществе в виде жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка, площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течении месяца.

Решение в окончательном виде изготовлено 06 декабря 2019 года

Судья И.В. Литвиненко