Решение № 2-769/2017 2-769/2017~М-739/2017 М-739/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-769/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 декабря 2017 года <адрес>

Славгородский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Е.Н.Нелиной,

при секретаре ФИО8,

с участием помощника Славгородского

межрайонного прокурора ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Славгородского межрайонного прокурора в интересах несовершеннолетних ФИО1ёвой ФИО3 Артёмовны, ФИО1ёвой ФИО4 Артёмовны к ФИО1ёвой ФИО2, ФИО1ёву Артёму ФИО6 об обязании совершить определенные действия,

У С Т А Н О В И Л:

Славгородский межрайонный прокурор, действуя в интересах несовершеннолетних ФИО11 ФИО1ёвой ФИО4 ФИО15 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1ёвой ФИО2, ФИО1ёву ФИО14 ФИО6 об обязании совершить определенные действия, в обоснование требований указывая, что прокуратурой проведена проверка соблюдения прав несовершеннолетних детей при использовании средств материнского капитала, в ходе которой выявлены нарушения прав несовершеннолетних. Установлено, что Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ принято решение о выдаче ФИО2 государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в размере 453026 рублей в связи с рождением ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было оформлено нотариальное обязательство, согласно которому ФИО10, ФИО2 дали обязательство оформить <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, в общую собственность своих детей в течение 6 месяцев после снятия обременения с вышеуказанного жилого помещения.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ФИО2 о распоряжении частью средств материнского (семейного) капитала в целях погашения основного долга и уплаты процентов по договору целевого займа № от 26.01.2016г., согласно которому, заем должен быть использован только по целевому назначению, а именно на приобретение <адрес>, расположенной по вышеуказанному адресу.

Приобретение жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе несовершеннолетних детей.

Таким образом, у детей ответчиков должна возникать долевая собственность на жилье, приобретенное на средства материнского капитала.

На основании изложенного, истец просит суд обязать ФИО1ёву ФИО2, ФИО1ёва Артёма ФИО6, зарегистрированных по адресу: <адрес>, исполнить обязательство от ДД.ММ.ГГГГ по оформлению жилой <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую долевую собственность с включением в число сособственников несовершеннолетних ФИО1ёвой ФИО3 Артёмовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1ёвой ФИО4 Артёмовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в течение 30-ти дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании прокурор требования и доводы, изложенные в иске, поддержал в полном объеме.

В судебном заседание ответчики иск признали.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное), извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Признание иска ответчиками выражено в письменном заявлении, приобщенном к материалам гражданского дела.

Из данного заявления следует, что ответчику процессуальные последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ясны и понятны.

При разрешении вопроса о признании иска ответчиком суд руководствуется положениями ст.39 ГПК РФ, предусматривающей право ответчика признать иск (что означает его согласие с заявленными требованиями как по предмету, так и по основанию иска).

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, то суд принимает указанное признание иска.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание ответчиками ФИО1ёвой ФИО2, ФИО1ёвым Артёмом ФИО6 исковых требований Славгородского межрайонного прокурора.

Исковые требования Славгородского межрайонного прокурора в интересах несовершеннолетних удовлетворить.

Обязать ФИО1ёву ФИО2, ФИО1ёва Артёма ФИО6, зарегистрированных по адресу: <адрес>, исполнить обязательство от ДД.ММ.ГГГГ по оформлению жилой <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую долевую собственность с включением в число сособственников несовершеннолетних ФИО1ёвой ФИО3 Артёмовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1ёвой ФИО4 Артёмовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в течение 30-ти дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Славгородский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Е.Н. Нелина