Решение № 2-1730/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 2-1730/2017

Дело № 2-1730/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2017 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., при секретаре Баевой С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо: СППК «АгроПродСервис» о разделе имущества, признании права собственности, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе имущества и признании за ним право собственности на ? долю земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м, и ? долю здания, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенных по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ по данному делу было вынесено заочное решение, которое было отменено.

В обоснование иска указал, что с 1993 года по 2011 года он состоял в браке с ФИО3.

Во время совместного проживания они с супругой приобрели земельный участок и расположенное на нем здание по адресу: <адрес>

Поскольку данное имущество является совместно нажитым имуществом, просит суд произвести его раздел и признать за ним право собственности на ? долю земельного участка и находящегося на нем здания.

В ходе судебного заседания истец ФИО1 уточнил исковые требования, просит суд произвести раздел имущества и признать за ним право собственности на ? долю земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м, и ? долю здания, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенных по адресу: <адрес>, а также взыскать с СППК «АгоропродСервис» госпошлину в размере 6 188 рублей 27 копеек (л.д.79).

Истец ФИО1 в зал судебного заседания не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.84).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, заявив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.44).

Представитель СППК «АгроПродСервис» в зал судебного заседания не явился, представив отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым считает, что ФИО1 необходимо отказать в удовлетворении исковых требований, так как земельный участок и расположенное на нем здание по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности СППК «АгроПродСервис» (л.д.65-66).

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно содержащимся в частях 1, 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации положениям имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На основании пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункт 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоял в зарегистрирован браке с ФИО4, что подтверждается материалами дела (л.д.12,15).

Во время их совместного проживания его супругой ФИО4 было приобретено недвижимое имущество, а именно нежилое отдельно стоящее здание с пристроем, общей площадью <данные изъяты> кв.м и земельные участок, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается Свидетельствами о государственной регистрации права (л.д.13, 14).

В ходе судебного заседания, установлено, что решением Борского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, истребовано из чужого незаконного владения ФИО5 в собственность (конкурсную массу) СППК «Агропродсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>):

- земельный участок площадью 408 кв.м., кадастровый №, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для размещения зданий, строений, сооружений сельскохозяйственного назначения, адрес (местоположение): <адрес>

- здание нежилое отдельно стоящее, площадь объекта <данные изъяты> кв.м., этажность 1, кадастровый №, адрес (местоположение): <адрес>

А также признано право собственности за СППК «Агропродсервис» (№ на:

- земельный участок площадью 408 кв.м., кадастровый №, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование — для размещения зданий, строений, сооружений сельскохозяйственного назначения, адрес (местоположение): <адрес>

- здание нежилое отдельно стоящее, площадь объекта <данные изъяты> кв.м., этажность 1, кадастровый №, адрес (местоположение): <адрес>

Таким образом, судом установлено, что в настоящее время собственником земельного участка, площадью 408 кв.м и расположенного на нем здания по адресу: <адрес> является СППК «Агропродсервис».

Поскольку ФИО1 не является собственником вышеуказанного имущества, данное имущество не является совместно нажитым имуществом супругов, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1

Ввиду отказа в иске в силу ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым отказать истцу в возмещении расходов истца на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, третье лицо: СППК «АгроПродСервис» о разделе имущества, признании права собственности, взыскании судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течение месяца, начиная с 11 июля 2017 года.

Судья А.Н. Кандалина

Решение не вступило в законную силу