Решение № 2А-2418/2017 2А-2418/2017~М-2272/2017 М-2272/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2А-2418/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 ноября 2017 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Неугодникова В.Н.,

с участием представителя административного истца О МВД России по г.Жигулевску – ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

помощника прокурора г. Жигулевск Димахина Д.П.,

при секретаре Шушкановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2418/2017 по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Жигулевск к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

О МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО2 административного надзора сроком на 1 год с момента вступления решения суда в законную силу, с применением ограничений и обязанностей в виде:

- явки на регистрацию один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания,

- запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства по адресу: <адрес> период времени: с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, кроме случаев связанных с работой,

- запрета выезжать за пределы <адрес> без уведомления О МВД России по <адрес>,

- запрета на пребывание в местах, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив (бары, кафе, рестораны).

В обоснование заявления указано, что ФИО2 был осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Жигулевского городского суда <адрес> по ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 1 (2 эпизода), 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Жигулевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен, постановлено исключить из приговора осуждение ФИО2 по ч.3 <данные изъяты> УК РФ и ссылку на применение ст. 69 ч.3 УК РФ, считать ФИО2 осужденным по ст. 30 ч. 3, <данные изъяты> УК РФ к 4 годам лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Находился в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН О МВД России по <адрес>, как ранее судимый, с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Жигулевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 1 год и административные ограничения. Срок административного надзора закончен ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока.

По Приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. <данные изъяты> ч. 1, 73 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год условно, с испытательным сроком 1 год.

По сведениям Сервиса обеспечения охраны общественного порядка в системеМВД России ФИО2 неоднократно привлекался к административнойответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок иобщественную безопасность и правонарушения против порядка управления, аименно:

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ (назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток);

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ (назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки);

Из справки старшего УУП ОУУП и ПДН О МВД России по <адрес> капитана полиции С. следует, что ФИО2 нигде не работает, дважды привлекался к административной ответственности по ст.ст. 20.21, 19.3 ч.1 КоАП РФ. Состоит на учете, как ранее судимый по ст. 30 ч. <данные изъяты> УК РФ. Жалоб и замечаний от соседей не поступало.

Приведенные обстоятельства, по мнению административного истца, является основанием для установления в отношении ФИО2 административного надзора.

В судебном заседании представитель административного истца О МВД России по <адрес> ФИО1 иск поддержал полностью, пояснила, что ранее в 2014 году в отношении ответчика устанавливался административный надзор, срок которого истек. Однако после окончания срока административного надзора в период действия судимости ответчик совершил два административных правонарушения, в связи с чем истец вновь обратился в суд с требованием об установлении административного надзора на 1 год.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, указал, что согласен с требованиями об установлении административного надзора.

Прокурор в заключении указал, что основания для установления административного надзора и ограничений в отношении осужденного имеются.

Заслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приговором Жигулевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228-1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок четыре года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Находился в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

После освобождения ответчик был поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН О МВД России по <адрес>, как ранее судимый, с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Жигулевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 1 год и административные ограничения. Срок административного надзора закончился ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока.

Приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. <данные изъяты> 1, 73 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год условно, с испытательным сроком 1 год.

Таким образом, ФИО2 был осужден за совершение, в том числе, тяжкого преступления, судимость за совершение которого до настоящего времени не погашена.

Также судом установлено, что ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы дважды в течение года привлекался к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ (назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток);

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ (назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки).

Факт совершения административных правонарушений ответчик не оспаривал.

Таким образом, административный ответчик в течение года совершил два административных правонарушения против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что является безусловным основанием для установления в отношении ФИО2 административного надзора.

Перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, предусмотрен частью 1 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Все запрашиваемые ограничения относятся к числу указанных ограничений и соответствуют характеру и степени общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступлений, его поведению после освобождения из мест лишения свободы. Так, с учетом того, что ответчик привлекался к уголовной ответственности за совершение преступления, связанного с хранением наркотических средств, а после освобождения привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, связанного с потребление (распитие) алкогольной продукции в общественном месте, суд считает обоснованными заявленные ограничения, в том числе, на пребывание в местах, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив (бары, кафе, рестораны).

Принимая во внимание, что запрашиваемый срок административного надзора не превышает срок погашения судимости <данные изъяты>., суд считает возможным установить административный надзор на срок один год со дня вступления в законную силу настоящего решения суда с применением всех заявленных истцом ограничений.

Руководствуясь Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Жигулевск удовлетворить.

Установить в отношении ранее судимого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок один год со дня вступления в законную силу настоящего решения суда.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на весь период административного надзора следующие административные ограничения:

- являться на регистрацию один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания,

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства по адресу: <адрес> времени: с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, кроме случаев связанных с работой,

- запретить выезжать за пределы <адрес> без уведомления О МВД России по <адрес>,

- запретить пребывание в местах, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив (бары, кафе, рестораны).

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы (представления) в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд <адрес>.

Судья Жигулевского городского суда

<адрес> В.Н. Неугодников