Решение № 2-4945/2017 2-4945/2017~М-4313/2017 М-4313/2017 от 2 ноября 2017 г. по делу № 2-4945/2017

дело № 2-4945/2017

Изготовлено 03 ноября 2017 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2017 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Лабутиной Н.А.,

при секретаре Волоховой Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «РусМастер» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «РусМастер» (далее ООО «РусМастер») о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки.

В обоснование заявленных требований указано, что 27.04.2017 между ней и ответчиком был заключен договор №, в соответствии с которым, а также счетом-спецификацией ДД.ММ.ГГГГ ООО «РусМастер» обязалось изготовить и установить по адресу<адрес>, лестницу винтовую.

27.04.2017 она внесла в кассу ООО «РусМастер» аванс в размере 60000 рублей. Согласно условиям Договора ответчик обязался выполнить работы в течение 45 рабочих дней после подписания договора и уплаты ею аванса. Срок выполнения работ по договору истек 05.07.2017. Однако до настоящего времени ООО «РусМастер» не выполнило работы по договору, лестницу не изготовило и не установило.

Просит суд взыскать с ответчика сумму неотработанного аванса в размере 60000 рублей, неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере 100950 рублей, штраф.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования истца в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик извещался судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского Кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу части 1 статьи 457 Гражданского Кодекса РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 487 Гражданского Кодекса РФ, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 27.04.2017 между ФИО1 и ООО «РусМастер» был заключен договор № в соответствии, с которым ООО «РусМастер» обязуется изготовить и установить лестницу винтовую, согласно счета-спецификации ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

Согласно пункту 2.1 Договора ООО «РусМастер» обязуется выполнить работы, согласно договоренности сторон, в течение 45 рабочих дней, после подписания договора и внесения ФИО1 аванса.

Согласно квитанции №6 от 27.04.2017 ФИО1 оплатила аванс по договору ДД.ММ.ГГГГ в размере 60000 рублей.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, ООО «РусМастер» не приступило к установке винтовой лестнице.

Таким образом, ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не были исполнены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований так и возражений.

В нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено каких-либо документальных доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма за оплаченный аванс по договору ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей.

В силу статьи 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Согласно п. 1 статьи 31 Закона требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 Закона подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования (п. 5 статьи 28 Закона).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работ (оказания услуги).

Кроме того, на ответчика также возлагается обязанность по уплате истцу неустойки, предусмотренной требованиями указанного выше пункта 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно расчету представленному истцом размер неустойки за период с 06.07.2017 по 25.09.2017 составляет 100950 рублей х 3% х 82 дня = 248337 рублей, а в соответствие со ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» ограничивается стоимостью работ», т.е. составляет 100950 рублей. Между тем, суд не может согласиться с указанным расчетом по следующим основаниям.

В силу п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа.

Как следует из материалов дела, истец оплатила по договору №69 от 27.04.2017 аванс в размере 60000 рублей, следовательно размер неустойки за период с 06.07.2017 по 25.09.2017 составляет 60000 рублей х 3% х 82 дня = 147600 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 60000 рублей 00 копеек, которая не превышает предварительно оплаченную стоимость товара.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 25.06.2012) "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца-уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 60000 рублей 00 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований материального характера и нематериального характера.

На основании изложенного, статей 13, 15, 27, 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», руководствуясь статьями 103, 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «РусМастер» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки – удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РусМастер» в пользу ФИО1 денежные средства за оплаченный аванс в размере 60000 рублей, неустойку в размере 60000 рублей, штраф за нарушение прав потребителя в размере 60000 рублей 00 копеек, а всего 180000 (сто восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с общества ограниченной ответственностью «РусМастер» в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 3600 (три тысячи шестьсот) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий Н.А. Лабутина