Постановление № 5-486/2024 от 7 мая 2024 г. по делу № 5-486/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 мая 2024 года г. Белореченск

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Черепов Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Худайкулова Чары Карягдиевича, <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут, ФИО1, находясь <адрес> появился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. На требование сотрудников полиции проехать в ГБУЗ «Наркологический диспансер» для установления факта алкогольного опьянения, ответил категорическим отказом, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, следовательно, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии виновных действий ФИО1 в совершении названного правонарушения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом к.о. № 1 взвода № 1 ОРППСп ОМВД России по Белореченскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 07.05.2024 года, письменными объяснениями свидетелей, подтвердившими обстоятельства совершения правонарушения, согласно которым ФИО1 отказался от мед.освидетельствования для установления у него факта опьянения.Процессуальных нарушений, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что выявленное правонарушение свидетельствует о неисполнении ФИО1 законных требований сотрудника полиции, который, исполняя обязанности по охране общественного порядка, вправе был отдавать гражданам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка, вина правонарушителя в совершении указанного деяния доказана, а его действия правильно и обоснованно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, - как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Назначая наказание, суд учитывает умышленный характер совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, а также наличие смягчающих вину обстоятельств – признание вины.

Соизмеримым содеянному, данным о личности правонарушителя ФИО1, ориентированного на совершение противоправных поступков, законным, обоснованным и справедливым, способствующего достижению цели исправления и перевоспитания правонарушителя, суд считает правильным назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

п о с т а н о в и л :

Худайкулова Чары Карягдиевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста правонарушителю ФИО1 исчислять с момента его доставления, то есть с 01 часа 35 минут 08.05.2024 года.

Постановление подлежит исполнению немедленно, но может быть обжаловано в административной коллегии Краснодарского краевого суда в течение 10 дней.

Судья Черепов Р.В.