Решение № 2А-1416/2017 2А-1416/2017~М-1230/2017 М-1230/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2А-1416/2017

Дело 2а-1416/2017


Решение

Именем Российской Федерации

29 мая 2017 года г. Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ропотовой Е.В.

при секретаре Матвеевой Е.Л.

с участием: прокурора – Мигасюк А.А., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котласе 29 мая 2017 года дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Котласский» о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2,

установил:

начальник межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Котласский» (далее ОМВД России «Котласский») обратился в суд с административным иском о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2

В обоснование требований указано, что решением Заволжского районного суда .... от __.__.__ в отношении последнего установлен административный надзор сроком на три года. Указанным решением в отношении ФИО2 установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или регистрации, в ночное время суток, то есть с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня. Решением Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ срок административного надзора ФИО2 продлен, а также установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Указано, что с момента постановки на учет в ОМВД России «Котласский» и продления срока административного надзора ФИО2 продолжает совершать административные правонарушения против порядка управления, поэтому для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, просит продлить ему срок административного надзора на шесть месяцев, а также дополнить ранее установленные дополнительные административные ограничения обязательной явкой в орган внутренних дел четыре раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца иск поддержал.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с требованиями согласился.

Прокурор по делу считает административный иск подлежащим удовлетворению.

Изучив административное исковое заявление, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления органа внутренних дел или исправительного учреждения.

ФИО2 ранее судим приговором Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ по ст. .... УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на .... с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Из материалов дела следует, что решением Заволжского районного суда .... от __.__.__ ФИО2 установлен административный надзор с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или регистрации, в ночное время суток, то есть с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня. Срок административного надзора установлен на три года, который постановлено исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания.

ФИО2 освободился __.__.__ по отбытию срока наказания, срок погашения судимости у ФИО2, с учетом положений ст. 86 УК РФ и ст. 173 ч. 2 УИК РФ, наступает по истечении __.__.__.

__.__.__ ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России «Котласский» и за ним установлен административный надзор.

При постановке на учет ФИО2 разъяснены его права и обязанности, он предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных данным Законом обязанностей.

Решением Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ срок административного надзора ФИО2 продлен, а также установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В настоящее время ФИО2 проживает в ...., то есть на территории ОМВД России «Котласский», где исполняет возложенные на него судом административные ограничения.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В соответствии с разъяснениями пункта 29 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона). При этом положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

Частью 2 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ установлена обязанность поднадзорного лица являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в определенный этим органом срок, давать объяснения в устной и (или) письменной форме по вопросам, связанным с соблюдением им установленных судом административных ограничений и выполнением обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч. 3 ст. 11 Закона).

За время после постановки на профилактический учет ФИО2 в течение одного года неоднократно совершал административные правонарушения против порядка управления.

За указанные административные правонарушения ФИО2 постановлениями мирового судьи от __.__.__ (трижды), __.__.__ (дважды) был привлечен к административной ответственности по ст. .... КоАП РФ, в виде административного ареста на различные сроки.

Привлечение ФИО2 к административной ответственности нашло свое документальное подтверждение.

Из справки-характеристики ОУУП и ПДН ОМВД России «Котласский» следует, что ФИО2 .....

В целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, учитывая его образ жизни и поведение в период после отбытия наказания, суд приходит к выводу о необходимости продления срока административного надзора ФИО2 на шесть месяцев, а также дополнения ранее установленных административных ограничений обязательной явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Таким образом, административный иск ОМВД России «Котласский» подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административный иск межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Котласский» о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО2, __.__.__ года рождения, уроженца ...., гражданина Российской Федерации, установленный решением Заволжского районного суда .... от __.__.__ и решением Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__, на шесть месяцев.

Данный срок административного надзора счислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Дополнить ФИО2, ранее установленные решениями Заволжского районного суда .... от __.__.__ и Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ административные ограничения, а именно в течение срока административного надзора установить в отношении ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы или внесения представления через Котласский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий Е.В. Ропотова