Решение № 2-2-153/2024 2-2-153/2024~М-2-79/2024 М-2-79/2024 от 14 апреля 2024 г. по делу № 2-2-153/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Покачи 15 апреля 2024 года

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи <ФИО>2,

при секретаре <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивировав его тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ООО МФК «Займер» и <ФИО>1, был заключен договор займа <№> о предоставлении займа в размере 30 000 рублей с уплатой процентов в размере 365% годовых, со сроком возврата до <ДД.ММ.ГГГГ>. В нарушение условий договора займа, ответчик не исполнила принятые на себя обязательства по возврату долга, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 52 950 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 30 000 рублей, по процентам за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> – 9 300 рублей, по процентам за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> – 12 894,22 рублей, пени за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> – 755,78 рублей. Руководствуясь ст.ст.309,310,807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, общество просит взыскать с <ФИО>1 задолженность по договору займа в размере 52 950 рублей и судебные расходы в размере 1 788,50 рублей.

Истец ООО МФК «Займер» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель по доверенности <ФИО>4 просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик <ФИО>1 о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, участия в нем не принимала.

На основании положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <ДД.ММ.ГГГГ> №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Положениями п.4 ч.1 ст.2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Из положений ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.1 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с п. 1 ст.160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Согласно п.14 ст.7 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Судом установлено, подтверждается материалами дела, и не оспорено ответчиком, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ООО МФК «Займер» и ответчиком посредством сайта займодавца в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» был заключен договор потребительского займа <№>, по условиям которого ООО МФК «Займер» предоставило ответчику заем в размере 30 000 рублей, на срок до <ДД.ММ.ГГГГ>, с условием уплаты процентов за пользование займом по ставке 365% годовых (п.п.1, 2, 4 индивидуальных условий договора потребительского займа).

Разделом 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что сумма начисленных процентов за 31 календарный день пользования суммой займа составляет 9 300 рублей.

Справкой от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.9) подтверждается, что денежные средства по договору займа в размере 30 000 рублей были перечислены ответчику посредством перечисления займа на банковский счет ответчика по номеру банковской карты <№>хххххх7963, следовательно, обязательства по договору займа заимодавцем исполнены в полном объеме.

Из ответа ПАО Сбербанк следует, что банковская карта <№> (счет <№>) открыта на имя <ФИО>1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения.

Согласно выписке о движении денежных средств от <ДД.ММ.ГГГГ>, на счет <№>, открытый на имя <ФИО>1 были зачислены денежные средства в размере 30 000 рублей от Zaymer Novosibirs Rus Oneclickmoney.ru.

Между тем, ответчиком обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не исполнялись, что ответчиком <ФИО>1 не оспорено, во всяком случае, доказательств тому в нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору потребительского займа, по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 52 950 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 30 000 рублей, сумма задолженности по срочным процентам за пользование займом за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> – 9 300 рублей, сумма задолженности по просроченным процентам за пользование займом за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> – 12 894,22 рублей, пени за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> – 755,78 рублей. При этом расчет денежных средств, подлежащих взысканию, учитывает произведенные ответчиком платежи в счет исполнения принятого обязательства, а именно:<ДД.ММ.ГГГГ> – 9 900 рублей, <ДД.ММ.ГГГГ> – 11 100 рублей, <ДД.ММ.ГГГГ> – 25 рублей, <ДД.ММ.ГГГГ> – 25 рублей, <ДД.ММ.ГГГГ> – 1 000 рублей.

Согласно положениям ч.24 ст.5 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Представленный стороной истца расчет задолженности проверен судом и признается верным, поскольку общая сумма начисленных процентов и неустойки не превышает полуторакратного размера займа.

Факт неисполнения обязательств по договору займа, как и правильность расчета задолженности, ответчиком в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорены, иного расчета задолженности по договору займа не представлено.

При изложенных обстоятельствах дела суд, в отсутствие доказательств надлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа, приходит к выводу об удовлетворении требований ООО МФК «Займер» и взыскании с <ФИО>1 в пользу истца задолженности по договору займа в размере 52 950 рублей.

На основании положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 788,50 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 (паспорт серии <№><№>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 52 950 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 788,50 рублей, а всего взыскать 54 738 (пятьдесят четыре тысячи семьсот тридцать восемь) рублей 50 копеек.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский районный суд.

Судья: подпись И.В. Сак

Копия верна

Судья И.В. Сак