Решение № 2-4789/2017 2-4789/2017~М-3813/2017 М-3813/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-4789/2017

Дело №2-4789/17

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

04 октября 2017 года город Казань

Ново- Савиновский районный суд города Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Султановой И.М.,

при секретаре судебного заседания Хайруллине Ф.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаевой С.К. к обществу с ограниченной ответственностью «Сафар» о расторжении договора на оказание медицинских услуг, взыскании суммы по договору, компенсации морального вреда и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Николаева С.К. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сафар» о расторжении договора на оказание медицинских услуг, взыскании суммы по договору, компенсации морального вреда и штрафа.

В обоснование своего иска истец указала, что --.--.---- г. года между истцом и ООО «Сафар» заключен договор №-- на оказание медицинских услуг от --.--.---- г. года.

Согласно п.3.2.1 договора, стоимость услуг составила 50 000 рублей. Обязательства по оплате услуг истцом исполнены надлежащим образом, что подтверждается товарным чеком от --.--.---- г. года.

Уведомление о расторжении договора ответчиком было получено нарочно --.--.---- г. года.

С прайс-листом по договору истца ответчик не ознакомил, сроки исполнения предмета договора не определены в договоре, акты выполненных работ истец не подписывала. Услуги оказывались некачественно.

В связи с изложенным, истец просила расторгнуть Договор №№-- на оказание медицинских услуг от --.--.---- г. года, взыскать с ответчика уплаченную по договору оказания услуг денежную сумму в размере 50 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей и штраф.

В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования Николаевой С.К. поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Сафар» в судебное заседание не явился. О времени судебного разбирательства ответчик извещен. Своего представителя в суд не направил, причину неявки своего представителя суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Истец и его представитель не возражали рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая надлежащее извещение ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Согласно части 2 статьи 1096 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем).

Статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

при существенном нарушении договора другой стороной;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В соответствии с пунктом 3 статьи 453 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. года между Николаевой С.К. и обществом с ограниченной ответственностью «Сафар» заключен Договор на оказание платных медицинских услуг №№-- согласно которому ООО «Сафар» предоставляет Николаевой С.К. медицинские услуги по своему профилю деятельности в соответствии с выданной лицензией на осуществление медицинской деятельности, согласно Прейскуранту цен (тарифов) на медицинские услуги, а Николаева С.К. обязуется оплатить оказанные услуги.

Согласно Перечню оказываемых услуг к Договору от --.--.---- г. года, ООО «Сафар» обязалось предоставить истцу медицинские услуги согласно Прайсу: Венотоки ног/спины, Лимфодренажный массаж, Криообертывание, Маниуальная терапия, Точечный массаж, Висцеральная терапия и Массаж ШВЗ.

Согласно пункту 4.1 Договора, стоимость услуг составляет 50 000 рублей.

Согласно Товарному чеку от --.--.---- г. года, во исполнение обязательств по договору, истец передала в качестве оплаты за услуги, денежные средства на сумму в размере 50 000 рублей.

В разделе 3 Договора указано, что исполнитель обязан оказывать медицинские услуги качественно, с использованием современных методов диагностики и лечения в полном объеме, обеспечить участие квалифицированного медицинского персонала для представления медицинских услуг, обязан предоставить дополнительные медицинские услуги по экстренным показаниям.

Истец письменно обратилась к ответчику с требованием расторжения договора и возврате денежных средств, о чем свидетельствуют Заявление о расторжении договора от --.--.---- г. года, данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что услуги по спорному договору фактически не оказаны, ответчик какие-либо расходы в связи с данными правоотношениями не понес.

Согласно статье 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со статьей 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которой потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что ответчиком были нарушены права истца, как потребителя, суд считает, что требования Николаевой С.К. о расторжении Договора на оказание платных медицинских услуг №-- от --.--.---- г. года и взыскании с ООО «Сафар» в её пользу денежных средств, уплаченных по договору в размере 50 000 рублей, подлежат удовлетворению.

При разрешении иска в части компенсации морального вреда суд исходит из следующего.

Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку, судом установлено, что нарушение прав истца -потребителя связано с виновным поведением ответчика, а компенсация морального вреда прямо предусмотрена законом и в случае нарушения прав потребителя предполагается, суд находит так же обоснованными и законными требования о компенсации морального вреда.

При этом, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, учитывая индивидуальные особенности сторон, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в сумме 5 000 рублей.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденного судом в пользу потребителя.

Требование потребителя в добровольном порядке не удовлетворены, в связи с чем, суд считает необходимым с ответчика взыскать штраф, предусмотренный Законом РФ «О защите прав потребителей».

С учетом пункта 46 Постановления Пленума РФ №17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», данный штраф подлежит взысканию в пользу истца в размере 27 500 рублей.

При этом ходатайств о снижении размера штрафа от представителя ответчика в суд не поступало, а по собственному усмотрению снижать размер штрафа оснований суд не находит.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом почтовые расходы по направлению досудебных претензий ответчику, размер которых составляет 155 рублей 70 копеек, что подтверждается квитанциями от --.--.---- г. года.

Таким образом, исковые требования Николаевой С.К. к обществу с ограниченной ответственностью «Сафар» о расторжении договора на оказание медицинских услуг, взыскании суммы по договору, компенсации морального вреда и штрафа, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Государственная пошлина, от уплаты которой, истец была освобождена при подаче иска в суд, по правилам статьи 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л :

Исковые требования Николаевой С.К. к обществу с ограниченной ответственностью «Сафар» о расторжении договора на оказание медицинских услуг, взыскании суммы по договору, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично.

Расторгнуть Договор на оказание платных медицинских услуг №--, заключенный --.--.---- г. года между обществом с ограниченной ответственностью «Сафар» и Николаевой С.К..

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сафар» в пользу Николаевой С.К. денежные средства, уплаченные по договору в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек; компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек; 155 (сто пятьдесят пять) рублей 70 копеек в счет возмещения почтовых расходов и штраф в размере 27 500 (двадцать семь тысяч пятьсот) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Николаевой С.К. к обществу с ограниченной ответственностью «Сафар» о компенсации морального вреда и штрафа отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сафар» государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Ново- Савиновский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Султанова И.М.