Решение № 2-1099/2019 2-1099/2019~М-24/2019 М-24/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 2-1099/2019

Дело № 2-1099/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» июня 2019 <...>

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Горбова Б.В. при секретаре Калугиной О.А. с участием:

представителя истца ФКУ «Управление Черноморского флота» - ФИО1 (доверенность от 13.03.2019 г.),

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по искам Федерального казённого учреждения «Управление Черноморского флота» к ФИО2, ФИО3 о взыскании убытков в виде потреблённых электроэнергии и воды,

установил:

ФКУ «Управление Черноморского флота» обратилось в суд с исками к ФИО2, мотивируя тем, что с 2014 г. по 2017 гг. для нужд ФГКУ «Алупкинский военный санаторий» Министерства обороны России заключены государственные контракты на потребление электроэнергии и воды. Ответчик через присоединённую сеть, не имея прямых договоров с энергоснабжающей и водоснабжающей организациями, использует электроэнергию и воду, поступающие по заключённым контрактам. Истец считает, что такими действиями ответчик причиняет убытки. Учитывая изложенное, ФКУ «Управление Черноморского флота» просит суд взыскать с ФИО2 53 134.80 рублей в счёт убытков в виде потреблённой воды, 195 259.89 рублей в счёт убытков виде потреблённой элктроэнергии (т. 1 л.д. 1-3, л.д. 68-70).

Определением от 11.03.2019 г. дела по искам объединены в одно производство (т. 1 л.д. 65).

В судебном заседании представитель истца ФКУ «Управление Черноморского флота» - ФИО1 требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, не оспаривала, что задолженность ответчиков рассчитана исходя из тарифов и объёмов потребления для юридических лиц, поскольку ФГКУ «Алупкинский военный санаторий» приобретает электроэнергию и воду в объёмах и тарифах, установленных для юридического лица.

Ответчик ФИО2, ответчик ФИО3, привлечённый определением от 11.04.2019 г. (т. 1 л.д. 208), в судебном заседании не присутствовали, направили письменные возражения, согласно которым требования не признают в виду их необоснованности, просят применить срок давности (т. 1 л.д. 178-179).

Третьи лица ГУП РК «Водоканал Южного Берега Крыма», ГУП РК «Крымэнерго», ФГКУ «Алупкинский военный санаторий» Минобороны России привлечённые определениями от 14.01.2019 г., 11.04.2019 г. (т. 1 л.д. 42, 103, 208), в судебном заседании не присутствовали, уведомлены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав приложенные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Исходя из п.п. 1, 2 ст. 13 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено ФЗ № 416-ФЗ и не противоречит существу договора водоснабжения.

В судебном заседании установлено, что на основании вступившего в законную силу решения Ялтинского городского суда от 27.02.2018 г. за ФИО2 признано право пользования квартирой № № дома № № (строение лит. «В») по <адрес> (л.д. 188-200).

С 2014 г. по 2017 гг. между ФКУ «Управление Черноморского флота» и ГУП РК «Крымэнерго», ГУП РК «Водоканал Южного Берега Крыма» для нужд ФГКУ «Алупкинский военный санаторий» Министерства обороны России заключаются государственные контракты на продажу электроэнергии и воды (т. 1 л.д. 9-37, 76-98).

Ответчики не оспаривали, что владея вышеуказанной квартирой на законных основаниях, потребляли электроэнергию и воду через сети ФГКУ «Алупкинский военный санаторий» в отсутствие прямых договоров с ГУП РК «Крымэнерго» и ГУП РК «Водоканал Южного Берега Крыма».

Согласно расчёту истца стоимость потреблённой воды и электроэнергии за период с апреля 2014 г. по сентябрь 2017 г. составила 53 134.80 рублей (вода), 195 259.85 рублей (электричество) (т. 1 л.д. 7-8, 74-75, 176-177).

Поскольку ответчики заявили о применении срока исковой давности (ст.ст. 195-196 ГК РФ), а доказательств наличия уважительных причин его пропуска со стороны истца не представлено, суд в силу ст. 199 ГК РФ отказывает ФКУ «Управление Черноморского флота» во взыскании стоимости электроэнергии и воды за период, выходящий за пределы трёхлетнего срока.

При определении периода срока исковой давности суд учитывает обращение истца 02.11.2018 г. к мировому судье с заявлениями о выдаче судебных приказов о взыскании этих же сумм и последующую отмену судебных приказов (т. 1 л.д. 38, 99).

Таким образом, временной промежуток, в пределах которого возможно взыскание с ответчика стоимости потреблённой электроэнергии и воды с учётом трёхлетнего срока исковой давности составит с 02.11.2015 г. по 30.09.2017 г.

Как видно из расчётов задолженности, представленных истцом, последний их выполнил исходя из тарифов и объёмов потребления для юридических лиц.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Правомерность подключения жилого помещения, принадлежащего ФИО4 на законных основаниях, к присоединённым электро-водо сетям, находящимся в ведении ФГКУ «Алупкинский военный санаторий», никто не оспаривал, ответчики пользуются электроэнергией и водой для бытового потребления, что в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ из п.п. 1, 2 ст. 13 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» позволяет говорить о фактическом заключении договоров энергоснабжения и водоснабжения между И-выми с одной стороны и энергоснабжающей и водоснбажающей организациями с другой стороны.

Кроме этого, суд, оценивая расчёт истца, обращает внимание на отсутствие в деле доказательств пломбировки и исправности приборов учёта, документов (актов), подтверждающих регулярное снятия с них показаний потреблённых объёмов воды и электроэнергии с участием ответчиков-потребителей.

Учитывая изложенное, суд не принимает расчёты стоимости потреблённой энергии и воды представленные истцом, а также исходя из принципа добросовестности не усматривает законных оснований для взыскания с И-вых задолженности, посчитанной по тарифам и объёмам, установленным для юридических лиц.

Вместе с тем, суд полагает справедливым взыскать с ответчиков задолженность, размер которой определён ГУП РК «Крымэнерго» и ГУП РК «Водоканал Южного Берега Крыма» по судебным запросам с учётом временного отрезка в пределах срока исковой давности, то есть с 02.11.2015 г. по 30.09.2017 г. В соответствии с указанными расчётами задолженность ответчиков за потреблённую электроэнергию составила 6 921.66 рублей (т. 2 л.д. 1-3), за потреблённую воду 6 968.76 рублей (т. 1 л.д. 173-175).

Названные задолженности следует взыскать с ответчиков солидарно, поскольку исходя из судебного решения от 27.02.2018 г. за ними фактически признано право пользования квартирой по социальному найму.

Доводы представителя истца о том, что взыскиваемые им суммы являются убытками, не принимаются, по причинам, указанным в мотивировочной части настоящего решения. Кроме того, истец не был лишён возможности заключить договоры энерго и водо снабжения таким образом, чтобы учёт воды и электричества для ответчиков производился по тарифам, установленным для граждан-потребителей (так как это было в период действия законодательства Украины).

Ввиду того, что истец освобождён от уплаты государственной пошлины, последнюю следует взыскать с ответчиков в доход местного бюджета на основании ст. 98-102 ГПК РФ в долевом порядке пропорционально удовлетворённым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Федерального казённого учреждения «Управление Черноморского флота» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Федерального казённого учреждения «Управление Черноморского флота» 6 921.66 рублей в счёт стоимости потреблённой электрической энергии в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать в пользу Федерального казённого учреждения «Управление Черноморского флота» 6 968.76 рублей в счёт стоимости потреблённой воды в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 555.62 рублей с ФИО2, ФИО3 в долевом порядке по 277.81 рублей с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым. Апелляционная жалоба подаётся через Ялтинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 14.06.2019 г.

СУДЬЯ ГОРБОВ Б.В.