Определение № 2-161/2017 2-161/2017~М-57/2017 М-57/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 2-161/2017




Дело № 2- 161/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


24 марта 2017 года г. Южноуральск

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Реутовой И.М.,

при секретаре Варнавской С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» к ФИО1, ФИО2 чу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:


ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен договор потребительского кредита № с окончательным сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого истец предоставил ФИО4 кредит в размере <данные изъяты> рублей под 19 % годовых. В соответствии с условиями договора ФИО1 обязана возвращать сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком погашения. Уплата процентов должна производиться ФИО1 в течение месяца, следующего за месяцем начисления процентов, но не позднее последнего числа календарного месяца.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В качестве обеспечения исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору был заключен договор поручительства с ФИО2

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом выполняет свои обязательства, платежи в погашение суммы кредита и процентов по кредиту не уплачивает в сроки, установленные кредитным договором, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: срочная задолженность <данные изъяты>, просроченная задолженность <данные изъяты>, неуплаченные проценты <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты>

Письменные требования истца о погашении задолженности ответчиками оставлены без удовлетворения.

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а также начислять проценты в размере 19 % годовых на непогашенную сумму кредита в размере <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты кредита, и неустойку за нарушение сроков внесения платежей в размере 0,05 % годовых от просроченной суммы за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической уплаты задолженности, и взыскивать эти проценты и неустойку с ответчиков солидарно в пользу истца.

Представитель истца ПАО «ЧЕЛИНБАНК» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, заявления о рассмотрении дела без его участия не представил.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Установлено, что стороны не явились в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для оставления без рассмотрения иска ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:


Оставить без рассмотрения исковое заявление ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» к ФИО1, ФИО2 чу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить сторонам, что Южноуральский городской суд по ходатайству сторон вправе отменить настоящее определение об оставлении без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Истец также вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Южноуральский городской суд.

Судья подпись И.М. Реутова

Копия верна

Судья И.М. Реутова



Суд:

Южноуральский городской суд (Челябинская область) (подробнее)

Истцы:

ПАО "Челиндбанк" (подробнее)

Судьи дела:

Реутова И.М. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Решение от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-161/2017
Решение от 22 июня 2017 г. по делу № 2-161/2017
Решение от 30 мая 2017 г. по делу № 2-161/2017
Определение от 17 мая 2017 г. по делу № 2-161/2017
Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-161/2017
Решение от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-161/2017
Решение от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-161/2017
Определение от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-161/2017
Определение от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-161/2017
Решение от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-161/2017
Решение от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-161/2017
Решение от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-161/2017
Решение от 29 марта 2017 г. по делу № 2-161/2017
Определение от 23 марта 2017 г. по делу № 2-161/2017
Определение от 23 марта 2017 г. по делу № 2-161/2017
Определение от 21 марта 2017 г. по делу № 2-161/2017
Дополнительное решение от 9 марта 2017 г. по делу № 2-161/2017
Решение от 8 марта 2017 г. по делу № 2-161/2017
Решение от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-161/2017
Решение от 16 января 2017 г. по делу № 2-161/2017