Постановление № 5-36/2024 от 12 января 2024 г. по делу № 5-36/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 13 января 2024 г.

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут ФИО2 в <адрес> находился в общественном месте в состоянии опьянения, передвигался шатаясь из стороны в строну, спотыкался, плохо ориентировался на местности и в пространстве, имел неопрятный внешний вид, при разговоре из полости рта исходил резкий алкоголя. Своим видом ФИО2 вызывал отвращение проходящих мимо граждан, тем самым своим поведением оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, чем нарушил общественный порядок. В соответствии с п. 14.4.1 ст.13 Федерального закона №3-ФЗ «О полиции», ст. 27.12.1 КоАП РФ гражданин ФИО3 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Новокузнецкий наркологический диспансер по адресу <адрес>. В 19 час. 29 мин. ФИО2 в помещении Новокузнецкого наркологического диспансера от прохождения медицинского освидетельствования отказался, о чем свидетельствует акт №, то совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании вину не признал, пояснив, что был выпившим, от медицинского освидетельствования не отказывался, в протоколе не расписывался, что за свидетели не знает.

Заслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ установленной.

Вина ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении № № ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, относимость, допустимость и достоверность которых оспорены не были.

Также вина ФИО2 подтверждается объяснениями свидетелей <данные изъяты> которые при даче объяснений были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не доверять их показаниям у суда не имеется оснований.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 30 ФЗ № "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 13 ФЗ № "О полиции" полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут ФИО2 в <адрес> находился в общественном месте в состоянии опьянения, передвигался шатаясь из стороны в строну, спотыкался, плохо ориентировался на местности и в пространстве, имел неопрятный внешний вид, при разговоре из полости рта исходил резкий алкоголя. Своим видом ФИО2 вызывал отвращение проходящих мимо граждан, тем самым своим поведением оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, чем нарушил общественный порядок. В соответствии с п. 14.4.1 ст.13 Федерального закона №3-ФЗ «О полиции», ст. 27.12.1 КоАП РФ гражданин ФИО3 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Новокузнецкий наркологический диспансер по адресу <адрес>. В 19 час. 29 мин. ФИО2 в помещении Новокузнецкого наркологического диспансера от прохождения медицинского освидетельствования отказался, о чем свидетельствует акт №, то совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат друг другу, дополняют друг друга, позволяют суду считать вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ установленной, действия ФИО2 правильно квалифицированными по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Довод ФИО2 о том, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования ни чем не подтверждается, а напротив подтверждён именно отказ от такового, о чем свидетельствует акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении административного наказания суд учитывает данные о личности ФИО2, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, судья считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

<данные изъяты>

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им уплачен в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья: (подпись) ФИО1

Копия верна

Подпись судьи____________

Секретарь с/з Н.Ю. Савицкая

«13» января 2024 г.

Подлинный документ находится в деле Центрального районного суда <адрес>.