Решение № 2-566/2020 2-566/2020~М-491/2020 М-491/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 2-566/2020

УИД № 16RS0024-01-2020-001466-10

Дело №2-566/2020

Учет №2.127

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 сентября 2020 года город Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бурганова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес> и снятии его с регистрационного учета, взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указала, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года она приобрела в собственность квартиру <адрес>. В момент заключения договору в данной квартире был прописан ФИО4, который в последующем был снят с регистрационного учета по данному адресу на основании решения суда. Затем ей стало известно о том, что в квартире прописан ответчик ФИО2 Ответчик прописан в спорной квартире незаконно с ДД.ММ.ГГГГ года, что нарушает ее права и законные интересы. Просит признать ответчика утратившим право пользования спорной квартирой, снять его с регистрационного учета и взыскать денежные средства, оплаченные за коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, а также госпошлину.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась. От нее поступило заявление, в котором она просила рассмотреть дело в ее отсутствие, свои требования поддержала в полном объеме. На предыдущем судебном заседании, увеличив исковые требования, просила также снять ФИО3 с регистрационного учета в спорной квартире.

Ответчик ФИО2 и привлеченная в качестве ответчика ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, и не просившие рассмотреть дело в их отсутствие, в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо – представитель ООО УК «Ямьле Йорт», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Оценив исследованные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно статье 209 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В судебном заседании установлено, что квартира <адрес> принадлежит на праве собственности истцу ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно сведениям, представленным отделением по вопросам миграции ОМВД России по Нурлатскому району ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 зарегистрирован в квартире <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года.

Из выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что ФИО2 зарегистрирован в квартире <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно сведениям, представленным отделением по вопросам миграции ОМВД России по Нурлатскому району ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 была зарегистрирована в квартире <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время зарегистрирована в квартире <адрес>.

Из представленных ООО УК «Ямьле Йорт» карточек регистрации следует, что ФИО3 и ФИО2 сняты с регистрационного учета по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, соотвественно оснований для удовлетворений исковых требований в части признания ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 1 части 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ истцом понесены подтвержденные счет-квитанциями расходы по оплате коммунальных услуг (обращение с ТКО) за ответчика ФИО2 в размере <данные изъяты>, которые суд считает надлежащим взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что требования истца ответчиком ФИО2 о снятии с регистрационного учета исполнены им добровольно только после обращения в суд, с него подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 700 рублей (400 рублей за требования о взыскании расходов по оплате коммунальных платежей и 300 рублей за требования о снятии с регистрационного учета). С ответчика ФИО3 расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей взысканию не подлежат, поскольку исковые требования ею исполнены добровольно до обращения истца в суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, оплаченные за коммунальные услуги, в размере 1751 рубля 44 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 700 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказать.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нурлатский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления; а также ответчики вправе подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Судья Р.Р. Бурганов

Копия верна.Судья Р.Р.Бурганов

Мотивированное решение составлено 28 сентября 2020 года.