Решение № 2-1534/2017 2-182/2018 2-182/2018 (2-1534/2017;) ~ М-1520/2017 М-1520/2017 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-1534/2017

Дело № 2-182/2018 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Когалым 14 февраля 2018 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Сокоревой А. А.

при секретаре Власовой А. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском к ответчику и просит взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу - 650697 рублей 28 копеек; задолженность по уплате процентов - 30634 рубля 21 копейка; задолженность по уплате неустоек 92172 рубля 14 копеек, а всего на общую сумму задолженности в размере 773503 рубля 63 копейки, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 16935 рублей 00 копеек; обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ответчику: автомобиль <данные изъяты> года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель №, идентификационный номер №, ПТС №.

Требования мотивирует тем, что 22.04.2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк», и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 650697 рублей 28 копеек на срок до 22.04.2022 года включительно с взиманием за пользование кредитом 3,25% годовых под залог транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель №, идентификационный номер VIN №, ПТС №. Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора. Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,500% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об оплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с условиями предоставленного кредита, заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал банку в залог автотранспортное средство: <данные изъяты> года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель №, идентификационный номер VIN №, ПТС №, залоговой стоимостью 378000 рублей 00 копеек. Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 12.10.2017 года составляет 773503 рубля 63 копейки из них: задолженность по основному долгу - 650697 рублей 28 копеек; задолженность по уплате процентов - 30634 рубля 21 копейка; неустойка за несвоевременную оплату кредита - 72595 рублей 87 копеек; неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 19576 рублей 27 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

22.04.2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении кредита под залог транспортного средства в размере 537492 рубля сроком до 23.04.2018 года, с процентной ставкой 16 % годовых, под залог транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, цвет темно-синий, двигатель №, идентификационный номер VIN №, ПТС №, с установленной залоговой стоимостью 378000 рублей 00 копеек. Неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 0,5% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту. За пользование Кредитом заемщик ежемесячно уплачивает Банку вознаграждение в размере 16 процентов годовых, начисляемых на остаток непросроченной задолженности по Кредиту на начало операционного дня Банка со дня, следующего за днем зачисления Кредита на счет Заемщика, открытый в банке, по день его возврата включительно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования Кредитом. Погашение кредита и процентов за пользование кредитом должно было производиться ответчиком в соответствии с графиком платежей начиная с 22.05.2013.

28.11.2015 года истцом в адрес ответчика направлено уведомление об изменении условий кредитного договора № от 22.04.2013 года, согласно которого истец в одностороннем порядке изменил условия кредитного договора в части уменьшения банком процентной ставки за пользование кредитом и увеличил срок действия кредитного договора. Так, согласно кредитному договору «Индивидуальные условия договора кредитования» установлена сумма кредита в размере 650697 рублей 28 копеек, срок действия договора с 22.04.2013 года на срок 108 месяцев, то есть до 22.04.2022 года, процентная ставка 3,25 % годовых. Размер суммы платежа не изменяется, но сокращается количество платежей и установленный кредитным договором срок погашения кредита. Проценты, подлежащие уплате, после даты частичного досрочного погашения Кредита пересчитываются с учетом уменьшения суммы основного долга. Кредит выдается с передачей в залог транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель №№, идентификационный номер VIN №, ПТС №. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) устанавливается в размере 0,055 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту. Пункты кредитного договора № от 22.04.2013 года, в том числе определяющие размер процентной ставки за пользование кредитом, срок возврата кредита, расчет полной стоимости кредита, считаются измененными с 22.11.2015 года.

Согласно п. 2 договора кредит предоставлен для оплаты стоимости автомобиля <данные изъяты> года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель №, идентификационный номер VIN №, ПТС №. Обязательства ответчика по договору обеспечиваются залогом автомобиля с установлением согласованной залоговой стоимости в размере 378000 рублей 00 копеек.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от 20.04.2013 года ответчик заключил договор с <данные изъяты> на приобретение автомобиля <данные изъяты> года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель №, идентификационный номер VIN №, ПТС №, стоимостью 420000 рублей 00 копеек. Пунктом 3 настоящего договора установлен расчет стоимости транспортного средства, из которого следует, что первоначальный взнос составляет 63000 рублей, окончательный расчет в сумме 357000 рублей, согласно договору агентирования покупатель перечисляет на расчетный счет агента.

Согласно заявлению на перечисление денежных средств за автомобиль, за страховку и другие дополнительные сервисы от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 просила перечислить с ее счета № средства в размере 357000 рублей 00 копеек за оплату договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ за автомобиль OPEL ASTRA, получателем является ООО «Авто». Кроме того, с ее счета перечислена сумма в размере 61770 рублей 00 копеек для оплаты страховой премии КАСКО согласно страховому полису № от 20.04.2013 года, получатель <данные изъяты> а так же сумма в размере 118722 рубля 00 копеек в счет оплату страховой премии по программе страхования жизни и от несчастных случаев согласно страховому сертификату <данные изъяты> от 22.04.2013 года, получателем является <данные изъяты>

Как установлено в судебном заседании, ответчик взятые на себя обязательства по уплате ежемесячных платежей по погашению суммы кредита и процентов за пользование кредитом в нарушение условий договора надлежащим образом не исполняет, и у нее по состоянию на 12.10.2017 года, согласно расчету, образовалась задолженность в размере 773503 рубля 63 копейки из них: задолженность по основному долгу - 650697 рублей 28 копеек; задолженность по уплате процентов - 30634 рубля 21 копейка; неустойка за несвоевременную оплату кредита - 72595 рублей 87 копеек; неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 19576 рублей 27 копеек.

В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об оплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору, однако требование истца о погашении задолженности по кредитному договору до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2017 по делу № ООО КБ «АйМаниБанк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика долга по договору о предоставлении кредита, поскольку оно основано на законе и условиях договора.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец свои обязательства по договору выполнил. Ответчик нарушил обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов, что предоставляет истцу право требовать от ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы задолженности вместе с причитающимися процентами.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии требованиями статьи 67 ГПК РФ суд счёл установленным факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате долга, процентов, учитывая, что наличие такой задолженности подтверждено всей совокупностью собранных по делу доказательств, и не опровергнуто стороной ответчика. Никаких действий по погашению кредита со стороны ответчика выполнено не было, в адрес истца никаких уведомлений, подтверждающих изменение финансового положения, которое могло бы повлиять на исполнение обязательств, не поступало.

Соответственно, исковые требования истца ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено, что обеспечением исполнения обязательства по возврату суммы задолженности по кредиту является обращение взыскания на предмет залога (автотранспортное средство) - автомобиль <данные изъяты> года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель №, идентификационный номер VIN №, ПТС №, залоговой стоимостью 378000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

На основании ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В силу ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

Учитывая, что ответчиком допущено длительное и значительное (по сумме неисполненного обязательства) нарушение обязательства по возврату кредита и уплате процентов, истец имеет право требовать досрочного исполнения обеспеченных залогом денежных обязательств и обращения взыскания на заложенное имущество в соответствии с положениями ст.ст.334, 348, 349 ГК РФ, п.1 ст.350 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4 кредитного договора залоговая (оценочная) стоимость согласована сторонами в размере 378000 рублей 00 копеек.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания задолженности по кредиту на предмет залога - автомобиль <данные изъяты> года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель №, идентификационный номер VIN №, ПТС №, залоговой стоимостью 378000 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению№ от 15.11.2017 года при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 16935 рублей 00 копеек, расходы истца по уплате государственной пошлины в этом размере подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 22.04.2013 года в размере 773503 (семьсот семьдесят три тысячи пятьсот три) рубля 63 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в договоре № от 22.04.2013 года, на транспортное средство марки <данные изъяты> года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель № идентификационный номер VIN №, ПТС № залоговой стоимостью 378000 рублей 00 копеек, принадлежащее на праве собственности ФИО1. Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 16935 (шестнадцать тысяч девятьсот тридцать пять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Когалымский городской суд ХМАО-Югры. Мотивированное решение составлено 16.02.2018 года.

Судья Сокорева А. А.

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-182/2018 Когалымского городского суда ХМАО-Югры