Решение № 12-67/2018 5-237/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 12-67/2018

К делу № 12-67/2018г. (№ 5-237/18)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2018 года г. Новокубанск

Судья Новокубанского районного суда Краснодарского края Симанчев Геннадий Федорович, с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1; при секретаре Гутник Т. М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Новокубанский районный суд Краснодарского края через судебный участок мирового судьи с жалобой, в порядке главы 30 КоАП РФ, в которой просит, в связи с отсутствием события административного правонарушения, отменить постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 182 Новокубанского района Краснодарского края Хорольского Д.В. от 24 июля 2018 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. (л.д. 63-64)

ФИО1 в судебном заседании в Новокубанском районном суде настаивал на удовлетворении его требований, изложенных в жалобе, дав аналогичные объяснения и доводы тем, что приведены в жалобе, пояснив при этом, что он проживает в г. Армавире. 14 мая 2018 года он управлял трактором МТЗ, который взял для личного пользования у собственника этого трактора, чтобы привезти солому для принадлежащего ему, ФИО1, домашнего скота.

Он, ФИО1, проезжая на тракторе МТЗ в п. Прикубанский, Новокубанском районе, управляя этим трактором, был остановлен сотрудниками полиции. Сотрудники полиции без достаточных на то оснований, не выявив у него признаков алкогольного опьянения, направили его на медицинское освидетельствование в Новокубанскую ЦРБ (Новокубанскую центральную районную больницу), где у него впоследствии выявили состояние алкогольного опьянения, а именно, 0,44 промилле алкоголя в крови.

Так как он не употреблял алкоголь, то он через два часа, по собственной инициативе, прошел медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере г. Армавира. По результатам этого освидетельствования у него не было выявлено состояние опьянения.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему:

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

При вынесении постановления в отношении ФИО1, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения), и назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, мировой судья дал правильную оценку доказательствам, имеющимся по делу, сославшись на эти доказательства, приведенные в постановлении, дав всем исследованным доказательствам, как и обстоятельствам, влияющим на вид и размер наказания, надлежащую оценку.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленного 14.05.2018 года в 11 час. 10 мин., у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения, приведенные в данном протоколе (л.д. 8), что указывает на наличие оснований для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно справке о результатах химико-токсилогических исследований ГБУЗ «Наркологических диспансер» министерства здравоохранения Краснодарского края, исследовавшего пробы среды – мочи, отобранной у ФИО1 в 13 час. 10 мин. 14 мая 2018 года в приемном отделении МБУЗ «Центральная районная больница» Новокубанского района и акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 649 от 14 мая 2018 года (л.д. 16, 17) у ФИО1 обнаружен этиловый алкоголь 0,44 промилле, установлено состояние опьянения.

И.о. мирового судьи дал надлежащую оценку представленным в дело доказательствам, в том числе и акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 1214 от 14 мая 2018 года (л.д. 47), составленному Армавирским филиалом ГБУЗ «Наркологических диспансер», согласно которому освидетельствование ФИО1 в Армавирском филиале ГБУЗ «Наркологических диспансер» проводилось через пять часов пять минут (5 час. 05 мин.) после остановки ФИО1, управлявшего транспортным средством (в 09 час 55 мин), что нашло свое отражение в протоколе об административном правонарушении и иных документах представленных в дело (л.д. 2, 5, 7, 8), и через один час пятьдесят (01 час. 50 минут) после отбора биологического материала в приемном отделении МБУЗ «Центральная районная больница» Новокубанского района (в 13 час. 10 мин.).

Тем самым оснований сомневаться в результатах химико-токсилогических исследований ГБУЗ «Наркологических диспансер» министерства здравоохранения Краснодарского края, исследовавшего пробы среды – мочи, отобранной у ФИО1 в 13 час. 10 мин. 14 мая 2018 года в приемном отделении МБУЗ «Центральная районная больница» Новокубанского района и акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 649 от 14 мая 2018 года, в совокупности с иными доказательствами, приведенными в обжалуемом постановлении, согласующимися между собою, не имеется.

Совокупность приведенных в постановлении доказательств, включая и показания допрошенных мировым судьей лиц, ссылка на которые приведена в обжалуемом постановлении, изобличают ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, приведенные доказательства указывают о наличии оснований для проведения мероприятий, направленных на проверку состоянии опьянения водителя ФИО1, управляющего транспортным средством.

Дело рассмотрено мировым судьей в соответствии с нормами КоАП РФ, доказательства, исследованные мировым судьей при постановлении обжалуемого постановления, получены в соответствии с нормами КоАП РФ и отвечают требованиям норм КоАП РФ, наказание назначено мировым судьей с учетом обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, предусматривающей безальтернативное наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, в связи с чем оснований для отмены, либо изменения постановления мирового судьи, исходя из доводов ФИО1, изложенных в жалобе, не усматривается.

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесенное и.о. мирового судьи судебного участка № 182 Новокубанского района Краснодарского края Хорольским Д.В. 24 июля 2018 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Г.Ф. Симанчев