Решение № 2-273/2017 2-273/2017~М-278/2017 М-278/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-273/2017

Дело № 2-273/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 октября 2017 года п. Домбаровский

Домбаровский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Колдаева Р.Ю.,

при секретаре Каченовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Оренбургского регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» №.. .. к Улитка С.П., Улитка С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Оренбургского регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» №.. . (Оренбургский РФ АО «Россельхозбанк») обратился в суд с иском к Улитка С.П., Улитка С.Н., в котором указало, что.. .. 2013 года между АО «Россельхозбанк» и Улитка С.П. был заключен кредитный договор №.. . под.. . % годовых сроком до.. . 2018 года. АО «Россельхозбанк» выполнило взятые на себя обязательства по кредитному договору, денежные средства в размере 240000 рублей были перечислены на расчетный счет заемщика, что подтверждается банковским ордером. В качестве обеспечения возврата кредита между банком и Улитка С.Н. был заключен договор поручительства №.. . от.. . 2013 года. Заемщик нарушил условия кредитного договора по возврату денежных средств и начисленных процентов. Истец отправил в адрес ответчиков требования о возврате кредита и уплате начисленных процентов, однако последние до настоящего времени обязательства не исполнили. По состоянию на.. . 2017 года сумма просроченной задолженности по кредитному договору №.. . составляет 101327 рублей 63 копейки из них: 64000 рублей 00 копеек – срочный основной долг; 33904 рубля 52 копейки – просроченный основной долг; 3423 рубля 11 копеек – проценты за пользование кредитом. С учетом изложенного истец просил взыскать в его пользу солидарно с Улитка С.П., Улитка С.Н. ссудную задолженность по кредитному договору №.. . от.. . 2013 года в размере 101327 рублей 63 копейки, проценты за пользование кредитом в размере.. . % годовых на остаток ссудной задолженности за период с.. . 2017 года по дату фактического возврата кредита и расходы по оплате госпошлины в размере 3226 рублей 55 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики Улитка С.П., Улитка С.Н. в судебное заседание не явились о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 322 ч. 1 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 323 ч. 1 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно кредитного договора №.. . от.. . 2013 года, кредитор предоставляет заемщику Улитка С.П. с целью приобретения сельскохозяйственных животных кредит в размере 240000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1.3. Договора процентная ставка по кредиту устанавливается в размере.. .% годовых. Полная стоимость кредита составляет.. . %.

В случае неисполнения заемщиком какого-либо из обязательств, предусмотренных п. 4.11 Договора, процентная ставка (плата за пользование кредитом) устанавливается в порядке, предусмотренном п. 5.6 Договора, в размере.. .% годовых. Полная стоимость по кредиту составляет.. .% годовых.

Окончательный срок возврата кредита согласно п. 1.5 Договора определен.. . 2018 года. Погашение кредита осуществляется в соответствии с Графиком по гашения кредита, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора.

Заемщик Улитка С.П. с условиями кредитования, а также с графиком погашения платежей ознакомлен, согласен с условиями кредитования, о чем свидетельствует его подпись.

Из договора поручительства №.. . от.. . 2013 года, заключенного с Улитка С.Н. усматривается, что последняя приняла на себя обязательства солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором на условиях и в соответствии с договором поручительства за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору.

Банк выполнил взятое на себя обязательство от.. . 2013 года перечислив на расчетный заемщика Улитка С.П. сумму кредита в размере 240 000 рублей, что подтверждается банковским ордером №.. . от.. . 2013 года.

В связи с неисполнением ответчиками обязательств по своевременному возврату полученных денежных средств и уплаты процентов, в их адрес банком направлялись требования о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору от.. . 2013 года, которые получены ответчиками Улитка С.П... . 2017 года, Улитка С.Н... . 2017 года. В требованиях ответчикам предложено в срок до.. . 2017 года возвратить банку всю сумму задолженности по кредитному договору, однако в ответ на требование, какие – либо действия, направленные на погашение задолженности по кредиту от ответчиков так и не последовали.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору №.. . от.. . 2013 года, на.. . 2017 года сумма к погашению составляет 101327 рублей 63 копейки из них: 64000 рублей 00 копеек – срочный основной долг; 33904 рубля 52 копейки – просроченный основной долг; 3423 рубля 11 копеек – проценты за пользование кредитом.

С расчетом истца о размере задолженности суд соглашается, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, подтверждается представленными доказательствами и математически верен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Улитка С.П. действительно заключил кредитный договор с АО «Россельхозбанк» и получил кредит в размере 240000 рублей. Заемщик Улитка С.П. неоднократно нарушал порядок расчета по кредитному договору, в результате чего по состоянию на.. . 2017 года образовалась задолженность в размере 101327 рублей 63 копейки. До настоящего времени долг по кредитному договору не погашен.

Суд считает, что исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по соглашению должны быть удовлетворены, а именно Улитка С.П., Улитка С.Н. обязаны солидарно выплатить истцу ссудную задолженность по соглашению №.. . от.. . 2013 года в размере 101327 рублей 63 копейки.

Требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом в размере.. .% годовых на остаток ссудной задолженности за период с.. . 2017 года по дату фактического возврата кредита, суд также находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку взыскание долга по кредитному договору в судебном порядке не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд полагает требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в размере 3226 рублей 55 копеек подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Оренбургского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» №.. . к Улитка С.П., Улитка С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Улитка С.П., Улитка С.Н. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Оренбургского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» №.. . задолженность по кредитному договору №.. . от.. . 2013 года в размере 101327 (сто одна тысяча триста двадцать семь) рублей 63 копейки из них:

64000 (шестьдесят четыре тысячи) рублей 00 копеек – срочный основной долг;

33904 (тридцать три тысячи девятьсот четыре) рубля 52 копейки – просроченный основной долг;

3423 (три тысячи четыреста двадцать три) рубля 11 копеек – проценты за пользование кредитом;

Взыскать солидарно с Улитка С.П., Улитка С.Н. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Оренбургского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» №.. ., проценты за пользование кредитом в размере.. . % годовых на остаток ссудной задолженности за период с.. . 2017 года по дату фактического возврата кредита, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3226 (три тысячи двести двадцать шесть) рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Домбаровский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 4 октября 2017 года

Судья