Решение № 2-1510/2024 2-1510/2024~М-1213/2024 М-1213/2024 от 22 июля 2024 г. по делу № 2-1510/2024

Уникальный идентификатор дела

19RS0002-01-2024-002264-32

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-1510/2024
23 июля 2024 года
г. Черногорск


Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи И.Р. Коголовского,

при секретаре В.Д. Лушовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» к ЖаФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество),

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» обратилось в суд с исковым заявлением к ЖаФИО1 о взыскании 619 074 руб. 77 коп. задолженности по кредитному договору от *** ***, в том числе 525 994 руб. 25 коп. основного долга, 93 080 руб. 52 коп. процентов, мотивировав требования тем, что *** между банком и ответчиком заключен кредитный договор на сумму 530 963 руб. 92 коп., на срок до ***, процентная ставка по кредиту – 22,9 % в год, ежемесячный платеж в сумме 14 936 руб. 12 коп. Обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, а в последующем платежи по кредиту перестали поступить, в связи с чем образовалась задолженность в предъявленной ко взысканию сумме. В последующем право требования образовавшейся суммы задолженности по кредитному договору передано истцу, о чем уведомлен ответчик.

Определением суда от *** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечен «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество).

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились. Истец и третье лицо надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Судебная корреспонденция, направленная по известным суду адресам ответчика, в том числе адресу регистрации, возвращена неврученной в связи с истечением установленного срока хранения. Таким образом, ответчик не обеспечил получение корреспонденции, тогда как отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия несет само лицо. Участвующие в деле лица также извещены публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда http://chernogorsky.hak.sudrf.ru. Таким образом, суд признает ответчика надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

*** Азиатско-Тихоокеанским банком (ОАО) на основании поданного ЖаФИО1 заявления на предоставление потребительского кредита, подписал с ней соглашение и предоставил последней кредит путем перечисления денежных средств на банковский счет в сумме 530 963 руб. 92 коп. на срок 60 месяцев (по ***), с процентной ставкой – 22,9 % в год, согласован график погашения кредита и уплаты процентов, в котором установлена сумма ежемесячного платежа – 14 936 руб. 12 коп.

Факт предоставления кредита подтверждается расходным кассовым ордером от *** и выпиской по счету.

В силу заключенного договора между сторонами возникли обязательства из кредитного договора, предусмотренные статьями 819 – 820 Гражданского кодекса Российской Федерации. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (статья 819 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец, если иное не предусмотрено законом или договором займа, имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из выписки следует, что ответчик платежи по кредитному договору внес лишь дважды в мае и августе 2012 года, в последующем платежи по кредиту не вносились, тогда как банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом.

В последующем в соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании договора от *** № Т-2/2017 уступки прав требования право требования задолженности по кредитному договору перешло к истцу.

Расчет суммы основного долга по кредитному договору и предъявленных ко взысканию процентов за пользование кредитом судом проверен и признан верным, ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет предъявленной ко взысканию суммы, а также доказательства погашения задолженности не представлены, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 9391 руб. суд на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 193 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования:

взыскать с ЖаФИО1 (паспорт *** ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «профессиональная коллекторская организация Траст» (ИНН ***, ОГРН ***) 525 994 руб. 25 коп. основного долга, 93 080 руб. 52 коп. процентов по кредиту, а также 9391 руб. расходов по государственной пошлине.

Разъяснить ответчикам, что в соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд.

Председательствующий И.Р. Коголовский