Решение № 2-249/2020 2-249/2020(2-3292/2019;)~М-2982/2019 2-3292/2019 М-2982/2019 от 23 января 2020 г. по делу № 2-249/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2020 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Болоховой О.В.

при секретаре Даниленковой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-249/2020 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, Администрации м.р.Ставропольский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором просит:

Признать за ФИО1, в порядке наследования после смерти ФИО5 право собственности на земельный участок, площадью 500 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Заявленные требования мотивированы тем, что 06.01.2015г. умер муж истца ФИО5. После смерти открылось наследство, состоящее из, среди прочего, земельного участка, площадью 500 кв.м, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый №. Земельный участок был предоставлен ему на основании Исполкома Ставропольского райсовета № от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством САМ № от ДД.ММ.ГГГГ

В установленный срок истец обратилась к нотариусу ФИО6, было открыто наследственное дело. Было получено свидетельство о праве на наследство в отношении имущества: автомобиль ВАЗ-11113, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, кузов № цвет светло-зеленый, г/н №, VIN №.

Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № в состав наследства включен не был в связи с имеющими несовпадениями в серии свидетельства и отчестве наследодателя.

Наследодатель вместе с истцом открыто владели и пользовались дачей, много лет ухаживали за ней. В 2007 году наследодатель обратился к председателю СТ «Строитель», куда входит земельный участок, а также к главе с.п.Нижнее Санчелеево. Они сделали исправление в самом свидетельстве. Однако нотариус указала на указанные несоответствия, рекомендовав обратиться в суд.

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме. Пояснили, что на наследственное имущество не претендуют.

Представитель ответчика – администрация м.р.Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания были извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении без своего участия, о принятии решения на усмотрение суда.

Третье лицо – нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, третьих лиц.

Заслушав истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО5.

После его смерти открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 500 кв.м, с кадастровым номером №

На момент смерти ФИО5, наследниками по закону являются: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4.

ФИО2, ФИО3, ФИО4 отказались от причитающейся доли наследства в пользу ФИО1.

Спорный земельный участок принадлежал наследодателю на основании свидетельства САМ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. на основании решения Исполкома Ставропольского райсовета от 25.05.1982г. №.

При обращении к нотариусу, истцу было разъяснено, что выдача свидетельства о праве на наследство не возможна в связи с наличием несоответствий в правоустанавливающем документе.

Частью 2. ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено представленным документами, наследник ФИО1 фактически приняла наследство, право на спорное имущество, в том числе в судебном порядке не оспаривалось и обратного в судебном заседании не доказано. Другие наследники фактически отказались от наследства.

В соответствии с п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В силу ст. 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специального разрешении не требуется.

Согласно Постановления Правительства РФ от 19.03.1992г. №177 «порядок выдачи и регистрации свидетельств о праве собственности на землю», действовавшего на момент выдачи правоустанавливающего документа, свидетельство должно быть составлено в двух экземплярах. На земельные участки, предоставленные исполнительными органами Советов народных депутатов краев и областей, свидетельства подписывались главой местной администрации в зависимости от местоположения земельного участка. свидетельство составляется в двух экземплярах, каждый из которых подписывается главой администрации, решением которой предоставлен земельный участок, скрепляется гербовой печатью. Один экземпляр хранится у собственника земельного участка, второй в архиве органа, выдавшего документ.

При оформлении свидетельств, как следует из материалов дела, были допущены технические ошибки – неверно указано отчество и номер свидетельства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что земельный участок был передан наследодателю на законных основаниях, однако, он не успел реализовать свое право собственности на него в установленном порядке в связи со смертью, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования, и признать право собственности после смерти наследодателя.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать за ФИО1, в порядке наследования после смерти ФИО5 право собственности на земельный участок, площадью 500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья