Решение № 2-1724/2024 2-1724/2024~М-1358/2024 М-1358/2024 от 25 сентября 2024 г. по делу № 2-1724/2024

УИД 63RS0042-01-2024-002447-46

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

26 сентября 2024 года Куйбышевский районный суд г.Самара в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н. при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1724/2024 по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований на то, что <дата> между ответчиком и ООО МФК «Мани Мен» заключен договор потребительского займа №, согласно которому кредитор передает заемщику денежные средства в размере 75 000 руб., из которых 3 500 руб. – страховка, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование. Свои обязанности ООО МФК «Мани Мен» исполнило надлежащим образом, ответчик же принятые на себя обязательства до настоящего времени не исполнил. В связи, с чем образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 239 781, 92 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 73 500 руб.; сумма задолженности по процентам – 145 127 руб.; сумма задолженности по штрафам – 21 154, 92 руб.

<дата> ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство судебного взыскания» права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № <...> от <дата> и выпиской из Приложения по договору уступки прав (требований).

<дата> ООО «Агентство судебного взыскания» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права требования по договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № <...> от <дата> и выпиской.

<дата> ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № <...> от <дата> и выпиской. До настоящего времени образовавшаяся задолженность по договору потребительского займа не погашена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 239 781, 92 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 597, 82 руб. и почтовые расходы в размере 74, 40 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица привлечено - ООО МФК «Мани Мен».

В судебное заседание представитель истца – ООО ПКО «АйДи Коллект» не явился, извещался о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель третьего лица - ООО МФК «Мани Мен», в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

На основании статьи 233 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствие с условиями обязательств и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пунктами 1,2 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 09.08.20218 между ответчиком и ООО МФК «Мани Мен» заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 73 500 руб., из которых 3 500 руб.- страховка, с процентной ставкой – с 1 дня по 53 день 378, 14% годовых; с 54 дня по 54 день 301, 45% годовых; с 55 дня по 125 день 0, 00% годовых; с 126 дня по дату полного погашения 378, 14% годовых. Количество платежей по договору 9, первый платеж в сумме 12 548, 28 руб. уплачивается <дата>; последующие платежи в сумме 12 548, 28 руб. каждый уплачиваются каждый 14 день после первого платежа.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского займа у ответчика образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 239 781, 92 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 73 500 руб.; сумма задолженности по процентам – 145 127, 00 руб.; сумма задолженности по штрафам – 21 154, 92 руб.

Согласно статье 383 ГК РФ, переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности, требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность имеет существенное значение для должника.

<дата> ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство судебного взыскания» права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № ММ-Ц-139-08.20 от <дата> и выпиской из Приложения по договору уступки прав (требований).

<дата> ООО «Агентство судебного взыскания» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права требования по договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № <...> от <дата> и выпиской.

<дата> ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от <дата> и выпиской. До настоящего времени образовавшаяся задолженность по договору потребительского займа не погашена.

<дата> истец направил в адрес ответчика уведомление о смене кредитора, а также претензию с требованием погашения задолженности по договору займа, которая оставлена без удовлетворения.

В связи ненадлежащим исполнением обязательства по договору займа ответчиком послужил основанием для подачи настоящего иска.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и является арифметически правильным.

При таких обстоятельствах, а также с учетом исследованных доказательств по делу, суд считает исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» подлежащими удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 239 781, 92 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 73 500 руб.; сумма задолженности по процентам – 145 127, 00 руб.; сумма задолженности по штрафам – 21 154, 92 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Суд считает, что расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 597, 82 руб., почтовые расходы в размере 74,40 рублей, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № № выдан ОУФМС <адрес> от <дата>) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект», ИНН №, задолженность по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 239 781, 92 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 73 500 руб.; сумма задолженности по процентам – 145 127, 00 руб.; сумма задолженности по штрафам – 21 154, 92 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 597,82 руб., почтовые расходы в сумме 74,40 руб., а всего 245 454, 14 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2024 года.

Судья: п/п Т.Н. Ломакина

Копия верна:

Судья:

Секретарь:

Подлинник документа хранится в материалах дела № 2-1724/2024