Решение № 2-934/2020 2-934/2020~М-896/2020 М-896/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 2-934/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2020 года г. Богородицк

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Давыдовой Н.В.,

при секретаре Меркуловой Е.С.,

с участием истца ФИО2, его представителя по ордеру адвоката адвокатского кабинета Суровцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-934/2020 по уточненному исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, администрации МО Богородицкий район Тульской области, ПАО Сбербанк России в лице Тульского отделения №8604 ПАО Сбербанк об определении долей в праве совместной собственности на квартиру, об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации МО Богородицкий район Тульской области об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону, в котором указал о том, что 04 августа 2010 года умерла его мама ФИО1, проживавшая по день смерти в квартире по адресу: <адрес> совместно с его родным братом ФИО3. После смерти матери ФИО1 осталось наследство в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которая принадлежала маме и брату ФИО3 по праву совместной собственности на основании договора передачи от 26 апреля 1993 года №. Спорная квартира в совместную собственность передана в порядке приватизации, то есть бесплатно, соглашение об определении долей между собственниками достигнуто быть не может, так как сособственник ФИО1 умерла 04.08.2010г. Федеральным законом от 26.11.2002г. №153-Ф3 «О внесении дополнения в Закон Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» названный Закон дополнен статьей 3.1. следующего содержания: в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001г., определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Соответственно, умершей ФИО1 принадлежала 1/2 доля квартиры. Сын умершей, его брат ФИО3, наследство у нотариуса не оформлял. Он, ФИО2, в настоящее время постоянно проживает в этой квартире, несет бремя по оплате электроэнергии, коммунальных платежей и делает все необходимое для сохранения имущества. После похорон матери он постоянно приезжал к брату, бывало, оставался в квартире, но постоянно жил в общежитии <адрес>. В память о маме он взял себе некоторые ее фотоальбомы, предметы мебели, оставшиеся после ее смерти, то есть фактически вступил в наследство. Наследство, оставшееся после смерти матери, фактически принято им, но не оформлено в установленном порядке, согласно действовавшему законодательству. Этот факт могут подтвердить свидетели. На основании ст. 1142 ГК РФ он, ФИО2, является наследником первой очереди. Брат ФИО3 желает отказаться от наследства в его пользу. В связи с чем, просил:

установить факт принятия им, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1, умершей 04.08.2010 года.

Признать за ним, ФИО2, в порядке наследования по закону право собственности на 1/2 долю квартиры, общей площадью 44,5 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО1, умершей 04.08.2010 года.

Согласно уточненному исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, администрации МО Богородицкий район Тульской области, ПАО Сбербанк России в лице Тульского отделения №8604 ПАО Сбербанк он указал о том, что кроме доли в квартире у ФИО1 был вклад в отделении Сбербанка России в <адрес>. В связи с чем, истец просил:

установить факт принятия им, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти матери ФИО4 ФИО1, умершей 04.08.2010 года.

Признать за ним, ФИО2, в порядке наследования по закону право собственности на 1/2 долю квартиры, общей площадью 44,5 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО1, умершей 04.08.2010 года.

Признать право собственности на вклад в Тульском отделении №8604 ПАО Сбербанк <адрес> структурное подразделение №8604, принадлежавший ФИО1, умершей 04.08.2010 года.

В судебном заседании истец ФИО2, его представитель по ордеру адвокат Суровцева Е.А. поддержали заявленные исковые требования по основаниям, указанным в исковом и уточненном заявлениях, при этом их уточнили и просили суд:

определить доли ФИО3 и ФИО1, умершей 04.08.2010 года, в праве совместной собственности на квартиру, общей площадью 44,5 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, по 1/2 доли за каждым.

Установить факт принятия им, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1, умершей 04.08.2010 года.

Признать за ним, ФИО2 в порядке наследования по закону право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 44,5 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО1, умершей 04.08.2010 года.

Пункт 3 его уточненного искового заявления (о праве собственности на вклад) не рассматривать в данном гражданском деле.

Также истец ФИО2 пояснил в судебном заседании о том, что он работал в <данные изъяты> государственном университете, жил в общежитии и признавался нуждающимся в улучшении жилищных условий. Однако, после того, как он уволился с работы, его выселили из общежития, жилья не предоставили. С февраля 2019 года он стал проживать в квартире своей мамы ФИО1, умершей 04.08.2010 года, проживавшей по день смерти с его родным братом ФИО3 Однако, он приезжал после смерти в квартиру мамы, в течение 6-ти месяцев сделал в квартире ремонт, взял на память о ней фотоальбом, оплачивал и оплачивает коммунальные платежи. Он привозил деньги, отдавал брату ФИО3, а тот производил оплату платежей за квартиру. В настоящее время он даже не может в квартиру прописаться.

В судебное заседании не явились ответчик ФИО3, представители ответчиков –администрации МО Богородицкий район Тульской области, ПАО Сбербанк России в лице Тульского отделения №8604 ПАО Сбербанк, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

От ответчика ФИО3 поступило в суд заявление, согласно которому он просит суд рассмотреть данные исковые требования ФИО2 в свое отсутствие, настоящим заявлением подтверждает свой отказ от принятия наследства в пользу родного брата ФИО2, оставшегося после смерти матери ФИО1, последовавшей 04 августа 2010 года. Просит исковые требования удовлетворить.

В силу ч.1 ст.213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.ч. 1, 2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять и принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.

В силу ч.ч.1, 2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Указанные действия, на основании ст.1154 ГК РФ, должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно показаниям свидетеля ФИО9 в судебном заседании, истец ФИО2 – её дядя, так как он родной брат её отца ФИО3 Её дядя ФИО2 участвовал в похоронах бабушки ФИО1, после смерти которой нес расходы по содержанию квартиры, оплачивал коммунальные платежи. В настоящее время ФИО2 проживает в квартире вместе с её отцом ФИО3 После смерти бабушки приезжал в квартиру примерно 1-2 раза в месяц, в течение 6-ти месяцев после смерти бабушки взял себе её фотоальбом на память. У неё хорошие отношения с отцом ФИО3 и он ей говорил о том, что отказывается от своей доли в наследстве ФИО1

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО10 в судебном заседании она приходится ответчику ФИО3 супругой. Брак между ними не расторгнут, но вместе они не проживают. Когда умерла ФИО1, то в её похоронах принимал участие и ФИО2 После смерти ФИО1 ФИО2 приезжал в квартиру 1-2 раза в месяц, делал косметический ремонт в квартире, взял на память фотографии ФИО1 В настоящее время ФИО2 проживает в квартире вместе с её мужем ФИО3

Разрешая спорные правоотношения, судом установлено, что согласно договору передачи № от 26.04.1993 года, ККП УЖКХ П/О «<данные изъяты>» в лице руководителя ФИО11 передало квартиру №, общей площадью 44,5 кв.м, жилой площадью 30,3 кв.м, в доме № <адрес> в совместную собственность в порядке приватизации ФИО1 и ФИО3.

Согласно свидетельству о регистрации права собственности и регистрационному удостоверению № от 28.05.1993 года, квартира № дома № <адрес> зарегистрирована на праве совместной собственности за ФИО1, ФИО3 в администрации г. Богородицка 11.05.1993 года за №, записано в реестровую книгу №, инвентарное дело №.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 10.06.2020 года № жилое помещение-квартира, расположенная по адресу: <адрес>, имеет площадь 44,5 кв.м, сведения о правообладателях отсутствуют.

ФИО1 умерла 04 августа 2010 года, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> №, выданным ОЗАГС администрации МО Богородицкий район Тульской области 06.08.2010 года.

Согласно свидетельству о рождении <данные изъяты> №, выданному <данные изъяты> поссоветом <данные изъяты> района 13.08.1959г., родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются: отец- ФИО5, мать –ФИО1.

Согласно свидетельству о рождении <данные изъяты> №, выданному <данные изъяты> сельским советом 29.10.1953г., родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются: отец- ФИО5, мать –ФИО1.

В соответствии со справкой от 04.06.2020 года ООО «<данные изъяты>» ФИО1 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, по день смерти, 04.08.2010 года, совместно с сыном ФИО3

Как следует из сообщения нотариуса <данные изъяты> нотариального округа <данные изъяты> области ФИО12 № от 04.08.2020 года, в её производстве наследственного дела к имуществу ФИО1, умершей 04.08.2010 года, нет.

С учетом изложенных обстоятельств, судом установлено, что после смерти ФИО1, последовавшей 04.08.2010 года, открылось наследство.

В связи со смертью участника совместной собственности: ФИО1 на приватизированную квартиру по адресу: <адрес>, возникла необходимость определить доли в совместной собственности на указанную квартиру.

Приобретение несколькими нанимателями жилой площади в собственность квартиры в силу Закона РФ от 4.07.1991 г. « О приватизации жилищного фонда в РФ» порождает право собственности на квартиру каждого из них, и в случае смерти одного из собственников наследники вправе наследовать его долю (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 г. № 10 в ред. 20.01.2003 г.)

Согласно ст. 3.1. Федерального Закона от 26.11.2002 № 153-ФЗ «О внесении дополнения в Закон Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

В соответствии с ч.1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Соглашение об установлении долевой собственности на квартиру между собственниками не устанавливалось, из чего следует, что доли каждого в праве собственности на квартиру составляют по 1/2.

В связи с чем, суд приходит к выводу об установлении доли ФИО1 и ФИО3 в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, равными, по 1/2 доли каждому.

Таким образом, после смерти ФИО1 открылось наследство в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Её наследниками первой очереди являются сын ФИО2 и сын ФИО3

При этом судом установлено, что ФИО2 в установленном законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, однако фактически принял наследство, так как в течение 6-ти месяцев после смерти наследодателя ФИО1 принял меры по сохранению и содержанию имущества ФИО1, делал в квартире, где ? принадлежит ФИО1, ремонт, оплачивает коммунальные платежи, распорядился её фотоальбомом, взяв его себе на память.

При этом, другой наследник к имуществу ФИО1, её сын ФИО3, не желает вступать в наследство после смерти наследодателя ФИО1

Факт принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей: ФИО9, ФИО10, в достоверности которых у суда нет оснований сомневаться.

Факт принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО1 не может быть получен иным способом.

Установление факта принятия наследства имеет для истца ФИО2 юридическое значение, так как необходимо ему для реализации своих наследственных прав.

В силу требований ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

В связи с чем, факт принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО1 подлежат установлению в судебном порядке.

Поскольку другой наследник по закону, ФИО3, в наследство после смерти ФИО1 не вступал и не желает вступать, то ФИО2 является единственным наследником ФИО1, принявшим наследство после её смерти, и в силу положений ч.2 ст.218, ч.4 ст.1152 ГК РФ, ФИО2 приобрел право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, перешедшую к нему после смерти матери ФИО1

По изложенным основаниям, уточненные исковые требования ФИО2 к ФИО3, администрации МО Богородицкий район Тульской области, ПАО Сбербанк России в лице Тульского отделения №8604 ПАО Сбербанк об определении долей в праве совместной собственности на квартиру, об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

уточненные исковые требования ФИО2 к ФИО3, администрации МО Богородицкий район Тульской области, ПАО Сбербанк России в лице Тульского отделения №8604 ПАО Сбербанк об определении долей в праве совместной собственности на квартиру, об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования, удовлетворить.

Определить доли ФИО3 и ФИО1, умершей 04.08.2010 года, в праве совместной собственности на квартиру, общей площадью 44,5 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, по 1/2 доли за каждым.

Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1, умершей 04.08.2010 года.

Признать за ФИО2 в порядке наследования по закону право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 44,5 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО1, умершей 04.08.2010 года.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение месяца через Богородицкий районный суд Тульской области в апелляционном порядке со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 23.10.2020 года