Приговор № 1-68/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 1-68/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Черняховск 11 августа 2025 года

Черняховский городской суд Калининградской области в составе

председательствующего Лобанова В.А.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой Е.А.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры г.Черняховска ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующих на основании поручения Калининградского транспортного прокурора, потерпевшего Потерпевший №1, подсудимой ФИО4 и её защитника - адвоката Прусс Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <данные изъяты>

РООТ

Ольги Александровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, имеющей на иждивении <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с приказом начальника Западного линейного управления МВД России на транспорте (далее по тексту – Западное ЛУ МВД России на транспорте) № 227 л/с от 10 июля 2023 года прапорщик полиции Потерпевший №1 назначен на должность <данные изъяты> Черняховск Западного ЛУ МВД России на транспорте (далее по тексту - ЛОП на ст.Черняховск) и на основании Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» он постоянно осуществляет организационно-распорядительные функции представителя власти, то есть является должностным лицом.

В соответствии с п.п.19, 20, 26, 42 должностного регламента (должностной инструкции) полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции ЛОП на ст. Черняховск, утвержденного начальником ЛОП на ст.Черняховск 15 января 2025 года, Потерпевший №1 в соответствии с поставленными задачами и в пределах своей компетенции в соответствии со ст.ст.12, 13 Федерального закона «О полиции» обязан: обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах и других общественных местах; обеспечивать безопасность личности, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения на постах и маршрутах патрулирования; пресекать административные правонарушения и задерживать правонарушителей, а согласно п.п.43, 43.1, 43.2, 43.4, 43.5, 43.6, 43.10 должностного регламента при выявлении административных правонарушений обязан: немедленно потребовать прекращения противоправного поведения; проверить документы, удостоверяющие личность правонарушителя, зафиксировать выявленные в них сведения; определить обстоятельства, подлежащие выяснению по делу: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, составить протокол об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

На основании рапорта заместителя начальника ЛОП на ст.Черняховск от 13 мая 2025 года в соответствии с требованиями приказа начальника Западного ЛУ МВД России на транспорте № 62 от 14 мая 2020 года «О дополнительных мерах по организации использования сил и средств Западного ЛУ МВД России на транспорте по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах», в целях предупреждения, выявления и пресечения правонарушений, угрожающих безопасности движения на железнодорожном транспорте, а также по предупреждению детского травматизма на объектах железнодорожного транспорта, для проведения рейдовых мероприятий на 1197 -1198 км, 9 км ст. Черняховск 13 мая 2025 года в период с 14 часов 30 минут до 17 часов 00 минут была создана подвижная полицейская группа из числа сотрудников ЛОП на ст. Черняховск – полицейского ОППСП прапорщика полиции Потерпевший №1, полицейского ОППСП младшего сержанта полиции ФИО6 и полицейского ОППСП младшего сержанта полиции ФИО7, которые осуществляли несение службы, то есть находились при исполнении служебных обязанностей.

13 мая 2025 года примерно в 16 часов 40 минут на 1198 км перегона железнодорожных станций «Черняховск-Междуречье» была выявлена ФИО4, которая шла по железнодорожным путям, после чего перешла их в необорудованном и не предназначенном для этого месте, то есть своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.11.1 КоАП РФ - проход по железнодорожным путям в неустановленных местах и для дальнейшего административного разбирательства ФИО4 была остановлена полицейским ОППСП ЛОП на ст. Черняховск младшим сержантом полиции ФИО6, однако игнорируя законное требование данного сотрудника полиции остановиться и предъявить документы, ФИО4 продолжила движение в сторону д. <адрес>, удаляясь с места совершения административного правонарушения.

Исполняя свои должностные обязанности и полномочия, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, полицейский ОППСП ЛОП на ст. Черняховск прапорщик полиции Потерпевший №1, пресекая действия ФИО4, покидавшей место совершения административного правонарушения, потребовал последнюю в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», остановиться, и, видя, что ФИО4 игнорирует его законные и обоснованные требования, продолжая покидать место совершения административного правонарушения, удерживал последнюю за верхнюю одежду, ещё раз потребовав остановиться и указав, что отпустит последнюю в случае, если та исполнит законные требования сотрудников полиции.

ФИО4 13 мая 2025 года в период с 16 часов 41 минуты до 16 часов 45 минут, находясь на участке местности у 1198 км перегона железнодорожных станций «Черняховск-Междуречье», вблизи дома №<адрес>, осознавая, что полицейский ОППСП ЛОП на ст. Черняховск прапорщик полиции Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей и будучи возмущенной его законными действиями по пресечению совершения ею административного правонарушения, не желая быть доставленной в помещение ЛОП на ст.Черняховск для составления административного протокола, не желая выполнять законные и обоснованные требования представителя власти и действуя умышленно, осознавая фактический характер и противоправность своих действий, направленных на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением должностных обязанностей, нанесла поводком-рулеткой, находившимся у неё в правой руке, не менее одного удара в область туловища Потерпевший №1, причинив тем самым последнему физическую боль.

Далее ФИО4, отпущенная Потерпевший №1, снова попыталась скрыться с места совершения административного правонарушения, в связи с чем последний снова стал удерживать ее за одежду, не давая возможности покинуть место совершения административного правонарушения и тогда ФИО4 нанесла поводком-рулеткой, находившимся у неё в правой руке, не менее четырёх ударов в область головы слева Потерпевший №1, тем самым применила к последнему как к представителю власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей насилие, не опасное для жизни или здоровья, чем причинила Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека теменно-затылочной области слева, которое расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью.

Подсудимая ФИО4 вину в совершении преступления полностью признала и показала, что ранее проживала по адресу: <адрес> и 13 мая 2025 года примерно в 16 часов прогуливалась со своей собакой в районе железнодорожных путей. Когда она шла по железнодорожным путям, то увидела сотрудников полиции - две девушки и мужчина, которые находились в форменном обмундировании. Она перешла через пути и направилась в сторону <адрес> и в этот момент ее остановили сотрудники полиции, при этом девушка представилась, сказав: »транспортная полиция» и что она что-то нарушила. Так как от нее убежала собака, то она решила её догнать и пошла дальше и в этот момент сотрудник полиции – мужчина - схватил ее сзади за воротник куртки и она стала задыхаться, после чего нанесла ему в область головы и плеча не менее четырех ударов правой рукой, в которой была зажата поводок-рулетка. После того, как она ударила сотрудника полиции, он отпустил ее и между ними происходила словесная перепалка, в ходе которой он сообщил ей нормы какого законодательства она нарушила. Она в этот момент позвонила по номеру «112», так как полагала, что в отношении нее совершены противоправные действия и остановившие ее люди могли не являться сотрудниками полиции. Далее её доставили в отдел полиции, расположенный в районе железнодорожного вокзала г.Черняховска, где в отношении нее был составлен административный протокол. В содеянном раскаивается, принесла извинения потерпевшему в ходе судебного разбирательства.

Помимо признательных показаний подсудимой виновность ФИО4 подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 в суде показал, что 13 мая 2025 года вместе с сотрудниками ППС ЛОП на ст.Черняховск ФИО15 и ФИО16 в период с 14 часов 30 минут до 17 часов 00 минут участвовали в рейде, находясь при исполнении своих должностных обязанностей в форменной одежде в районе 3<адрес> на 1198 км перегона «Черняховск-Междуречье». Примерно в 16 часов 40 минут 13 мая 2025 года они увидели, как по железнодорожным путям шла женщина с собакой, которая направилась в их сторону и перешла через пути в непредназначенном для этого месте, то есть совершила правонарушение, ответственность за которое предусматривается ч.5 ст. 11.1 КоАП РФ. ФИО17 представилась и указала на то, что гражданка совершила административное правонарушение и попросила предъявить документ, удостоверяющий личность. Однако женщина прошла мимо ФИО18 и ФИО19, не реагируя на требования остановиться. Он находился в 3-5 метрах от них и увидев, что женщина удаляется с места совершения административного правонарушения, сказал ей, чтобы она остановилась, на что гражданка ответила, что она ничего не нарушала, и продолжила идти дальше. Чтобы остановить женщину, он рукой схватил ее за верхнюю одежду, но сделал это таким образом, чтобы не причинить ей физической боли, на что женщина потребовала отпустить её, иначе она натравит на него свою собаку, которая на тот момент находилась без намордника. В тот момент, когда он пытался её успокоить, женщина находящимся у нее в правой руке поводком-рулеткой нанесла ему не менее трех ударов в область головы слева, после чего он принял решение о необходимости доставить её в дежурную часть ЛОП на ст.Черняховск. После чего женщина еще не менее двух раз ударила его указанной рулеткой в левую область головы и в левую часть туловища, отчего он испытал физическую боль, так как поводок-рулетка был сделан из твердого материала. После этого женщина была доставлена в отдел полиции, где в отношении нее был составлен административный протокол. О произошедшем он составил рапорт и обратился за медицинской помощью в приемное отделение Черняховской ЦРБ.

Свидетели ФИО6 и ФИО8, являющиеся полицейскими ОППС ЛОП на ст.Черняховск Западного ЛУ МВД России на транспорте, показали в суде, что 13 мая 2025 года в период времени с 14 часов 30 минут до 17 часов 00 минут совместно с полицейским Потерпевший №1 находились в районе <адрес> при исполнении своих должностных обязанностей в форменной одежде. Примерно в 16 часов 40 минут они увидели, как по железнодорожным путям шла женщина с собакой, совершая правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.11.1 КоАП РФ. ФИО20 остановила её и попросила предъявить документ, удостоверяющий личность, однако женщина прошла мимо них, не реагируя на требования остановиться. Потерпевший №1, увидев, что женщина удаляется с места совершения административного правонарушения, рукой схватил ее за верхнюю одежду, на что женщина сказала, чтобы он отпустил её, иначе она натравит на него свою собаку и продолжала агрессивно реагировать на любые его слова и действия. Затем женщина находящимся у нее в правой руке поводком-рулеткой начала наносить ему удары в область головы слева, при этом они видели у Потерпевший №1 на голове кровоподтек. Далее женщина была доставлена в отдел полиции, где в отношении нее был составлен административный протокол. Пояснили, что все происходящее было зафиксировано на камеры «Дозор», которые им выдавались при несении службы по охране общественного порядка.

Свидетель ФИО9 в суде показал, что ранее работал в ЛОП на ст.Черняховск и знаком с Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов он встретил Потерпевший №1, который с двумя сотрудницами полиции находился у 1198 км перегона станций «Черняховск-Междуречье». Потерпевший №1 была выявлена пожилая женщина, которая переходила железнодорожные пути в неположенном месте и Потерпевший №1 начал на месте оформлять необходимые документы, а он в это время разговаривал по телефону. Затем он увидел, что женщина с собакой также перешла через железнодорожные пути в неположенном месте и в этот момент ее пыталась остановить одна из сотрудниц полиции, но женщина продолжила движение. Потерпевший №1 рукой преградил женщине путь и потребовал остановиться, однако та продолжала покидать место совершения административного правонарушения. Когда Потерпевший №1 схватил её за одежду, женщина пыталась вырваться и держа в правой руке поводок-рулетку начала бить им Потерпевший №1 по голове.

Свидетель ФИО10, заместитель начальника полиции (по охране общественного порядка и общественной безопасности) Западного ЛУ МВД России на транспорте, в суде показал, что в ходе следствия при просмотре видеозаписей с камер «Дозор» им отмечено игнорирование законных требований сотрудников полиции со стороны женщины, совершившей административное правонарушение, в связи с чем сотрудником полиции Потерпевший №1 была применена физическая сила в виде удержания женщины за одежду для того, чтобы пресечь попытку покинуть место совершения административного правонарушения. Считает, что действия Потерпевший №1 являлись законными, так как он пресекал административное правонарушение, а женщина несколько раз каким-то предметом ударила его в область головы.

Показания подсудимой по фактическим обстоятельствам согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей и судом не установлено данных, свидетельствующих о ложности показаний потерпевшего и свидетелей, в связи с чем оснований не доверять им не имеется.

Виновность подсудимой подтверждается также совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Согласно рапорта полицейского ОППСП ЛОП на ст. Черняховск Потерпевший №1 от 13 мая 2025 года установлено, что находясь на 1198 км перегона железнодорожных станций «Черняховск-Междуречье» с целью проведения рейдовых мероприятий, а также пресечения преступлений и административных правонарушений, в том числе пресечения фактов травматизма на объектах железнодорожной инфраструктуры, совместно с полицейскими Антонович и ФИО5 была выявлена ранее незнакомая женщина, которая перешла железнодорожные пути в неположенном месте, после чего пыталась скрыться с места совершения административного правонарушения, вела себя агрессивно и угрожала, что натравит на него свою собаку. Когда он удерживал её за верхнюю одежду, женщина нанесла ему в район затылка рулеткой от поводка более четырех ударов. При доставлении в дежурную часть личность женщины установлена как ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 16).

Из выписки из приказа начальника Западного ЛУ МВД России на транспорте № № л/с от 10 июля 2023 года следует, что прапорщик полиции в отставке Потерпевший №1 принимается на должность <данные изъяты> ЛОП на станции Черняховск с 11 июля 2023 года (т.1 л.д. 65).

Полномочия и правомерность действий потерпевшего в связи с задержанием ФИО4 после совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.11.1 КоАП РФ, подтверждаются копией должностного регламента полицейского ОППС ЛОП на станции Черняховск, утвержденного начальником ЛОП 15 января 2025 года, согласно п.42 которой полицейский обязан пресекать административные правонарушения и задерживать правонарушителей; рапортом заместителя начальника ЛОП на ст.Черняховск от 13 мая 2025 года, согласно которому для проведения рейдовых мероприятий на 1197-1198 км ст. Черняховск 13 мая 2025 года в период с 14 часов 30 минут до 17 часов 00 минут создана подвижная полицейская группа из числа Потерпевший №1, ФИО6 и ФИО8; копией постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка и копией графика несения службы сотрудниками ЛОП на ст. Черняховск на май 2025 года, согласно которых Потерпевший №1 находился на службе с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут 13 мая 2025 года (т.1 л.д.17,20-21, 22, 66-75).

Законность действий потерпевшего Потерпевший №1 подтверждена и постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 22 мая 2025 года, которым не установлено превышение им должностных полномочий в ходе задержания ФИО4 после совершения ею административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.11.1 КоАП РФ (т.2 л.д. 135-138).

Обоснованность привлечения ФИО4 к административной ответственности подтверждается копией книги учета лиц, доставленных в дежурную часть ЛОП на ст. Черняховск, копией протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, копией протокола ТП № 185003 об административном правонарушении и копией постановления по делу об административном правонарушении, из содержания которых следует, что 13 мая 2025 года в 17 часов 15 минут в дежурную часть ЛОП на ст. Черняховск была доставлена ФИО4 в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.11.1 КоАП РФ, на неё был составлен протокол и она привлечена к административной ответственности по вышеуказанной статье с назначением наказания в виде предупреждения (т.1 л.д. 23-25, 30-31, 32-33, 34).

Согласно ответа ГБУЗ «Черняховская ЦРБ» установлено, что Потерпевший №1 обратился за медицинской помощью в приемное отделение больницы 13 мая 2025 года в 18 часов 40 минут и ему поставлен диагноз: ушиб мягких тканей головы (т. 2 л.д.8, 10-12).

Из выводов заключения судебно-медицинской экспертизы №791 от 20 мая 2025 года следует, что у Потерпевший №1 на момент его освидетельствования имелось следующее повреждение: кровоподтек в теменно-затылочной области слева, который образовался не менее чем от одного ударного воздействия твердого тупого предмета и данное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью (т. 1 л.д. 191-193).

Протоколом осмотра места происшествия от 14 мая 2025 года с участием ФИО4 был осмотрен участок местности по адресу: г. Черняховск, перегон «Черняховск-Междуречье», 1198 км, который находится в 7 метрах от подъездного пути к предприятию нефтебазы г. Черняховска и на расстоянии 80 метров от перегона «Черняховск-Междуречье» 1198 км 5 пикет. В ходе осмотра места происшествия изъят поводок-рулетка в пластиковом корпусе чёрно-синего цвета с металлическим карабином из металла серого цвета и поводком из плотной ткани, его вес составляет ± 365 грамм, размеры: 207мм х 116мм х 45мм, что следует из протокола осмотра предметов от 19 мая 2025 года (т.1 л.д. 49-58,196-199).

Протоколом осмотра места происшествия от 14 мая 2025 года в помещении дежурной части ЛОП на ст. Черняховск по адресу: <адрес> с камер «Дозор» № 2 и «Дозор» № 852 на оптический диск скопированы видеофайлы, после чего в ходе осмотра указанный оптический диск изъят и при просмотре содержания видеофайлов протоколом от 15 мая 2025 года установлено, что на нем зафиксированы: факт совершения Роот административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.11.1. КоАП РФ; ее остановка сотрудником полиции (девушкой), на требования которой Роот не отреагировала; факт ее остановки сотрудником полиции Потерпевший №1, в область головы которого Роот были произведены примерно 4 удара и 1 удар в область туловища слева, при этом удары производились продолговатым предметом неправильной овальной формы – поводком-рулеткой (т.1 л.д. 59-64, 112-125).

Поводок-рулетка и оптический диск признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 130, 200).

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, которые подтверждают, что 13 мая 2025 года в период с 16 часов 41 минуты до 16 часов 45 минут ФИО4, находясь на участке местности у 1198 км перегона железнодорожных станций «Черняховск-Междуречье» вблизи дома №<адрес>, осознавая, что полицейский ОППСП ЛОП на ст. Черняховск прапорщик полиции Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей и будучи возмущенной его законными действиями по пресечению совершения ею административного правонарушения, не желая быть доставленной в помещение ЛОП на ст.Черняховск для составления административного протокола, и действуя умышленно, нанесла поводком-рулеткой, находившимся у неё в правой руке, не менее одного удара в область туловища и не менее четырёх ударов в область головы слева Потерпевший №1, тем самым применила к последнему как к представителю власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей насилие, не опасное для жизни или здоровья, чем причинила Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека теменно-затылочной области слева, которое расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из положений статей 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Изучением личности подсудимой установлено, что она работает в должности участковой медицинской сестры детской поликлиники ГБУЗ Калининградской области «Черняховская ЦРБ», по месту работы и фактического жительства характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО4 в соответствии с требованиями ст.61 УК РФ, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, которое выражается глубоким сожалением о совершении преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, болезненное состояние её здоровья, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде принесения ему извинений в ходе судебного разбирательства.

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимой преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом характера совершенного подсудимой преступления и степени его общественной опасности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание данные характеризующие личность подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, оценив влияние наказания на исправление подсудимой и на предупреждение совершения ею новых преступлений, суд полагает, что справедливым, отвечающим целям и задачам уголовного наказания будет назначение ФИО4 наказания в виде штрафа.

При определении размера штраф суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, обучающегося по программе среднего профессионального образования на платной основе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

Получатель денежных средств - УФК по г.Москве (Западное межрегиональное СУ на транспорте СК России, л/счет <***>)

ИНН/КПП <***>/773001001

расчетный счет №<***> в ГУ Банка России по ЦФО

кор/счет №40102810545370000003

БИК 004525988

КБК 41711621010016000140

ОКТМО 445378000

Наименование платежа – штраф по уголовному делу №12502009707000014.

Разъяснить, что осуждённая к штрафу без рассрочки выплаты обязана уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае, если осуждённая не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд, по её ходатайству, может рассрочить уплату штрафа определёнными частями на срок до пяти лет.

В случае злостного уклонения осуждённой от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он (штраф) в соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ заменяется другим видом наказания, за исключением лишения свободы.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: оптический диск с видеозаписями - подлежит хранению при материалах дела; поводок-рулетка - подлежит уничтожению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Черняховский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной ФИО4 в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в её апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, принесенные иными участниками судебного разбирательства.

Председательствующий В.А.Лобанов

Дело № 1-68/2025

УИД 39RS0022-01-2025-000794-85