Приговор № 1-120/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 1-120/2018

Дело №1-120/2018

Поступило в суд: 03 апреля 2018 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск «13» июля 2018 года

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Громова Г.А,

при секретаре Желтенко О.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района г. Новосибирска Крупницкого О.Г., ФИО1, ФИО2,

защитника-адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» ФИО3, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО4,

потерпевшего С,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 27 сентября 2016 года Чулымским районным судом Новосибирской области по ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Чулымского районного суда Новосибирской области от 20 января 2017 года направлен для отбывания наказания в воспитательную колонию на 2 года; неотбытая часть наказания 3 месяца 28 дней, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.319 УК РФ, ч.2 ст.321 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО4 публично оскорбил представителя власти С при исполнении им своих должностных обязанностей, а также примененил насилия сотруднику места лишения свободы С в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Преступления совершены им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

С, имеющий специальное звание – старший прапорщик внутренней службы, назначенный в соответствии с приказом начальника федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний <адрес>» (далее по тексту ФКУ ИК-3) №-лс от ДД.ММ.ГГГГ на должность младшего инспектора 1 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-3, являясь должностным лицом, руководствующимся в своей деятельности требованиями Конституции Российской Федерации, уголовно-исполнительного и иного законодательства Российской Федерации, нормативно-правовых актов Минюста России, ФСИН России, приказов, распоряжений и указаний ГУФСИН России по <адрес>, а также своей должностной инструкцией, в соответствии с суточной ведомостью надзора за осужденными в ФКУ ИК-3 на период с 09 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, заступил на суточное дежурство в ФКУ ИК-3, в указанный период времени находился в форменном обмундировании сотрудника Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации (далее ФСИН России).

Согласно должностной инструкции младшего инспектора 1 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-3 старший прапорщик внутренней службы С, в числе прочего имеет право: требовать от осужденных выполнения распорядка дня и соблюдения правил поведения, согласно Правилам внутреннего распорядка (п.7); проводить обыски осужденных, досмотры их личных вещей, мест проживания, помещений и других объектов учреждения (п. 8); применять к осужденным, в случаях, предусмотренных Законом Российской Федерации, физическую силу, специальные средства и газовое оружие (п.12). В случае установления нарушений установленного порядка со стороны осужденных младший инспектор 1 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-3 обязан сделать замечание, а при необходимости задерживать и доставлять их к дежурному помощнику начальника колонии (далее по тексту ДПНК).

Младший инспектор 1 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-3 старший прапорщик внутренней службы С являлся должностным лицом ФСИН России, то есть представителем власти, в соответствии с Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, Федеральным законом «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ, Законом Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ №, наделенный распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут младший инспектор 1 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-3 старший прапорщик внутренней службы С, находясь на территории ФКУ ИК-3, расположенного по адресу: <адрес>, в помещении штрафного изолятора совместно с ДПНК дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-3 майором внутренней службы С, младшим инспектором 1 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-3 старшим прапорщиком внутренней службы Л проводили технический осмотр в камере № штрафного изолятора ФКУ ИК-3.

Для проведения технического осмотра камеры № штрафного изолятора ФКУ ИК-3 С, С и Л из помещения указанной камеры в коридор были выведены осужденные, среди которых находился ФИО4 В ходе проведения С и Л технического осмотра в указанной камере С находился в коридоре с осужденными для осуществления их обыска. В этот момент осужденный ФИО4 самовольно прошел по коридору, подошел в камере № и через окно двери указанной камеры начал разговаривать с другими осужденными, содержащимися в камере, на что С сделал ему замечание и потребовал вернуться в камере № для проведения его обыска. В нарушение п.16 главы 3 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО4 не выполнил законные требования С и публично оскорбил его как представителя власти при исполнении должностных обязанностей грубой нецензурной бранью, после чего С подошел к осужденному ФИО4, чтобы сопроводить его к камере №.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, точное время органами следствия не установлено, у ФИО4, находящегося в коридоре штрафного изолятора ФКУ ИК-3, расположенного по адресу: <адрес>, недовольного вышеуказанными законными и обоснованными действиями младшего инспектора 1 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-3 старшего прапорщика внутренней службы С, осознающего, что С является сотрудником ФСИН России, одет в форменное обмундирование, то есть является сотрудником места лишения свободы, с целью дезорганизации деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию осужденных от общества, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы – младшего инспектора 1 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-3 старшего прапорщика внутренней службы С, в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Реализуя задуманное, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, находясь в коридоре штрафного изолятора ФКУ ИК-3, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью дезорганизации деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения норм, охраняющих общественные отношения в сфере порядка управления, и желая этого, а также осознавая, что младший инспектор 1 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-3 старший прапорщик внутренней службы С является сотрудником места лишения свободы, в нарушение требований действующего уголовно-исполнительного законодательства, правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы - младшего инспектора 1 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-3 старшего прапорщика внутренней службы С в связи с осуществлением им служебной деятельности, схватил С за форменную куртку и с силой дернул на себя, а затем с силой ладонью правой руки нанес удар в область подбородка С, от чего последний испытал сильную физическую боль, после чего схватил правой рукой за шею С, стал удерживать его, чтобы последний не смог оказать ФИО4 сопротивление и пресечь его противоправные действия. Далее ФИО4 левой рукой схватил С за правый рукав форменной куртки и оторвал нашивку принадлежности к ФСИН России, которую бросил на пол.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут у ФИО4, находящегося в коридоре штрафного изолятора ФКУ ИК-3, расположенного по адресу: <адрес>, недовольного законными и обоснованными действиями С, осознающего, что С является сотрудником места лишения свободы, одет в форменное обмундирование со знаками отличия сотрудника ФСИН России, то есть является представителем власти при исполнении им своих должностных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти - младшего инспектора 1 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-3 старшего прапорщика внутренней службы С, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, ФИО4, находясь в коридоре штрафного изолятора ФКУ ИК-3, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и их авторитета, а также унижения чести и достоинства представителя власти, и желая наступления этих последствий, в присутствии посторонних лиц, в том числе О и Р, с целью унижения чести и достоинства сотрудника места лишения свободы, находящегося при исполнении им своих должностных обязанностей, публично, высказал в адрес младшего инспектора 1 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-3 старшего прапорщика внутренней службы С грубую нецензурную брань, тем самым публично в присутствии посторонних лиц, в том числе О и Р, давая в неприличной форме отрицательную оценку С как представителю власти, унижая его честь и достоинство в неприличной форме, при исполнении им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления по ч.2 ст.321 УК РФ признал частично, по ст.319 УК РФ не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в камере №, где он содержался совместно с другими осужденными, сотрудниками места лишения свободы С, И.С., С и Л проводился технический осмотр, и он совместно с другими осужденными был выведен на коридор. Он действительно в коридоре пошел к окошку камеры №, за простынью, с разрешения С. Затем С сказал ему вернуться, подошел к нему, начал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью и применять к нему физическую силу, толкая его. Кроме того, выразился оскорбительно в адрес его матери. В связи с этим он взял С за куртку и сказал ему, чтобы он успокоился и прекратил оскорбления, сам он при этом в адрес С нецензурной бранью не выражался. После этого он отпустил С и прошел самостоятельно к камере №. На его взгляд у С к нему предвзятое отношение, так как он придирается постоянно именно к нему, с первого дня нахождения в ФКУ ИК-3 у него личная неприязнь с данным сотрудником.

Исследовав доказательства по уголовному делу, допросив потерпевшего, свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО4 в совершении указанных выше преступлений установлена, а его доводы о невиновности опровергаются следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего С в судебном заседании и в период предварительного следствия (том 1 л.д.97-100), оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, подтвержденных потерпевшим в судебном заседании, следует, что он работает в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес> в должности младшего инспектора отдела безопасности группы надзора. В своей деятельности он руководствуется требованиями законодательства, приказами и указаниями Министерства юстиции РФ, ФСИН России, ГУФСИН России по <адрес>, ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес>. В соответствии с должностной инструкцией он помимо прочего обязан при заступлении на службу принимать от сдающего документацию, имущество согласно описи, сверять наличие постановлений о водворении в ШИЗО и переводе в ЕПКТ, ПКТ, одиночные камеры с количеством осужденных и их соответствие записям в книге учета осужденных, содержащихся в ЕКПТ, ПКТ, ШИЗО, одиночных камерах. Также в соответствии с должностной инструкцией он наделен правом требовать от осужденных выполнения распорядка дня и соблюдения правил поведения, проводить обыски осужденных, досмотры их личных вещей, мест проживания, помещений и других объектов учреждения, применять к осужденным, в случаях, предусмотренных Законом РФ, физическую силу, специальные средства и газовое оружие.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут он заступил на суточное дежурство согласно графику дежурств и находился на территории ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес> форменном обмундировании сотрудника ФСИН со знаками отличия при исполнении возложенных на него должностных обязанностей.

В период с 10 до 11 часов, точно время указать не может, им в соответствии с должностной инструкцией, а также приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Министерства юстиции Российской Федерации «Об утверждении инструкции о надзоре за осужденными, содержащимися в исправительных колониях» осуществлялся технический осмотр и проверка количества осужденных и их соответствие записям в книге учета осужденных, содержащихся в ШИЗО, совместно с майором внутренней службы С и старшим прапорщиком внутренней службы Л, а также проверка камер в помещении ШИЗО, где расположено 18 камер. В ходе указанного осмотра и проверки камеры №, которая проводится в отсутствии осужденных, для его проведения осужденные, содержащиеся в указанной камеры в количестве 4 человек были выведены «на коридор», то есть находились в момент осмотра в коридоре около камеры №. В числе данных осужденных были ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., С, К, Т

После того как указанные осужденные были выведены в коридор, то С и Л внутри камеры № проводили технический осмотр, а он в свою очередь проводил досмотр осужденных из данной камеры и находился в коридоре около камеры №. В этот момент, осужденный ФИО4 прошел к камере №, тем самым нарушая порядок содержания. Он (С) потребовал от ФИО4 вернуться к камере № для досмотра, на что осужденный не отреагировал и продолжил нарушать порядок содержания, продолжил стоять у дверей камеры №, где отодвинул штору на окне камеры № и разговаривал с находившимися там осужденными. Далее он еще раз обратился к ФИО4 и предупредил его, что в случае, если он не прекратит свои противоправные действия и не вернется к камере № для досмотра, то им в отношении него будут применены физическая сила и специальные средства (ПР-73). На данное предупреждение осужденный ФИО4 также не отреагировал и выразился в его адрес грубой нецензурной бранью в присутствии других осужденных С, К и Т, тем самым унизив его честь и достоинство как человека и как сотрудника ФСИН при исполнении им своих должностных обязанностей.

Далее он подошел к камере №, где находился ФИО4, чтобы пресечь его противоправные действия, так как он не был еще досмотрен, при нем могли находиться запрещенные предметы, которые он мог передать в камеру №, чтобы препроводить его к камере № для досмотра. Подойдя к камере №, он начал брать за руку осужденного ФИО4, который стоял к нему спиной, чтобы отвести его от камеры № и в этот момент он резко развернулся лицом к нему, дернул его за руки на себя и своей ладонью правой руки нанес ему удар в область подбородка, после чего схватил правой рукой за шею (просто обхватил, не придушивал, руку не сжимал, зафиксировал его), чтобы он не мог пресечь его действия. От указанного удара ФИО4 его в область подбородка он испытал сильную физическую боль. Также после удара, ФИО5 левой рукой начал хвататься за его форменную куртку в области плеча справа, где оторвал ему шеврон, который бросил на пол. Он в свою очередь говорил ФИО4, чтобы он прекратил свои противоправные действия и вернулся к камере №. Во время применения к нему насилия со стороны ФИО4 к ним подошел осужденный, насколько помнит это был С, который начал успокаивать ФИО4 и убирать его руки от него. После этого ФИО4 успокоился и он его и осужденного С сопроводил к камере №, где он в дальнейшем совместно с С и Л водворили их в камеру №. После нанесения ему удара ФИО4 в область подбородка он для оказания медицинской помощи не обращался, так как явных видимых телесных повреждений у него не было, однако в момент удара он испытал сильную физическую боль. По данному факту им был составлен рапорт о привлечении осужденного ФИО4 к дисциплинарной ответственности по п.3 гл.16 Приказа Министерства юстиции РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил внутреннего распорядка ИУ».

Свидетель С в судебном заседании пояснил, что он работает дежурным помощником начальника колонии ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес> с 2010 года. В его должностные обязанности входит организация контроля заступления на службу младших инспекторов, контроль за сотрудниками колонии по исполнению возложенных на них обязанностей по осуществлению надзора за осужденными и соблюдению установленного в колонии распорядка, руководство дежурной сменой и иными сотрудниками, а также иные обязанности установленные его должностной инструкцией. Досмотр камер ШИЗО проводится в отсутствие осужденных, все осужденные выводятся из камеры, стоят в коридоре лицом к стене, двое сотрудников в камере проводят технический осмотр камеры с помощью металлического молотка, проверяются на целостность стены и решетки камеры.

ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 30 минут он находится на суточном дежурстве при исполнении своих должностных обязанностей до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он с медицинским работником и двумя младшими инспекторами – Л и С прибыли в штрафной изолятор ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес> для технического осмотра камер ШИЗО ПКТ. Находясь в штрафном изоляторе, они стали проводить технический осмотр камер, в которых содержатся осужденные. При досмотре камеры № он и Л находились в камере и осуществляли технический осмотр, С вместе с медицинским работником находился в коридоре штрафного изолятора, досматривая осужденных этой камеры, которых они предварительно вывели до начала технического осмотра камеры. Находясь в камере, он услышал крики и посторонний шум, доносящийся из коридора. Голоса принадлежали осужденному ФИО4 и С Дверь в камеру была открыта. ФИО4 нецензурно оскорблял С высказывал в его адрес угрозы. Когда он с Л вышли в коридор, увидели как С подводит ФИО4 к стене у камеры №, который продолжал выражаться в адрес С нецензурной боранью. Последний был взволнован, обмундирование на С было в беспорядке, отсутствовал шеврон на рукаве куртки, которы потом нашли у камеры №.

Со слов С ему известно, что осужденный ФИО4 самовольно подошел к камере №, пытаясь переговариваться с осужденными, на что он попросил данного осужденного прекратить свои противоправные действия и встать к стене возле своей камеры, однако ФИО4 ответил отказом, после чего стал хватать его руками, ударил его рукой по челюсти. После чего осужденные были водворены в камеры, а они далее производили технический досмотр камер. Затем о произошедшее было доложено руководству.

Свидетель Л в судебном заседании пояснил, что он состоит в должности младшего инспектора 1 категории группы надзора отдела безопасности в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес> с 2003 года. В его должностные обязанности входит технический осмотр камер ШИЗО ПКТ, прием документации поста и иные должностные обязанности в соответствии с его должностной инструкцией.

В соответствии с приказом Министерства юстиции № техническим осмотр камер ШИЗО ПКТ производится ежедневно, следующим образом: все осужденные выводятся из камеры, стоят в коридоре лицом к стене, двое сотрудников в камере проводят технический осмотр камеры с помощью металлического молотка, проверяются на целостность стены и решетки камеры.

ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 30 минут он находится на суточном дежурстве при исполнении своих должностных обязанностей до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он совместно с медицинским работником, младшими инспектором – С и ДПНК С прибыли в штрафной изолятор ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес>, для технического осмотра камер ШИЗО ПКТ.

Находясь в штрафном изоляторе, они стали проводить технический осмотр камер, в которых содержатся осужденные. При досмотре камеры № он и С находились в камере и осуществляли технический осмотр, С находился в коридоре штрафного изолятора, досматривая осужденных этой камеры, которых они предварительно вывели, перед тем как начать технический осмотр камеры. Всего в коридоре штрафного изолятора находилось четверо осужденных, в том числе С и ФИО4 Находясь в камере, он слышал нецензурную брань, по голосу он узнал, что это выражался ФИО4, в адрес С, при этом требовал убрать от него руки. Дверь в камеру была открыта. Когда он вышел из камеры №, увидел, что все осужденные уже стояли лицом к стене. С нервничал, обмундирование было растрепано. Он заметил, что у С был оторван шеврон на правом рукаве куртки, который валялся на полу между 8 и 11 камерами. После чего осужденные были водворены в камеры, а они далее производили технический осмотр камер.

Позже С рассказал, что ФИО4 без разрешения подошел к камере №, а на требование вернуться, ударил его по челюсти, хватал за шею.

Из показаний свидетеля Р, данных в период предварительного следствия (том 1 л.д.131-133), оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности врача дерматолога в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес>, в его обязанности помимо прочего входит осуществление обхода штрафного изолятора совместно с сотрудниками ИК-3 во время проведения ими технических осмотров камер с заключенными, при поступлении жалоб принимать меры к оказанию осужденным медицинской помощи, выдача медикаментов по назначению. Он работает на 0,5 ставки, график его работы понедельник, среда, пятница, а также согласно графика в выходные и праздничные дни.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 до 11 часов, точное время пояснить не может, он осуществлял обход совместно с сотрудниками ИК-3 С, Л и С Когда они подошли к камере №, то сотрудники вывели из камеры осужденных в количестве четырех человек для проведения технического осмотра камеры. Он в это время стоял около стены между камерами № и №, у него в руках находилась сумка с медикаментами. Технический осмотр в камере № проводили сотрудники ИК-3 С и Л, а сотрудник С находился в коридоре совместно с осужденными в количестве четырех человек и начал их досмотры. Сотрудники С, С и Л находились в форменном обмундировании сотрудника ФСИН России, он находился в гражданской одежде. В это время один из осужденных из камеры №, как ему известно в настоящее время ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения самовольно прошел к камере №, а С сделал ему замечание и потребовал от осужденного ФИО4 вернутся к камере № для досмотра, на что осужденный не отреагировал и продолжил стоять у дверей камеры №, где отодвинул штору на окне камеры № и разговаривал с осужденными в камере №. Далее С еще раз обратился к осужденному ФИО4 и предупредил его, что в случае, если он не прекратит свои противоправные действия и не вернется к камере № для досмотра, то им в отношении него будут применены физическая сила и специальные средства, но на данное предупреждение осужденный ФИО4 также не отреагировал и выразился в адрес С грубой нецензурной бранью в присутствии других осужденных, выведенных в коридор, а также в его присутствии, при этом он видел, что он находится в коридоре, тем самым унизив честь и достоинство С как человека и как сотрудника ФСИН России при исполнении им своих должностных обязанностей. После этого С подошел к камере №, где находился осужденный ФИО4 и начал брать за руку осужденного ФИО4, который стоял к С спиной. В этот момент ФИО4 резко развернулся лицом к С, дернул его за руки на себя и своей ладонью правой руки нанес С удар в область подбородка, после чего схватил правой рукой за шею и так удерживал. Также после удара, ФИО4 левой рукой начал хвататься за форменную куртку С в области плеча справа, где оторвал ему шеврон, который бросил на пол. С говорил ФИО4, чтобы он прекратил свои противоправные действия и вернулся к камере №. Далее к ним подошел другой осужденный, который начал успокаивать ФИО4 и убирать его руки от С После этого ФИО4 успокоился и его и второго осужденного С сопроводил к камере №.

Свидетель О в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился в помещении ШИЗО ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес> и видел как тремя сотрудниками ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес> из камеры №, были выведены «на коридор» для проведения досмотра камеры, осужденные ФИО4, К, Т, С. Затем, двое сотрудников колонии зашли в камеру. Когда осужденные находились в коридоре, около камеры №, один из сотрудников начал проведение их досмотра, то осужденный ФИО4 самовольно отошел к камере №, где отодвинул шторку на окне двери данной камеры и начал разговаривать с осужденным из камеры. В это время сотрудник, который проводил досмотр осужденных, сделал замечание Пранцкевичусу С, Ю. и потребовал от него вернуться к камере № для проведения досмотра, но ФИО4 не реагировал и продолжал разговаривать, стоя около камеры №. При этом ФИО4 выразился в адрес сотрудника места лишения свободы грубой нецензурной бранью в присутствии осужденных К, С и Т. Далее сотрудник места лишения свободы предупредил ФИО4, что если он не вернется к камере №, то к нему будем применена физическая сила, на что он начал отвечать нецензурной бранью и схватил за шеврон сотрудника, в потасовке схватил сотрудника за шею и оторвал шеврон на форменной куртке сотрудника. В этот момент в происходящее вмешался осужденный С и тогда ФИО4 успокоился и отпустил сотрудника, и они все прошли к камере №, где сотрудник закончил проведение досмотра, и осужденные были водворены обратно в камеру №. Сотрудниками мест лишения свободы никаких противоправных действий в отношении ФИО4 не совершалось.

Свидетель С в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в помещении ШИЗО ФКУ ИК-3. Слышал, что был конфликт между сотрудником колонии по имени И (С) и осужденным ФИО4. Слышал крики, ругательства, в основном кричал сотрудник на ФИО4, чтобы он обратно зашел в камеру. По крикам и возне было слышно, что осужденного заталкивают в камеру. С несколько раз в адрес Пранцкевичуса С, Ю. выразился нецензурной бранью.

Свидетель А в судебном заседании пояснил, что отбывает наказание в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по НСО. ДД.ММ.ГГГГ он находился в камере ШИЗО. Слышал как на утренней проверке осужденный ФИО4 попросился взять вещи, белье из соседней камеры. Рядом с камерами стоят ячейки с бельем, слышал как ФИО4 пошел за бельем и крики сотрудника нецензурная брань в грубой форме в адрес ФИО4. Слышал как ФИО4 говорил «отпусти, что ты меня дергаешь». ФИО4 в адрес сотрудника колонии нецензурной бранью не выражался.

Свидетель С в судебном заседании пояснил, что отбывает наказание в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по НСО. ДД.ММ.ГГГГ он находился в ШИЗО в камере № вместе с ФИО4. До начала проведения утренней или вечерней проверки они вышли в коридор. Он слышал, как сотрудник колонии начал кричать, он вышел из камеры ШИЗО и увидел на коридоре ближе к камере № потасовку между ФИО4 и сотрудником колонии С. Он подошел, встал между сотрудником колонии и ФИО4, сотрудник схватил ФИО4 за руку и хотел отвести в камеру. Высказывал ли при этом ФИО4 оскорбления в адрес сотрудника полонии ему не известно, также не видел, чтобы ФИО4 наносил телесные повреждения сотруднику колонии.

Свидетель З в судебном заседании пояснил, что отбывает наказание в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по НСО. ДД.ММ.ГГГГ он находился в одной из камер ШИЗО. Слышал, что в тот день случился конфликт, слушал ругательства, но в подробности не вникал, ничего пояснить не смог.

Кроме того, виновность подсудимого в совершении указанных выше преступлений подтверждается следующими письменными доказательствами и материалами уголовного дела.

Согласно выписки из приказа начальника ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес> «О назначении С» №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, старший прапорщик внутренней службы С назначен на должность младшего инспектора 1 категории группы надзора отдела безопасности федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний <адрес>». (том 1 л.д. 46)

Согласно выписки из приказа начальника ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес> «По личному составу» №-лс от 16.06.20009, С с ДД.ММ.ГГГГ присвоено специальное звание старший прапорщик внутренней службы. (том 1 л.д. 47)

Согласно должностной инструкции младшего инспектора 1 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес> старшего прапорщика внутренней службы С, утвержденная ДД.ММ.ГГГГ начальником ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес>, с которой С ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, в числе прочего имеет право: требовать от осужденных выполнения распорядка дня и соблюдения правил поведения, согласно Правилам внутреннего распорядка (п.7); проводить обыски осужденных, досмотры их личных вещей, мест проживания, помещений и других объектов учреждения (п.8); применять к осужденным, в случаях, предусмотренных Законом Российской Федерации, физическую силу, специальные средства и газовое оружие (п.12). В случае установления нарушений установленного порядка со стороны осужденных младший инспектор 1 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-3 обязан сделать замечание, а при необходимости задерживать и доставлять их к дежурному помощнику начальника колонии. (том 1 л.д. 48-53)

Согласно суточной ведомости надзора за осужденными в ФКУ ИК-3 на период с 09 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, утвержденная начальником ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой С входил в состав дежурной смены (том 1 л.д. 55-71)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен коридор помещения ШИЗО ПКТ на режимной территории ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>, и зафиксирована обстановка (л.д. 76-86).

Из постановления о водворении осужденного в штрафной изолятор о применении к осужденному меры взыскания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осужденный ФИО4 совершил нарушение установленного порядка отбывания наказания, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут не выполнил законные требования работников уголовно исполнительной системы, во время приема камеры № штрафного изолятора без разрешения администрации подошел к камере № штрафного изолятора и оказал физическое сопротивление законным требованиям работника уголовно исполнительной системы, тем самым нарушил главу 3 п. 16 Приказа МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 88-89)

Согласно рапорту младшего инспектора 1 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес> старшего прапорщика внутренней службы С от ДД.ММ.ГГГГ, осужденный ФИО4 совершил нарушение установленного порядка отбывания наказания, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут не выполнил законные требования работников уголовно исполнительной системы, во время приема камеры № штрафного изолятора без разрешения администрации подошел к камере № штрафного изолятора и оказал физическое сопротивление законным требованиям работника уголовно исполнительной системы, тем самым нарушил главу 3 п.16 Приказа МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 90)

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшего С была изъята форменная куртка с оторванной с правого рукава нашивкой принадлежности (шевроном). Впоследствии данная куртка осмотрена и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д.178-180, том 1 л.д. 181-184, том 1 л.д.185)

-вещественное доказательство - компакт диск с двумя видеозаписями, изъятыми в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ помещения коридора ШИЗО ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес>, признанное таковым постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 192-193)

Должностная инструкция подтверждает, что С является представителем власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

Согласно протоколу осмотра предметов, объектом осмотра является диск с видеозаписью, поступивший из ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес>, на котором содержатся видеозаписи того как ФИО4 подошел к камере, запрокинул шторку на окне в двери камеры, встал головой под шторку лицом к окну двери камеры, С берет руками за спину ФИО4 и отодвигает от окна двери камеры, где содержатся другие заключенные. Далее С пытается сопроводить ФИО4 и отвести его от камеры, где он ранее стоял, придерживая его руками за спину впереди себя. В это время ФИО4 резко разворачивается лицом к С, хватает руками С за правую руку и резко тянет к себе, таким образом, что С делает выпад в сторону ФИО4 и при этом пытается на вытянутых руках оттолкнуть от себя ФИО4 Затем ФИО4 правой рукой наносит удар в область лица С и правой рукой держит его в области шеи, а С пытается оттолкнуть от себя ФИО4, но последний его не отпускает. В этот момент к ФИО4 и С подходит осужденный и начинает убирать руки ФИО4 от С и разнимать их. (том 1 л.д. 187-191)

Как следует из оперативной справки (л.д.174) ФИО4 осужден Чулымским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ (2 эпизода) с применением ч.6.1 ст.88 УК РФ, ч. 2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев. Постановлением Чулымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условнео осуждение по приговору от 27.09.2016г. отменено с направлением для отбывания наказания в воспитательную колонию сроком на 2 года. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ, отбывает наказание в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес>.

Оценивая приведенные доказательства, суд признает их допустимыми, полученными в соответствии с требованиями закона, достоверными, так как они согласуются друг с другом, и в совокупности являются достаточными для признания подсудимого ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.2 ст.321 УК РФ.

Доводы подсудимого о том, что он не высказывал оскорблений в адрес потерпевшего, и возможно случайно рукой задел его лицо, пытаясь предотвратить насилие со стороны С, необоснованно примененное к нему во время досмотра и попыткой прервать оскорбления высказанные последним в адрес его матери, суд находит несостоятельными и данными с целью ухода от ответственности за совершение преступления, поскольку они в полном объеме опровергаются показаниями как самого потерпевшего, так и показаниями свидетелей С, Л, ОР, из которых следует, что именно ФИО4 спровоцировал конфликтную ситуацию, пройдя без разрешения от камеры № к камере № для разговора с содержащимися там осужденными, и в ответ на законные требования С вернуться на место стал нецензурно оскорблять последнего в присутствии других лиц, унижая его достоинство, а в последствии при попытке потерпевшего принудить подсудимого выполнить его требования нанес удар в лицо, последнему, от чего тот испытал физическую боль, и произвел захват рукой за шею С, препятствуя его законным действиям.

Правдивость показания указанных лиц также подтверждаются видеозаписью, просмотренной судом, содержание которой подтверждает хронологию изложенных данными свидетелями и потерпевшим событий, и из которой следует, что именно ФИО4, спровоцировал конфликтную ситуацию и оказал физическое сопротивление в ответ на законные действия С.

По этим же основаниям у суда отсутствуют основания считать показания потерпевшего С оговором подсудимого или не доверять им по иным причинам, так как они последовательны, оснований сомневаться в их достоверности не имеется, поскольку они объективно подтверждаются и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, суть и содержание которых изложена выше.

В судебном заседании в связи с противоречиями, касающимися последовательности событий, оглашались в порядке ст. 281 УПК РФ показания потерпевшего и свидетеля О. После оглашения показаний потерпевший и свидетель подтвердили их.

Наличие этих противоречий не свидетельствует о том, что потерпевший и свидетели каким-либо образом оговорили подсудимого, а объясняется тем, что с момента совершения преступлений и до момента допроса в судебном заседании указанных лиц прошел значительный промежуток времени, в связи с чем, допрашиваемые лица могли запамятовать последовательность событий и иные детали совершенных преступлений.

Показания свидетелей С, А, З суд считает надуманными, и данными по договоренности с подсудимым, с целью уменьшения объема обвинения ФИО4, с которым они состоят в приятельстких отношениях. О том, что такая договоренность имела место, подтвердил и сам ФИО4, указав, что до допроса просил дать их показания в суде, по его ходатайству, на что те согласились.

Проанализировав доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО4 полностью доказана приведенными выше доказательствами.

Непризнание вины подсудимым в совершении преступлений суд расценивает, как форму защиты, которая вызвана стремлением избежать ответственности за содеянное.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных обстоятельств, согласно которым сотрудники ФКУ ИК№ ГУФСИН России по <адрес> С, С, Л, как представители власти имели право проводить досмотр камер ШИЗО и изымать запрещенные предметы. Действия сотрудников ИК-3 ГУФСИН России по <адрес> являлись законными. ФИО4, осознавая это, в присутствии сотрудников учреждения и других осужденных, с целью публичного оскорбления представителя власти стал высказывать в адрес сотрудника ИК-3 С грубую нецензурную брань, тем самым публично давая ему в неприличной форме оценку, как представителю власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, а также действуя умышленно, применил насилие к С, не опасное для жизни и здоровья, являющемуся сотрудником места лишения свободы – младшему инспектору 1 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес>.

С учетом установленных обстоятельств дела суд квалифицирует действия ФИО4 по ч.2 ст.321 УК РФ – дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершенная в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности, по ст.319 УК РФ – публичное оскорбление представителей власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч.2 ст.321 УК РФ, не свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. Поскольку совершенное ФИО4 преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести, то оснований для решения вопроса об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, у суда не имеется.

При изучении данных о личности установлено, что ФИО4 ранее судим, за что отбывает наказание в ФКУ ИК-3 (л.д.152-154 том 1), по месту отбывания наказания начальником отряда ФКУ ИК-3 характеризуется отрицательно (л.д.172 том 1), начальником ФКУ ИК-3 ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д.88 том 1), на учетах у нарколога и психиатра не состоит (л.д.155 том 1, л.д.157 том 1).

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает частичное признание вины, молодой возраст подсудимого.

Отягчающих наказание ФИО4 обстоятельств судом не установлено, так как согласно п. «б» ч.4 ст.18 УК РФ судимость по приговору Чулымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ рецидив не образует.

ФИО4 судим за совершение умышленного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, отбывая наказание в местах лишения свободы, подсудимый должных выводов для себя не сделал, и совершил ряд преступлений против порядка управления, что свидетельствует о нежелании подсудимого встать на путь исправления, о его социальной опасности для общества, в связи с чем суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений ему необходимо назначить наказание по ч.2 ст.321 УК РФ - в виде лишения свободы, по ст.319 УК РФ – в виде исправительных работ. С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ отбывать лишение свободы ФИО4 необходимо в исправительной колонии общего режима.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307,308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.319 УК РФ, ч.2 ст.321 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст.319 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием ежемесячно 10 % в доход государства с отбыванием по основному месту работы, в случае отсутствия места работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;

по ч.2 ст.321 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 7 (семь) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Чулымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу из зала суда и до вступления приговора в законную силу содержать в следственном изоляторе <адрес>.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- форменную куртку с оторванной с правого рукава нашивкой принадлежности (шевроном), хранящуюся у потерпевшего С, оставить в распоряжении законного владельца;

- компакт-диск с двумя видеозаписями, изъятыми в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле, продолжать хранить при деле на протяжении всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения их копии заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо в тот же срок в письменном виде ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Г.А. Громов