Постановление № 1-104/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-104/2020

Уголовное дело №1-104/2020 (12001040102000037) <данные изъяты>

УИД 24RS0044-01-2020-00383-59


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела

Г. Заозерный 26 мая 2020 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Щуровой О.И.,

С участием государственного обвинителя – помощника Рыбинского межрайонного прокурора Халенкиной Л.И.,

Защиты в лице адвокатов Куприенко М.А. «<адрес>вой коллегии адвокатов «Советникъ», предоставившей ордер № от 26.05.2020г. и удостоверение №, ФИО1 «коллегии адвокатов <адрес>», предоставившей ордер № от 26.05.2020г. и удостоверение №,

Подсудимых ФИО2, ФИО3,

При секретаре Радченко М.В.,

А также потерпевшей Потерпевший №1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования ФИО2 и ФИО3 обвиняются в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 16.54 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и ФИО2 находились в <адрес>ёрный <адрес>, где у ФИО2 внезапно возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно двух ванн, находящихся в огороде <адрес> А по <адрес>, принадлежащих Потерпевший №1 В целях реализации преступного умысла, ФИО2 предложил ФИО3 совершить тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанных ванн. ФИО3 согласился на предложение ФИО2 Реализуя задуманное, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 16.54 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО3, пришли к огороду <адрес> А по <адрес>, перелезли через забор огорода, тем самым незаконно проникли в огород вышеуказанного дома, являющийся иным хранилищем, где действуя совместно и согласованно друг с другом, тайно похитили чугунную ванну весом 104 кг., которую вдвоем перенесли к выходу из огорода. Затем продолжая свои преступные действия, ФИО2 и ФИО3 тайно похитили стальную ванну весом 22 кг., находящуюся в огороде указанного дома, которую перенесли к выходу из огорода. После чего, открыв створку ворот в огороде дома, расположенного по адресу: <адрес> А <адрес>, поочередно перенесли похищенные ими чугунную и стальную ванны в ограду магазина «Надежда», расположенного по адресу: <адрес> пер Малый, 1А. Тем самым, ФИО2 и ФИО3 тайно похитили чугунную ванну весом 104 кг., оцененную как лом черного металла категории 22А, стоимостью 728 рублей, по цене 7 рублей за 1 кг., стальную ванну весом 22 кг., оцененную как лом черного металла категории 5А, стоимостью 154 рубля, по цене 7 рублей за 1 кг. Похищенное имущество впоследствии сдали в качестве металлолома в пункт приема металлолома ООО «Втормет», расположенный по адресу: <адрес>А <адрес>. Своими преступными действиями ФИО2 и ФИО3 причинили потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 882 рублей.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3, в связи с примирением с подсудимыми, так как причиненный вред они загладили, каких-либо других материальных претензий к подсудимым он не имеет, последствия прекращения дела по указанным обстоятельствам ему разъяснены.

Подсудимые ФИО2, ФИО3 и их защитники на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшей согласны.

Выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, считающего возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить, суд пришел к следующему.

Преступление, совершенное ФИО2 и ФИО3 относится к категории преступлений средней тяжести.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица совершившего преступление небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если будет установлено, что это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 и ФИО3 ранее не судимы, данное преступление было совершено ими впервые и относится к преступлениям средней тяжести, подсудимые примирились с потерпевшей и загладили причиненный ей вред.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ,

П о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО2 по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО3 по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Обязательство о явке ФИО2 и ФИО3 отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: приемосдаточный акт хранить в деле; автомобиль Лада 2010 в кузове белого цвета и автомобильный прицеп оставить за свидетелем Свидетель №1

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение десяти суток со дня провозглашения.

<данные изъяты>

Председательствующий: Щурова О.И.