Постановление № 5-626/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 5-626/2019

дело № 5-626/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 июня 2019 г. г. Буденновск

Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Куцев А.О.,

рассмотрев административное дело в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированным и проживающим по адресу: <адрес>, гражданина РФ, не работающего,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола об административном правонарушении серии <адрес> составленным инспектором ГИАЗ ОМВД России по <адрес> следует о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут на 211 км.+650 м автомобильной дороги «Кочубей-Зеленокумск-Минеральные Воды» <адрес>, установлено, что ФИО2 являясь физическим лицом используя автомобиль марки «Хендэ Акцент», государственный регистрационный знак №, перевозил алкогольную продукцию общим объемом 132 литра, находящуюся в 264 емкостях по 0,5 л каждая.

Согласно заключению эксперта №-э установлено, что жидкость в стеклянной бутылке с этикеткой: «Водка с Серебром», с объемной долей этилового спирта 37,2%, и жидкость в стеклянной бутылке с этикеткой: «Водка Царская охота оригинальная», с объемной долей этилового спирта 36,8%, представляют собой спиртосодержащие жидкости, не соответствующие показателям ГОСТ 12712-2013 и данным, указанным на этикетках, по крепости. Качество спирта не соответствует показателям ГОСТ 32039-2013 по наличию токсичного микрокомпонента ацетона. Исследованная жидкость не отвечает требованиям безопасности продукции по ГОСТ. Маркировка бутылок не соответствует требованиям ФИО5 51074-2003.

ФИО2, будучи надлежащим образом, уведомленным о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился. Согласно телефонограмме ФИО2 сообщил, что явиться в судебное заседание не может и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд признает причину неявку ФИО2 в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав представленные материалы приходит к следующему.

Статьей 14.17.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за перемещение по территории Российской Федерации алкогольной продукции, немаркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром Евразийского экономического союза, за исключением перемещения указанной алкогольной продукции по территории Российской Федерации физическими лицами в объеме не более 10 литров на одного человека - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией продукции, явившейся предметом административного правонарушения.

Согласно статье 12 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Федеральный закон от 22.11.1995 г. N 171-ФЗ) алкогольная продукция, за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, подлежит обязательной маркировке в следующем порядке: алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации, за исключением алкогольной продукции, поставляемой на экспорт, маркируется федеральными специальными марками. Указанные марки приобретаются в государственном органе, уполномоченном Правительством Российской Федерации; алкогольная продукция, ввозимая (импортируемая) в Российскую Федерацию, маркируется акцизными марками, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 5.1 настоящей статьи. Указанные марки приобретаются в таможенных органах организациями, осуществляющими импорт алкогольной продукции.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 22.11.1995 г. N 171-ФЗ перемещение по территории Российской Федерации (изменение местонахождения алкогольной продукции с использованием транспортных средств или без них, в том числе при перемещении через Государственную границу Российской Федерации) физическими лицами алкогольной продукции, не маркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром ЕАЭС, за исключением перемещения по территории Российской Федерации указанной алкогольной продукции в объеме не более 10 литров на одного человека.

Обстоятельства, указанные в вышеприведенном протоколе об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются имеющимися в деле об административном правонарушении доказательствами:

объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечении федеральной автодороги и дороги в сторону Арзгир он был остановлен сотрудниками ГИБДД. В автомобиле также находился его знакомый ФИО1 Увидев в салоне ящики с водкой, сотрудники полиции задержали его. Каких-либо документов на перевозимую алкогольную продукцию у него не было. В качестве индивидуального предпринимателя в налоговом органе он не зарегистрирован. О том, что перевозка алкогольной продукции, не маркированной специальными марками запрещена, он не знал;

определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, в котором подробно описываются обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

рапортом дежурного ОМВД России по <адрес>, в котором говорится о поступлении информации по телефону 02 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут на автодороге 211 км.+650 м поворот на <адрес>, был остановлен автомобиль «Хендэ Акцент», регистрационный знак С №, под управлением ФИО2, который перевозил 16 ящиков водки без акцизной марки и документов;

рапортом ИДПС ОРДПС ГИБДД <адрес> об обнаружении в автомобиле «Хендэ Акцент», регистрационный знак № под управлением ФИО2 алкогольной продукции;

протоколом досмотра т/с серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым был осмотрен автомобиль марки Хендэ Акцент», регистрационный знак №, в ходе досмотра была обнаружена алкогольная продукция, 22 ящика водки;

протоколом осмотра, места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого в автомобиле марки Хендэ Акцент», регистрационный знак № были обнаружены коробки с алкогольной продукцией без акцизной марки.

объяснением ФИО1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он со своим знакомым ФИО2 ехал в республику Калмыкия в гости. По пути в районе <адрес> в лесопосадке они нашли картонные коробки, в которых были бутылки с водкой. Они решили забрать их собой. На автодороге в Арзгир их остановили сотрудники полиции и обнаружили ящики с водкой;

актом приема и передачи изъятых вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, которым была изъята алкогольная продукция, указанная в протоколе осмотра;

актом приема и передачи изъятых вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, которым был передан автомобиль на специализированную стоянку;

определением о назначении химической экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

заключение эксперта №-э, выводы которого приведены выше в настоящем постановлении.

Перечисленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.17.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом вышеуказанных доказательств, суд находит вину ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия по ст. 14.17.2 КоАПРФ, как перемещение по территории РФ алкогольной продукции, немаркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, за исключением перемещения указанной алкогольной продукции по территории РФ физическими лицами в объеме не более 10 литров на одного человека.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного деяния, личность виновного.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает, что цели административного наказания в виде совершения ФИО2 новых правонарушений могут быть достигнуты при назначении ему административного наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 и. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 3 000 рублей с конфискацией продукции, явившейся предметом административного правонарушения, с конфискацией предметов административного правонарушения: 22 картонных коробок водки без акцизных марок: 13 коробок «Царской» в каждой по 12 стеклянных бутылок объемом 0,5 литров, и 9 коробок «С серебром» в каждой по 12 стеклянных бутылок объемом 0,5 литров - которые подлежат уничтожению.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу - на реквизиты: УФК по <адрес> ОМВД России по <адрес>, КПП №, ИНН №, код ОКТМО №, номер счета 40№ в ГРКЦ ГУ Банка РФ по СК, БИК №, КБК 18№, идентификатор 1№.

По истечении указанного 60-дневного срока в случае отсутствия в суде документа об уплате штрафа данное постановление направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения и составления протокола по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, которая предусматривает штраф в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток.

Судья-подпись

Копия верна

Судья Куцев А.О.

Подлинник постановления подшит в деле об административном правонарушении № 5-626/2019, находящемся в Буденновском городском суде Ставропольского края.

Секретарь с/з Е.В. Захарова