Решение № 2-6975/2025 2-951/2026 2-951/2026(2-6975/2025;)~М-5298/2025 М-5298/2025 от 27 января 2026 г. по делу № 2-6975/2025

Дело № 2-951/2026 14 января 2026 года

УИД .....

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Русановой Л.А.,

при секретаре Приходько Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Альфа Финанс» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая комапния «Альфа Финанс» (далее – ООО МФК «Альфа Финанс», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что 20.01.2025 между ООО МФК «Альфа Финанс» и ответчиком заключен договор потребительского займа № ....., по условиям которого Общество предоставило ответчику займ в размере 1000000 руб. под 63,49% годовых на срок 60 месяцев. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору образовалась задолженность в размере 1172189 руб. 69 коп. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа в указанном размере, а также взыскать расходы на уплату государственной пошлины в сумме 26721 руб. 90 коп.

Истец ООО МФК «Альфа Финанс», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, в суд не явилась.

Поскольку ФИО1 сведений об уважительных причинах неявки суду не представил, об отложении судебного заседания, равно как и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в отсутствие возражений истца и на основании ст.ст.233-234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 20.01.2025 между ООО МФК «Альфа Фиананс» и ответчиком заключен договор потребительского займа № ....., по условиям которого Общество предоставило ответчику займ в размере 1000000 руб. под 63,49% годовых на срок 60 месяцев.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору образовалась задолженность в размере 1172189 руб. 69 коп., из которых 988562 руб. 33 коп. –просроченный основной долг, 179444 руб. 45 коп. –начисленные проценты, 4182 руб. 91 коп. –неустойка.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, доказательств указанного материалы дела не одержат и ответчиком не представлено.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, взаимно связанными, в совокупности достаточными для принятия решения по заявленным требованиям.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен. Указанный расчет проверен судом и признан арифметически верным.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору и погашения задолженности ответчиком не представлено.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд приходит к выводу, что ответчик неправомерно не возвратил истцу полученную от него по договору потребительского займа денежную сумму.

Оснований для освобождения ответчика от выплаты задолженности по кредитному договору не имеется. Сведений в едином федеральном реестре сведений о банкротстве в отношении ответчика не содержится.

На основании изложенного, иск Общества подлежит удовлетворению.

Частью 1 ст.88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 26721 руб. 90 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Альфа Финанс» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 (паспорт гражданина РФ .....) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Альфа Финанс» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № ..... от 20.01.2025 в размере 1 172 189 руб. 69 коп., из которых 988562 руб. 33 коп. –просроченный основной долг, 179444 руб. 45 коп. – начисленные проценты, 4182 руб. 91 коп. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26721 руб. 90 коп., всего взыскать - 1 198 911 ( один миллион сто девяносто восемь тысяч девятьсот одиннадцать) руб. 59 коп.

Ответчик вправе подать в Северодвинский городской суд Архангельской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.А.Русанова

Мотивированное решение изготовлено 28.01.2026.