Постановление № 5-59/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 5-59/2017

Дело № 5-59/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Гусь-Хрустальный 31 марта 2017 года

Судья Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области Шумник Е.Е., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей ФИО2 рассмотрев административное дело по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> – <адрес>, д№, <данные изъяты><данные изъяты>, тел: №, к административной ответственности не привлекался,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в № мин. в г. Гусь-Хрустальный на пересечении ул. <адрес> д№ – ул. <адрес>, д№ в нарушении п. 8.3 ПДД, управляя автомобилем ВАЗ-№ государственный номер №, при выезде с прилегающей территории не предоставил преимущества в движении автомобилю <данные изъяты>, г/н № под управлением ФИО3 и совершил с ним столкновение. В результате ДТП, пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО2 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Таким образом, ФИО1 был нарушен п.8.3 Правил дорожного движения, согласно которому при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги – пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

В судебном заседании ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило, вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что данное административное правонарушение совершил из-за своей невнимательности. Ранее не допускал нарушений правил дорожного движения и не попадал в ДТП, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая ФИО2, которой разъяснены права, предусмотренные, ст.25.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, настаивала на строгом наказании.

Выслушав объяснения ФИО1, ФИО2 исследовав материалы дела, нахожу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; сообщением о ДТП; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ., протоколом осмотра мета совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ., схемой места ДТП с участием понятых от ДД.ММ.ГГГГ., справкой по ДТП, объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. около 23 час. ему позвонила знакомая ФИО2, которая сообщила, что следуя в машине «Такси» попала в ДТП на перекрестке <адрес> и <адрес> и попросила приехать на место ДТП, когда приехал на место ДТП оказалось что водитель автомобиля, который совершил столкновение с автомобилем такси скрылся с места ДТП, оставив свой автомобиль <данные изъяты>-№ на месте ДТП; объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которых ДД.ММ.ГГГГ. он попросил своего знакомого, фамилии которого не знает довести его до <адрес>, двигаясь на автомобиле № он находился на правом переднем пассажирском сиденье, выезжая со двора д. № ул. <адрес> на проезжую часть дороги <адрес> включив правый указатель поворотника, совершая маневр поворота направо, водитель не убедился в безопасности маневра, не уступив дорогу автомобилю <данные изъяты> движущегося по главной дороге и совершил с ним столкновение; объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около № час. он двигался за управлением автомобиля <данные изъяты> в <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> перевозя пассажира на заднем пассажирском сиденье справа ФИО2, подъезжая к д. № ул. <адрес> неожиданно со двора справа по ходу его движения выехал автомобиль <данные изъяты> не предоставив ему преимущества в движении в связи с чем произошло столкновение, после чего водитель автомобиля <данные изъяты> с места ДТП скрылся, оставив свой автомобиль на месте ДТП; объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. около № мин. она двигалась на автомобиле <данные изъяты> в качестве пассажира находясь на заднем пассажирском сиденье справа, подъезжая к № ул. <адрес> она заметила, что со двора дома справа по ходу их движения выехал автомобиль <данные изъяты>, который не уступил дорогу автомобилю в котором она находилась и произошло столкновение, в результате которого она ударилась головой об подголовник правого переднего пассажирского сиденья; объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которых ДД.ММ.ГГГГ. около № мин. на автомобиле <данные изъяты> двигался со двора дома №№ по ул. <адрес> и при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> и совершил с ним столкновение, после чего во избежание телесных увечий со стороны водителя автомобиля <данные изъяты> скрылся с места ДТП, не сообщив о случившимся в полицию; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ и по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, рапортами инспектора ОР ДПС ФИО6, инспектора по розыску ОД ДПС ГИБДД МО МВД РФ Гусь-Хрустальный от 30.10.2016г., начальника ОГИБДД МО МВД России «Гусь-Хрустальный» от 31.10.2016г.; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого ФИО2 при ДТП причинен легкий вред здоровью.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении наказания принимается во внимание, отсутствие сведений о привлечении ФИО1 к административной ответственности, признание вины.

Как смягчающее вину обстоятельство учитываются раскаяние ФИО1 в содеянном.

Отягчающих вину обстоятельств в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, мнение потерпевшей и учитывая вышеуказанные обстоятельства при назначении наказания в их совокупности, прихожу к выводу, что мерой ответственности за совершенное административное правонарушение, соответствующее целям и задачам административного наказания, может являться административное наказание в виде штрафа.

Предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности на момент рассмотрения дела Гусь-Хрустальным городским судом не истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Назначить ФИО1 ФИО10 наказание в виде административного штрафа в размере № (<данные изъяты>) рублей.

Штраф подлежит уплате на имя получателя УФК Минфина России по Владимирской области (ММ ОМВД России «Гусь-Хрустальный»). КБК 18811630020016000140; номер счета получателя платежа 40101810800000010002; наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области г.Владимир; БИК 041708001; ОКТМО 17720000; ИНН <***>; назначение платежа: штраф за административное правонарушение (протокол 33 АБ 0170791).

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленные сроки, влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Е. Шумник