Решение № 2-66/2017 2-66/2017~М-53/2017 М-53/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2-66/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2017 года <адрес>

Илимпийский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузиной И.В.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО8,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации <адрес> к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о признании утратившими права пользования служебным жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Администрации <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о признании утратившими права пользования служебным жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения, мотивируя свои требования тем, что спорное жилье принадлежит администрации <адрес> на праве собственности, распоряжением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ответчикам на период трудовых отношений ФИО3 с МП ЭМР оленеводческо-племенного хозяйства «Суриндинский» предоставлено в пользование служебное жилое помещение, заключен договор найма служебного жилого помещения <адрес>. В соответствии с распоряжением администрации ЭМР от ДД.ММ.ГГГГ № между МП ЭМР оленеводческо-племенного хозяйства «Суриндинский» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения прекращены. Администрацией <адрес> письмами от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, ДД.ММ.ГГГГ исх. № ответчикам предложено освободить занимаемое жилое помещение, однако требования ответчиками не выполнены. Просит суд признать ответчиков утратившими права пользования служебным жилым помещением и выселить без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования Администрации <адрес> поддержала в полном объеме, просила требования удовлетворить.

Ответчики ФИО3, ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителя ответчиков назначен адвокат ФИО6

В судебном заседании адвокат ФИО6 указал, что действительно согласно норм жилищного кодекса РФ ответчики подлежат утратившими право пользования жилым помещением, выселению. Каких-либо данных о том, что имеются основания, по которым они не подлежат выселению суду не представлено.

Представитель третьего лица Отделения по вопросам миграции ОМВД <адрес> ФИО7 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.).

В соответствии с ч. 3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, заключение старшего помощника прокурора <адрес> ФИО8, полагавшую иск подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии п. 1. ч. 1 ст. 92 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (специализированным жилым помещениям).

Согласно статье 93 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Согласно п. 2 ст. 99 Жилищного кодекса Российской Федерации специализированные жилые помещения предоставляются по установленным настоящим Кодексом основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте.

В силу ч. 1 ст. 102 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма специализированного жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) такого жилого помещения или по иным предусмотренным Жилищным Кодексом основаниям

Согласно ч. 1 ст. 103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 102 ЖК РФ и ч. 2 ст. 103 ЖК РФ.

Статья 104 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает, что договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы, а также в иных случаях, установленных законом. Увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес>, Эвенкийскому и Таймырскому (Долгано-Ненецкому) автономным округам следует, что муниципальному образованию <адрес> на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>, которая распоряжением №-р от ДД.ММ.ГГГГ предоставлена в пользование ФИО3 как служебное жилье (л.д. 5, 10).

С ответчиком заключен договор найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 4.2 жилое помещение предоставляется на период трудовых отношений нанимателя с работодателем, за которым закреплено служебное жилое помещение. Договор служебного найма перезаключался ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Согласно п. 18 Договора найма прекращается с окончанием срока службы.

Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения муниципальным предприятием с ФИО3 расторгнуты (л.д.22)

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 направлены уведомления об освобождении спорного служебного жилого помещения (16-20).

Однако, до настоящего времени ответчики спорное жилое помещение не освободили.

При таких обстоятельствах суд, учитывая, что к категории граждан, которые в силу закона не могут быть выселены из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, ответчики не относятся, трудовые отношения ответчика, на период которых предоставлялось служебное жилое помещение, прекращены, суд приходит к выводу, что исковые требования администрации <адрес> подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Администрации <адрес> - удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими права пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Выселить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Решение суда является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по указанному адресу в Отделении по вопросам миграции ОМВД <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Илимпийский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ).

Судья И.В. Кузина