Решение № 2-2990/2018 2-2990/2018~М-2440/2018 М-2440/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 2-2990/2018

Дело №2-2990/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2018 года г.Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Пономаревой М.Ю.,

при секретаре Роговой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Солид Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что АО «Солид Банк» на основании заключенных кредитных договоров предоставило денежные средства в кредит ФИО1 В соответствии с условиями кредитного договора <***> от 03.02.2017г. банк предоставил заемщику кредитную карту с возобновляемым лимитом кредита в размере 100 000руб., с 31,50 % годовых. Неустойка установлена в размере 20 % годовых. Срок возврата обязательного платежа с 1-го по 20-е число месяца включительно, начиная с месяца следующего за месяцем образования задолженности. Заемщик обязался производить платежи по погашению задолженности по карте, а также уплачивать проценты.

Предоставление кредита по кредитной карте производилось: 09.02.2017 – 18 302,50 руб.; 10.02.2017 – 67 925 руб.; 13.02.2017 – 13 585 руб.; 29.03.2017 – 9 405 руб.; 15.05.2017г. – 10 450 руб. Итого было предоставлено : 119 667,50 руб. Погашение кредита заемщиком производилось всего дважды, 24.03.2017г. и 11.05.2017г.

По состоянию на 18.10.2017г. задолженность ФИО2 по кредитному договору <***> составляет 119 875,95 руб., из них: основной долг 99 929,29 руб., проценты 17 101,83 руб., неустойка на просроченный основной долг 2 174,81 руб., неустойка на просроченные проценты 670,02 руб.

В соответствии с условиями кредитного договора <***> от 13.01.2017г. банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 300 000руб., процентная ставка 24,00 % годовых. Неустойка составляет 20 % годовых. Срок окончательного погашения кредита – 12.01.2021г. Обязательства по выдаче кредита Банком выполнены. В соответствии с выпиской по лицевому счету, кредит был выдан заемщику 13.01.2017г. Последний платеж по погашению основного долга и процентов заемщик осуществил 19.04.2017.

По состоянию на 17.10.2017г. задолженность заемщика по кредитному договору <***> составляет 305 185,48 руб., из них: основной долг 288 191,80 руб., проценты 14 631,60 руб., проценты на просроченный основой долг 1 057,11 руб., проценты на просроченные проценты 1 304,97 руб.

Ранее Банк обращался с заявлением о выдаче судебного приказа в судебный участок № 37 Большого Камня и Шкотовского района ПК. Определением от 16.03.2018г. Банку отказано в принятии заявления, в связи с тем, что заявлено требование о расторжении кредитных договоров.

Просит суд расторгнуть кредитные договоры <***> от 03.02.2017г., <***> от 13.01.2017г. заключенные между АО «Солид Банк» и ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу АО «Солид Банк» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 03.02.2017 в размере 119 875,95 руб. и задолженность по кредитному договору <***> от 13.01.2017г. в размере 305 185,48 руб. и государственную пошлину в размере 13 451 руб. Итого взыскать: 438 512,43 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о дате слушания уведомлен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебные заседания не явился, о дате слушания извещен заказным письмом с уведомлением, направленным судом по адресу, указанному в договоре кредита, паспорте. О причинах неявки ответчик не сообщил; ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, отношения к требованиям не выразил.

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст.113-118,167,233 ГПК, с учетом мнения представителя Банка, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, извещенного о дате и месте слушания дела, поскольку ответчик уклоняется от явки в суд без уважительной причины.

Изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные доказательства достаточными и допустимыми в силу ст.56-73 ГПК РФ, а исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

03.02.2017г. между АО «Солид Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, лимит кредитования 100 000 руб., с уплатой 31,50 % в год. Согласно выписке по счету заемщик пользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Сроки уплаты взносов и процентов по договору были нарушены ответчиком.

13.01.2017г. между АО «Солид Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, лимит кредитования 300 000 руб., с уплатой 24,00 % в год. Согласно выписке по счету заемщик пользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Сроки уплаты взносов и процентов по договору были нарушены ответчиком.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пи 2, 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий но его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст.ст.811,819 ГК РФ, по кредитному договору займодатель обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить кредит в установленные сроки и уплатить проценты.

В соответствии со ст. ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Положения договора были нарушены ответчиком.

Согласно расчета задолженности по кредитному договору № 2017-07.013 по состоянию на 18.10.2017г. задолженность ФИО2 составляет 119 875,95 руб., из них: основной долг 99 929,29 руб., проценты 17 101,83 руб., неустойка на просроченный основной долг 2 174,81 руб., неустойка на просроченные проценты 670,02 руб.

Согласно расчета задолженности по кредитному договору <***> по состоянию на 17.10.2017г. задолженность ФИО3 составляет 305 185,48 руб., из них: основной долг 288 191,80 руб., проценты 14 631,60 руб., проценты на просроченный основой долг 1 057,11 руб., проценты на просроченные проценты 1 304,97 руб.

Указанные расчеты истца суд полагает верным и принимает во внимание, что расчет долга не оспаривался ответчиком.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Таким образом, суд полагает, что расторжение кредитных договоров банка с ответчиком в данном случае возможно.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме 13 451 руб. (платежное поручение № 35 от 24.05.2018).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Солид Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,- удовлетворить.

Расторгнуть кредитные договоры <***> от 03.02.2017г., <***> от 13.01.2017г. заключенные между АО «Солид Банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Солид Банк» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 03.02.2017 в размере 119 875,95 руб. и задолженность по кредитному договору <***> от 13.01.2017г. в размере 305 185,48 руб., а также государственную пошлину в размере 13 451 руб., итого взыскать: 438 512,43 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием уважительности причин неявки в суд.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 1 месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья М.Ю. Пономарева

Решение в окончательной форме изготовлено 24.07.2018.