Решение № 2-1360/2019 2-1360/2019(2-7856/2018;)~М-5893/2018 2-7856/2018 М-5893/2018 от 27 мая 2019 г. по делу № 2-1360/2019

Дело №

<адрес> 27 мая 2019 года

ЗОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мартьяновой С.А.

при секретаре: ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с исковым заявлением к ФИО1, как наследнику ФИО4, с требованиями о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества суммы задолженности по кредитной карте № за период с 11.01.2018г. по 06.08.2018г. в размере 116 941,56 руб., из которых 105 897,76 - просроченный основной долг, 11 043,80. - просроченные проценты, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 538,83 руб., указывая в обоснование требований, что 14.08.2014г. между ПАО “Сбербанк России” и ФИО4 был заключен кредитный договор (эмиссионный контракт) на выпуск кредитной карты № на сумму 60 000 рублей по 17% годовых.

В соответствии с п.4.1.4. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

В соответствии с п.3.9. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

За период с 11.01.2018г. по 06.08.2018г. у ФИО4 сформировалась задолженность по кредитной карте в указанном выше размере. 06.11.2017г. ФИО4 умер.

Полагая, что наследником ФИО4 является ФИО1, принявшая наследство, в установленном законом порядке, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, не явился, просил о слушании дела в свое отсутствие, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась, сведений об уважительных причинах неявки суду не представила.

С учетом мнения истца, руководствуясь ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила установленные для договора займа, если иное не установлено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14.08.2014г. между ПАО “Сбербанк России” и ФИО4 был заключен кредитный договор (эмиссионный контракт) на выпуск кредитной карты № на сумму 60 000 рублей по 17% годовых.

В соответствии с п.4.1.4. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

В соответствии с п.3.9. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

Поскольку заемщиком не своевременно пополнялся счет карты, за период с 11.01.2018г. по 06.08.2018г. образовалась задолженность в размере 116 941,56 руб., из которых: 105 897,76 - просроченный основной долг, 11 043,80. - просроченные проценты.

06.11.2017г. ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п.1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство

В соответствии с положениями п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323).

Согласно правовой позиции, изложенной в п.п. 58,60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из приведенных правовых норм следует, что отвечать по долгам наследодателя должны лишь наследники, принявшие наследство.

Судом установлено, что единственным наследником ФИО4 является его дочь - ФИО1, ответчик по настоящему делу.

Как следует из материалов наследственного дела № ФИО1 приняла наследство после своего отца - ФИО4

При таких обстоятельствах, исходя из приведенных правовых норм, поскольку истцом доказан факт принятия ответчиком наследства после смерти своего отца, суд считает подлежащей взысканию сумму указанной задолженности с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3538,83 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, статьями 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте № за период с 11.01.2018г. по 06.08.2018г. в размере 116 941,56 руб., из которых 105 897,76 - просроченный основной долг, 11 043,80. - просроченные проценты, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 538,83 руб.

Ответчик вправе подать во Всеволожский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья