Постановление № 1-308/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 1-308/2017

дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 марта 2017 года

г. Таганрог Ростовской области

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кубанцева О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Мироненко Ю.В., с участием:

государственного обвинителя Таганрогской городской прокуратуры Романычевой А.А.

подсудимого ФИО1

защитника Хорева В.А.,

а также потерпевшего ФИО2, его законного представителя ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется органом предварительного расследования в том, что, <дата>, в период времени с 23 часов до 23 часов 10 минут, находясь на законных основаниях в помещении <адрес> по <данные изъяты> в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение вреда здоровью, на почве личных неприязненных отношений, возникших из-за нанесенного ему удара кухонным ножом со стороны несовершеннолетнего ФИО2 при конфликте, находясь в непосредственной близости от последнего, выхватил у него кухонный нож и, держа его (нож) в своей правой руке, используя его в качестве оружия, реализуя свой преступный умысел, нанес несовершеннолетнему ФИО2 один удар указанным ножом по локтевому суставу левой руки, причинив ему, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от <дата>, колото-резаную рану в области левого локтевого сустава с развитием посттравматической нейропатии локтевого нерва, которая квалифицируется как причинившая вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ.

Потерпевший и его законный представитель подали суду заявление, в котором просили дело производством прекратить за примирением сторон, так как причиненный ущерб возмещён в полном объёме, претензий никаких к подсудимому нет, подсудимый вред загладил.

Подсудимый просил прекратить уголовное дело за примирением сторон, так как вред заглажен, он примирился с потерпевшим.

Ходатайство поддержано защитником.

Государственный обвинитель полагала возможным дело производством прекратить.

Выслушав участников процесса, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Действия подсудимого ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим. Таким образом, налицо обстоятельства, дающие основания к прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ.

Мера принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 подлежит отмене. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 254, 256 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ на основании ст. 76 УК РФ.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> ФИО4

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

Кубанцев О.Ю.