Решение № 2А-272/2019 2А-272/2019~М-255/2019 М-255/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 2А-272/2019

адм.дело № 2а-272/2019г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2019 года пос. Прямицыно

Октябрьский районный суд Курской области в составе

председательствующего судьи Акимовой Н.С.,

при секретаре Яценко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС России №5 по Курской области к ФИО1 о взыскании с физического лица денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций,

установил:

МИФНС России №5 по Курской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, указав, что на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе» административный истец является территориальным органом Федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов (налоговый орган), который в соответствии с п.2 ст. 52 Налогового Кодекса Российской Федерации исчисляет налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств на основании сведений, полученных в соответствии с п.4 ст.85 НК РФ.

Согласно сведениям, представленным в налоговый орган в соответствии с п.4 ст.85 НК РФ административный ответчик имеет имущество, признаваемое объектом налогообложения.

Налоговый орган, руководствуясь ст. 358,359, 361, 362 НК РФ, Законом Курской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗКО «О транспортном налоге», ст.401,402,403, 406, 407, 408 НК РФ, Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О налогах на имущество физических лиц», исчислил должнику транспортный налог, налог на имущество физических лиц.

Сумма исчисленного налога, его расчет, срок уплаты указаны в налоговых уведомлениях, которые направлены административному ответчику.

В установленный законом срок административный ответчик налоги, указанные в налоговом уведомлении не уплатил, в связи с чем, в соответствии со ст. 75 НК РФ, налоговым органом на сумму имеющейся недоимки начислены пени.

На основании ст.69 НК РФ Административному ответчику направлено требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму налогов (сборов)- 34926,00 руб, пени – 176,67 руб.

В п.6 ст. 69 НК РФ указано, что требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, направленное по почте заказным письмом, считается полученным по истечении 6 дней с даты направления заказного письма.

Требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа не исполнено в установленный срок.

Инспекция обратилась в Мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогу и пени со ФИО1

Мировой судья судебного участка № Октябрьского судебного района Курской области ДД.ММ.ГГГГ вынес судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по налогу и пени. Однако ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 указанный судебный приказ был отменен.

Просит суд взыскать с ФИО1, ИНН № задолженность в общей сумме 35102,67 руб, в том числе: по налогу на имущество в размере 12758,00 руб за 2017 год, пени по налогу на имущество в размере 64,53руб; по транспортному налогу в размере 22168,00руб за 2017 г. в размере 4452,00руб., пени по транспортному налогу в размере 112,14 руб.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС России №5 по Курской области не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя и поддержании заявленных требований.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом. Направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с указанием на признание административного иска в части взыскании с него транспортного налога за 2017 года в размере 22168,00 руб., пени по транспортному налогу в размере 112,14 руб. Требования о взыскании с него задолженности по налогу на имущество за 2017 год в размере 12758,00 руб, пени по налогу на имущество в размере 64,53руб. не признал, указав, что здание было снято с кадастрового учета в 2015 году.

Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии с ч.2 ст. 156 КАС РФ по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.п.1 п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации на налогоплательщика возлагается обязанность уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требование об уплате налога.

На основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе» МИФНС России №5 по Курской области является территориальным органом Федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов (налоговый орган), который в соответствии с п.2 ст.52 Налогового Кодекса Российской Федерации исчисляет налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств на основании сведений, полученных в соответствии с п.4 ст.85 НК РФ.

Согласно сведениям, представленным в налоговый орган в соответствии с п.4 ст.85 НК РФ административный ответчик ФИО1 имеет имущество признаваемое объектом налогообложения.

Из материалов дела следует, что налоговый орган исчислил должнику за 2017 год - транспортный налог, налог на имущество физических лиц.

В адрес ответчика было направлено налоговое уведомление: № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты транспортного налога, налога на имущество физических лиц за 2017 год.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ объект налогообложения (нежилое двухэтажное здание по адресу: <адрес>) был снят с кадастрового учета, что подтверждается кадастровой выпиской об объекте, уведомлением Межмуниципального отдела по Глушковскому, Кореневскому и <адрес>м от ДД.ММ.ГГГГ №.

Данное обстоятельство также было установлено вступившим в законную решением Октябрьского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, по иску МИФНС России №5 по Курской области к ФИО1 о взыскании с физического лица денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций за 2016 год.

Таким образом, в налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ сумма налога на имущество за 2017 год в размере 12758руб 00 коп была внесена не обоснованно.

Вместе с тем, в установленный законом срок административный ответчик не уплатил транспортный налог, в связи с чем, в соответствии со ст. 75 НК РФ, налоговым органом на сумму имеющейся недоимки начислены пени.

На основании ст.69 НК РФ административному ответчику направлено требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с ч.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней и штрафов налоговый орган, направляющий требование об уплате налогов, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней штрафов.

Согласно ч.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно требованию № от ДД.ММ.ГГГГ был установлен срок для его исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок для обращения в суд - до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании заявления Инспекции, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2017 год в сумме 22168,00 руб, пени в сумме 112,14 руб, задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 12758,00руб, пени в сумме 64,53руб.

Таким образом, судом установлено, что судебный приказ о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, №а-111-1М-2019 от ДД.ММ.ГГГГ был вынесен в пределах установленного законом срока.

В соответствии с ч.3 ст.48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физических лиц может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно материалам административного дела, судебный приказ №а-111-1М-2019 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании со ФИО1 в пользу МИФНС России №5 по Курской области недоимки по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу и пени отменен определением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района Курской области ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в срок, установленный ч.3 ст.48 НК РФ.

При таких обстоятельствах, исковые требования МИФНС России №5 по Курской области о взыскании с административного ответчика ФИО1 задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество за 2017 год подлежит частичному удовлетворению, в виду чего со ФИО1 надлежит взыскать задолженность в общей сумме 22280 руб 14коп, в том числе, по транспортному налогу за 2017 год в сумме 22168руб 00коп, пени по транспортному налогу за 2017 года в сумме 112руб 14 коп.

В остальной части заявленных административных исковых требований суд считает необходимым отказать.

В силу ст. 333.9 НК РФ с административного ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в размере 868руб 40 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России №5 по Курской области к ФИО1 о взыскании с физического лица денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России №5 по Курской области задолженность по налогам за 2017 год в общей сумме 22280 руб 14коп, в том числе: по транспортному налогу за 2017 год в сумме 22168руб 00коп, пени по транспортному налогу за 2017 года в сумме 112руб 14 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 868 (восемьсот шестьдесят восемь) рублей 40 (сорок) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по административным делам Курского областного суда в течение одного месяца со дня оглашения.

Судья /подпись/