Постановление № 5-67/2024 от 7 июля 2024 г. по делу № 5-67/2024

КОПИЯ

Дело №

УИД №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

08 июля 2024 года с. Богучаны Красноярского края

Судья Богучанского районного суда Красноярского края Казак А.Н.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ...

о привлечении его к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Богучанскому району ДД.ММ.ГГГГ, составлен административный протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 выразившегося в нарушении ПДД РФ, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут на <адрес> в районе <адрес>-а водитель ФИО1, управляя мотоциклом ... без государственного регистрационного знака, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, при выполнении маневра разворот, нарушил п. 22.2(1) ПДД РФ "Перевозка людей на мотоцикле должна осуществляться водителем, имеющим водительское удостоверение на право управления транспортным средством категории "А" или подкатегории "А1" в течение двух и более лет, перевозка людей на мопеде должна осуществляться водителем, имеющим водительское удостоверение на право управления транспортным средством любой категории или подкатегории в течении двух и более тел", а также нарушил п. 7.18 ПДД РФ " В конструкцию транспортного средства внесены изменения без разрешения Государственной инспекции безопасности дорожного движения" (управлял мотоциклом, на котором осуществлен демонтаж защитного кожуха цепи) в результате чего пассажиру мотоцикла ... ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения был причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом уведомлен, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

При таких обстоятельствах на основании ст. 25.1. КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в суд не явилось, сведений о причинах не явки в судебное заседание суду не сообщило, о месте и времени рассмотрения данного дела об административном правонарушении извещено надлежащим образом.

Потерпевшая ФИО2, а также ее законный представитель в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, ходатайств об отложении дела не поступало.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, несовершеннолетнего потерпевшего и его законного представителя.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил нарушение п. 22.2(1) ПДД РФ "Перевозка людей на мотоцикле должна осуществляться водителем, имеющим водительское удостоверение на право управления транспортным средством категории "А" или подкатегории "А1" в течение двух и более лет, перевозка людей на мопеде должна осуществляться водителем, имеющим водительское удостоверение на право управления транспортным средством любой категории или подкатегории в течении двух и более тел", а п. 7.18 ПДД РФ " В конструкцию транспортного средства внесены изменения без разрешения Государственной инспекции безопасности дорожного движения" (управлял мотоциклом, на котором осуществлен демонтаж защитного кожуха цепи), повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут на <адрес> в районе <адрес>-а водитель ФИО1, управлял мотоциклом ... без государственного регистрационного знака, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, выполнил маневр разворот, при выполнении которого пассажир мотоцикла ... без государственного регистрационного знака ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были причинены телесные повреждения в виде рваной раны задней поверхности левого голеностопного сустава с частичным повреждением ФИО3 сухожилия, повреждение надкостницы левой пяточной кости, повлекшие длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 21 дня, по указанному признаку, согласно правилам «Определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года) длительное расстройство здоровья квалифицируется как средней тяжести вред здоровью.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом начальника ОГИБДД ОМВД России по Богучанскому району ФИО4 по КУСП №; СО ОМВД России по Богучанскому району от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- результатами тестирования прибором ... от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Богучанскому району ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП за №;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- докладной запиской по резонансному ДТП с пострадавшими начальника ОГИБДД ОМВД России по Богучанскому району ФИО4;

- справкой о нахождении ФИО2 в медицинской организации;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонаруения от ДД.ММ.ГГГГ,

- копией журнала регистрации амбулаторных больных приемного отделения КГБУЗ "Богучанская РБ" по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой о нахождении ФИО2 в медицинской организации;

- заключением эксперта № (ЗЭ) от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Тем самым законодатель предоставляет возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Из системного толкования вышеуказанных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное административное правонарушение.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1, судом в силу п. 1, 4, 9 ч. 1 ст. 4.2. КоАП РФ признаются: признание вины и раскаяние ФИО1 в совершении административного правонарушения, оказание ФИО1, содействия органам ГИБДД, осуществлявшим производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, в силу того, что в день произошедшего ДТП он добровольно дал объяснения по факту ДТП, добровольно прошел медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также его несовершеннолетний возраст в момент совершения ДТП.

Также в качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность ФИО7, судом в силу положений ч. 2 ст. 4.2. КоАП РФ признается принятие им мер к вызову скорой медицинской помощи, погрузка потерпевшей в машину скорой медицинской помощи.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1, судом при рассмотрении данного дела об административном правонарушении не установлено.

Как указано судом выше при определении ФИО1 вида и размера административного наказания суд учитывает конкретные обстоятельства совершения указанным лицом административного правонарушения, характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, и приходит к выводу о том, что ФИО1 надлежит назначить административное наказание в виде административного штрафа, т.к. именно данное назначаемое ФИО1 административное наказание по своему виду и размеру соответствует характеру совершенного правонарушения, личности виновного, а также характеру причиненного вреда и тяжести наступивших последствий.

По смыслу действующего закона об административных правонарушениях, невыполнение предписаний пункта 13.9 Правил дорожного движения расценивается как грубое нарушение Правил дорожного движения, поскольку представляет собой исключительную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, что является основанием для назначения наказания в виде штрафа, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.24., 29.9., 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ...

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Богучанский районный суд Красноярского края.

Судья А.Н. Казак

Постановление не вступило в законную силу. Подлинник

находится в материалах дела об административном

правонарушении № в производстве

Богучанского районного суда Красноярского края.

Копия верна:

Судья А.Н. Казак